# taz.de -- Klimaproteste in Madrid: Groß, größer, unglaubwürdig | |
> 500.000 Menschen haben letzte Woche angeblich fürs Klima demonstriert: | |
> Mit so unrealistischen Zahlen tut sich die Bewegung keinen Gefallen. | |
Bild: Groß war die Demonstration in Madrid ohne Frage. Aber wie groß? | |
Die Begeisterung kannte keine Grenzen. „500.000 Menschen auf den Straßen in | |
Madrid! „Großartig – der Protest lebt!“, [1][twitterte] der | |
BUND-Vorsitzende Olaf Bandt. „So etwas habe ich noch nie gesehen“, | |
[2][jubelte] die deutsche Fridays-for-Future-Sprecherin Luisa Neubauer. | |
Auch Greenpeace und die Grünen-Abgeordnete Bärbel Höhn verkündeten die | |
gewaltige Zahl von Menschen, die aus Anlass der Weltklimakonferenz vor | |
einer Woche in der spanischen Hauptstadt [3][demonstriert haben sollen]. | |
Wäre sie korrekt, wäre es die größte Klimademonstration die Europa jemals | |
erlebt hat. | |
Doch daran gab es schnell Zweifel: Die Polizei gab die Zahl der | |
TeilnehmerInnen mit nur 15.000 an. Nun weiß jeder, der sich schon mal mit | |
Demo-Zahlen beschäftigt hat, dass VeranstalterInnen und Polizei oft | |
deutlich auseinander liegen und die Wahrheit meistens dazwischen liegt: Die | |
Polizei schätzt die Teilnehmerzahl nach meiner Erfahrung oft zu einem sehr | |
frühen Zeitpunkt, wenn sich noch gar nicht alle eingefunden haben. Die | |
VeranstalterInnen sind beim Schätzen dagegen eher etwas großzügiger, um die | |
eigene Aktion möglichst erfolgreich wirken zu lassen – das weiß ich nicht | |
nur aus meinen zahlreichen Demo-Beobachtungen als Journalist, sondern auch | |
aus der Zeit, als ich noch selbst an der Organisation von Demonstrationen | |
mitgewirkt habe. | |
Ein Faktor von 2 bis 3 zwischen den verschiedenen Angaben kommt darum | |
durchaus häufiger vor. Ein Faktor von 33 ist dagegen sehr ungewöhnlich – | |
und lässt schon die Frage aufkommen, wer da so gewaltig danebenliegt. Und | |
dabei sieht es leider dieses Mal für die Veranstalter nicht gut aus. | |
Die Frage, wie die Zahl der angeblichen 500.000 TeilnehmerInnen ermittelt | |
wurde, beantwortet niemand von denen, die sie genannt haben. Den einzigen | |
konkreten Hinweis liefert Nick Heubeck, einer der deutschen FFF-Sprecher, | |
mit der [4][Angabe], dass der Demozug zwei Stunden gebraucht habe, um unter | |
der Brücke hindurch zu ziehen, auf der er stand. Das zeigt jedoch gerade, | |
wie überhöht die Zahl ist: Selbst wenn über den gesamten Zeitraum pro | |
Minute 1.000 Menschen vorbeigezogen sein sollten – was eigentlich nur bei | |
sehr breiten und dichten Demoblöcken der Fall ist – wären das in zwei | |
Stunden nur 120.000 Menschen. | |
Interessant war dabei übrigens, wie die verschiedenen Akteure auf die | |
Zweifel an den Zahlen reagierten. Während FFF-Sprecher Heubeck erklärte, | |
wer von zehn- statt hunderttausenden TeilnehmerInnen spreche, „hat die | |
Bilder nicht gesehen oder will diskreditieren“, ruderte Greenpeace | |
zumindest ein bisschen zurück: „Es scheint, dass hier eventuell übertrieben | |
wurde“, erklärte der Umweltverband. | |
Mit einer Überschätzung der Teilnehmerzahl um mindestens den Faktor 5 sind | |
die KlimaaktivistInnen zwar durchaus in guter Gesellschaft – bei der | |
Silvesterfeier am Brandenburger Tor etwa übertreibt die Stadt Berlin die | |
Besucherzahl stets in der gleichen Größenordnung. Doch eine gute Idee sind | |
solche Phantasiezahlen trotzdem nicht. | |
Selbst wenn sie geglaubt werden und einmalig schöne Schlagzeilen bescheren, | |
schaden sie einer Bewegung langfristig – denn jede folgende Aktion, bei der | |
ehrlicher gezählt wird, wirkt dagegen dann plötzlich winzig. Und wenn, wie | |
in diesem Fall, selbst sympathisierenden Beobachtern klar ist, dass die | |
Angaben völlig unrealistisch sind, gefährdet das die Glaubwürdigkeit der | |
Beteiligten. Gerade eine Bewegung, die sich sonst stets auf | |
Wissenschaftlichkeit beruft, sollte auch bei ihren eigenen Zahlen genau | |
sein. | |
14 Dec 2019 | |
## LINKS | |
[1] https://twitter.com/Olaf_Bandt/status/1203063078973313024 | |
[2] https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1203030248004210695 | |
[3] /Proteste-beim-Weltklimagipfel-in-Madrid/!5648111 | |
[4] https://twitter.com/NickHeubeck/status/1203655729338556417 | |
## AUTOREN | |
Malte Kreutzfeldt | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Fridays For Future | |
Demonstration | |
Klimakonferenz COP25 | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
UN-Klimakonferenz | |
Greenpeace | |
Wir retten die Welt | |
Klimakonferenz in Dubai | |
Schwerpunkt Fridays For Future | |
Klimakonferenz in Dubai | |
Klimakonferenz COP23 | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Greta Thunberg | |
Klimakonferenz COP25 | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Fridays for Future in Berlin: FFF will (Frisch-)Luft holen | |
Rund 500 Menschen demonstrieren für eine andere Klimapolitik. Viele | |
Teilnehmer:innen überlegen, wie sich die Bewegung wandeln muss. | |
UN-Klimakonferenz in Madrid: Druck von draußen | |
Die UN-Klimakonferenz startet in die heiße Phase. Druck machen alle, die | |
nicht direkt ins Gefeilsche um offizielle Erklärungen verstrickt sind. | |
Greta Thunberg beim UN-Klimagipfel: Aktivismus trifft Realpolitik | |
Greta Thunberg kommt zur UN-Klimakonferenz nach Madrid. Doch sie will, dass | |
andere Personen im Vordergrund stehen. | |
Sozialer Klimagipfel in Madrid: Gegen den CO2lonialismus | |
Beim Gegengipfel zur UN-Klimakonferenz in Madrid kritisieren Indigene | |
mangelnde Teilhabe. Sie fordern eine gleichberechtigte Vertretung. | |
Proteste beim Weltklimagipfel in Madrid: Für eine echte Klimapolitik | |
Tausende haben am Freitag beim Marsch für das Klima in Madrid demonstriert. | |
Sie fordern von den Teilnehmern des Klimagipfels COP25 echte Maßnahmen. | |
Weltklimagipfel in Madrid: Aktivismus ist anderswo | |
Die erste Woche des Weltklimagipfels geht mit Protesten zu Ende. Wie | |
erwartet gibt es bisher keine nennenswerten Fortschritte. |