Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Hartes Urteil gegen Epileptiker: Haft nach tödlichem Autounfall
> Ein Epileptiker, der einen schweren Verkehrsunfall verschuldet hat, muss
> ins Gefängnis. Er hatte seine Krankheit verschwiegen.
Bild: Epileptiker dürfen nur ans Steuer, wenn sie ein Jahr ohne Anfall waren
Würzburg dpa | Ein Epileptiker, der 2018 am Steuer einen Krampf erlitten
und eine Spaziergängerin totgefahren hat, muss ins Gefängnis. Das
Amtsgericht Würzburg verurteilte ihn am Montag wegen vorsätzlicher
Gefährdung des Straßenverkehrs sowie fahrlässiger Tötung zu drei Jahren
Haft. Außerdem erhielt der Mann ein lebenslanges Fahrverbot.
Damit blieb das Gericht unter der von der Anklage geforderten vierjährigen
Gefängnisstrafe. Erst im September hatte ein Autounfall in Berlin mit vier
Toten [1][eine bundesweite Debatte] um Fahrer mit schweren gesundheitlichen
Problemen ausgelöst.
Der 32-Jährige im Würzburger Fall hatte am Dreikönigstag 2018 auf einem
Feldweg bei Würzburg die Kontrolle über sein Auto verloren. Er war mit
Tempo 120 statt mit erlaubten 30 Kilometern pro Stunde unterwegs und fuhr
frontal in eine 26-jährige Spaziergängerin. Die Frau erlitt einen
Schädelbruch und starb noch am Unfallort.
Der Unfallfahrer hatte erst ein knappes Jahr vor dem Unfall seinen
Führerschein zurückerhalten. Dieser war ihm entzogen worden, weil er bei
einer Alkoholfahrt einen schweren Verkehrsunfall verursacht hatte. Im
Antrag auf Wiedererteilung der Fahrerlaubnis verschwieg der Verurteilte
seine Epilepsie, die seit 2009 diagnostiziert war.
## Richter spricht von „notwendigem Urteil“
Nach Überzeugung des Gerichts nahm er gegen ärztlichen Rat seine
Medikamente nur unregelmäßig. Die Mediziner hatten ihm auch vom Autofahren
grundsätzlich abgeraten. Das Gericht sprach deshalb von einem „harten, aber
notwendigen Urteil“.
Beim Berliner Unglück im September war ein SUV über die Gegenfahrbahn
hinweg von der Invalidenstraße im Stadtteil Mitte abgekommen. Der Wagen
rammte eine Ampel, tötete die Menschen auf dem Gehweg und durchbrach einen
Bauzaun. Unter den vier Toten war ein dreijähriger Junge.
Der Anwalt des Autofahrers sprach später in einem Schreiben an die
Staatsanwaltschaft von einer „akuten gesundheitlichen Notlage“ seines
Mandanten. Die Beifahrerin hatte laut Ermittlern direkt nach dem Berliner
Unfall [2][von einem epileptischen Anfall] gesprochen.
In der Regel dürfen Epileptiker nicht am Steuer eines Autos sitzen.
Ausnahmen: mindestens ein Jahr ohne Anfall, auch bei Medikamenteneinnahme –
und keine Nebenwirkungen von Therapien, die Probleme beim Fahren machen
könnten. Wenn die Anfälle nur im Schlaf auftreten oder keine
Einschränkungen für das Autofahren mit sich bringen, kann eine
Fahrerlaubnis erteilt werden – allerdings erst nach einer längeren
Beobachtungszeit.
18 Nov 2019
## LINKS
[1] /Autowahn-in-Berlin/!5623460
[2] /Neue-Erkenntnisse-zum-SUV-Unfall/!5631690
## TAGS
Epilepsie
Verkehr
Unfall
Gerichtsprozess
SUV
Elektroauto
Autoverkehr
## ARTIKEL ZUM THEMA
Autofahrer verletzt Vierjährigen tödlich: Sechs Monate statt 200 Euro
Im Berufungsprozess wird ein 24-Jähriger härter verurteilt: Statt 200 Euro
Geldstrafe bekommt er eine Freiheitsstrafe auf Bewährung.
Neue Erkenntnisse zum SUV-Unfall: Der Fall ist noch nicht aufgeklärt
Der schreckliche SUV-Unfall mit vier Todesopfern soll auf einen
Krampfanfall zurückzuführen sein. Doch bleiben viele Fragen offen.
Debatte um Verkehrswende: Böse Autos, gute Autos
SUVs und alte Diesel sind eindeutig böse. Doch was ist mit
Elektrofahrzeugen? Auch in Öko-Mobilitätskonzepten spielen PKWs eine
entscheidende Rolle.
Pro und Contra zur autofreien Innenstadt: Wie sozial ist das denn?
Das Ringen um den Raum auf der Straße ist auch ein Kulturkampf. Aber: Ist
die autofreie Stadt überhaupt sozialverträglich?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.