# taz.de -- Illegale Müllhalden im Berliner Umland: Müll im Idyll

	# taz.de -- Illegale Müllhalden im Berliner Umland: Müll im Idyll

	> 150 illegale Müllkippen gibt es Brandenburg, im Osten Berlins lagern auf
	> einem Grundstück 62.000 Tonnen Abfall. Das Problem: die
	> Verantwortlichkeiten.

	Bild: Illegale Müllhalde in Brandenburg

	Die Bundesstraße B1 in Brandenburg trennt Welten. Sie verläuft zwischen
	Einfamilienhäusern, akkurat geschnittenen Hecken und sattgrünem Rasen auf
	der einen Seite, Bergen von Autoreifen, Bauschutt und nutzlosem Hausrat auf
	der anderen. Die Bewohner von Fredersdorf-Vogelsdorf östlich von Berlin
	leben in direkter Nachbarschaft zu einem illegalen Abfalllager: Etwa 62.000
	Tonnen Müll lagern auf einem Privatgrundstück am Ortsrand, direkt vor den
	Toren der Hauptstadt. Die Zahl geht aus einem Gutachten des Landesamtes für
	Umwelt hervor, das der taz vorliegt. 62.000 Tonnen, das entspricht dem
	Gewicht von mehr als 200 Flugzeugen des Typs Airbus A380.

	Im Juni 2019 gab es allein in Brandenburg etwa 150 illegale
	Müllablagerungen, schätzt Axel Steffen, Leiter der Abteilung Umwelt,
	Klimaschutz und Nachhaltigkeit im brandenburgischen Umweltministerium.
	Dabei handelt es sich nicht um zwei, drei Plastiksäcke am Waldrand.

	Illegale Mülllager, das bedeutet tonnenweise Abfall, der weite Flächen mit
	bunten Plastikfetzen, schwarzer Schlacke oder staubigem Bauschutt bedeckt.
	Und es werden mehr: Allein zwischen Juli 2018 und Juni 2019 kamen laut
	einer Antwort der Landesregierung auf eine kleine Anfrage im
	brandenburgischen Landtag acht neue Halden hinzu.

	Nach der Wende wurde der Osten zum Schauplatz eines wahren Müllbooms. Was
	vorher noch als wertlos galt, erwies sich plötzlich als lukrativ. Die
	Kombination aus ungenutzter Fläche, einer geringen Bevölkerungsdichte sowie
	der Nähe zu Berlin habe speziell Brandenburg attraktiv für die Müllbranche
	gemacht, sagt Steffen. In den neuen Bundesländern wuchsen die Abfalllager –
	und mit ihnen die zwielichtigen Machenschaften vieler Betreiber.

	## Fehlplanung und dubiose Geschäfte

	Manche Müllberge entstanden schlicht aus unternehmerischer Fehlplanung: Die
	Anlagenbetreiber der Müllkippen verkalkulierten sich, gingen insolvent und
	ließen den angehäuften Müll einfach zurück. Viele illegale Abfallhalden
	aber sind Überbleibsel dubioser Geschäfte. Die Müllschieber betrieben
	oftmals sogar ganz offiziell eine Abfallanlage, nahmen aber mehr Müll an,
	als sie durften – oder Müll, der für ihre Anlage nicht erlaubt war.

	Andernorts fehlte von vornherein die Erlaubnis für eine Deponie und der
	Abfall wurde einfach in die nächstbeste Grube gekippt. Die Gewinne aus der
	„Entsorgung“ des Mülls verschwanden in privaten Taschen, während der Abfa…
	noch heute auf den unerlaubten Halden schlummert. Der Bund, so heißt es im
	Umweltbundesamt, wisse nicht, wie viele illegale Müllberge es in
	Deutschland insgesamt gibt. Und doch ist klar, dass das Phänomen längst
	nicht nur in Brandenburg oder Ostdeutschland auftritt. Auch in anderen
	Bundesländern stoßen die Behörden auf illegale Müllhalden.

	Das Problem: Häufig ist es kaum möglich, die Verursacher ausfindig zu
	machen. So auch im Fall der Halde von Fredersdorf-Vogelsdorf. Obwohl das
	Gelände über die Jahre in mehreren Anzeigen wegen unerlaubtem Umgang mit
	Abfällen und unerlaubtem Betreiben einer Abfallbehandlungsanlage auftaucht,
	konnte bis heute nicht abschließend geklärt werden, wer verantwortlich für
	die illegale Müllkippe ist.

	Denn das Geschäft mit dem Müll hat viele Beteiligte: Nach der Wende kaufte
	ein privater Investor die alte LPG-Fläche und verpachtete das Gelände oder
	zumindest Teile davon nacheinander an drei verschiedene Entsorgungs- und
	Recyclingfirmen: bis 1999 an die ABS Recycling GmbH, bis 2002 an die VRZ
	Vogelsdorfer Recycling Zentrum GmbH und schließlich an die Firma Der
	Stubbenfräser UG. Fragt man den Eigentümer und die damaligen
	Geschäftsführer, die noch auffindbar sind, schieben sie sich alle
	gegenseitig die Schuld für die meterhohen Müllberge zu.

	## Gefährdungslage ist unklar

	Unklar ist auch, wie gefährlich die Abfälle für Mensch und Natur sind. Die
	Firma Horn & Müller, die vom Umweltministerium Brandenburg damit beauftragt
	wurde, die illegale Müllablagerung bei Berlin zu begutachten, kam 2015 zu
	dem Schluss, dass von den Ablagerungen „keine akuten Gefährdungen“ für die
	„Schutzgüter Wasser, Boden, Luft und Mensch“ ausgehen. Einen Satz später
	erwähnt das Gutachten aber doch eine konkrete Gefährdung, und zwar aufgrund
	von Asbest und künstlichen Mineralfasern, die offen auf dem Gelände lagern.
	Die winzigen und langlebigen Fasern erhöhen das Risiko für Lungenkrebs.

	Hinzu kommt, dass die Müllberge bereits mehrere Male Feuer fingen und daher
	durchaus ein konkretes Risiko für die Menschen in ihrer Umgebung
	darstellen. Das Landesamt für Umwelt erklärt auf Anfrage: Die „bloße
	Lagerung“ des Asbests sei noch kein Grund, dass die Behörde einschreiten
	und das Material entsorgen müsste.

	Das Land fühlt sich also nicht verpflichtet, das Gelände zu räumen. Die
	Gemeinde wiederum könne die Kosten für die Beseitigung des Mülls nicht
	allein stemmen, sagt der Bürgermeister der Brandenburger Kommune, Thomas
	Krieger, im Mai 2019. Die ABS GmbH und die VRZ GmbH sind schon lange pleite
	und können deshalb nicht mehr zur Kasse gebeten werden.

	Im Jahr 2017 wurde der Eigentümer des Geländes per Verwaltungsverfahren
	dazu verpflichtet, die Abfälle vollständig zu beseitigen. Doch bevor es so
	weit kommen konnte, präsentierte der im Juli 2018 plötzlich einen Investor,
	der das Grundstück samt den 62.000 Tonnen Müll erwerben wollte.

	## Hohe Beseitigungskosten

	„Ich weiß nicht, wer so einen Müll kauft“: Das, sagt Bürgermeister Krieg…
	sei seine erste Reaktion gewesen, als er von dem Interessenten erfuhr. Doch
	tatsächlich: Die Sorbus GmbH, die die Sanierung von Altlasten zu ihrem
	Geschäftsmodell erklärt hat, kaufte das Grundstück und erklärte sich noch
	dazu bereit, den Abfall vollständig zu beseitigen. Das, so steht es in
	einer Antwort der brandenburgischen Landesregierung auf eine kleine Anfrage
	im Landtag, kostet voraussichtlich 19 Millionen Euro.

	Wieder reinholen wolle die Firma diese Kosten, indem sie eine
	Abfallbehandlungsanlage auf dem Areal errichte, erklärt Geschäftsführer
	Patrick Reissner während eines Telefonats im Juni 2019. Doch der Plan
	scheiterte im September 2019 an der Gemeindevertretung von
	Fredersdorf-Vogelsdorf. Es habe bereits zwei Versuche von zwei anderen
	Unternehmen gegeben, die Fläche mit Aufbereitungsanlagen zu beräumen,
	erklärt Ralf Haida, Gemeindevertreter und Vorsitzender des
	Nabu-Ortsverbands in Fredersdorf-Vogelsdorf. Beide seien gescheitert.
	„Deshalb befürchten wir hier ein drittes Desaster“, sagt er der taz.

	Zwar liegt das Gelände im Zuständigkeitsbereich des Landesamtes für Umwelt.
	Dennoch gebe es niemanden, der das Vorgehen auf dem Gelände regelmäßig
	kontrolliere, sagt Haida. Das Umweltministerium und seine untergeordnete
	Behörde, das Landesamt für Umwelt, wehren sich gegen die Vorwürfe. Sehr
	wohl habe man Kenntnisse über Zahl und Gefahrenpotenzial der Halden, sehr
	wohl kontrolliere man die Ablagerungen.

	Benjamin Raschke, Grünen-Abgeordneter im Brandenburger Landtag, beobachtet
	schon seit Jahren die illegalen Müllhalden in seinem Bundesland. Er sagt,
	der Personalmangel bei den zuständigen Behörden, Staatsanwaltschaften und
	Gerichten führe dazu, dass Deals ausgehandelt würden und Verursacher mit
	Bagatellstrafen davonkämen. Sowohl das brandenburgische Umwelt- als auch
	das Justizministerium bestätigten, dass ihnen das Problem der personellen
	Ausstattung bekannt sei. In beiden Fällen wolle beziehungsweise habe man
	bereits angefangen, das Personal aufzustocken.

	Schafft es das Land nicht, sein Abfalldilemma in den Griff zu kriegen, wird
	es immer teurer für die Steuerzahler, hinter den Müllschleppern
	aufzuräumen. Denn wenn die illegalen Müllberge erst eine Gefahr für
	Grundwasser, Boden und Luft darstellen, muss die öffentliche Hand ran – und
	das kostet. Das Umweltministerium hat mittlerweile einen eigenen
	Haushaltsposten für die illegalen Abfalllager eingerichtet,

	2,4 Millionen Euro habe man dafür bereitgestellt, hieß es im Juni 2019.
	Wollte das Ministerium alle Abfalllager in Brandenburg räumen, wäre das
	„unter 500 Millionen Euro nicht zu machen“, sagt Axel Steffen vom
	brandenburgischen Umweltministerium. Die Allgemeinheit, kritisiert Ralf
	Haida, müsse dafür aufkommen, dass ein paar wenige sich an dem Müllgeschäft
	bereichert haben. „Gewinne privatisieren, Ausgaben verstaatlichen – das sag
	ich dazu.“

	19 Nov 2019

	## AUTOREN

	Alisa Schröter

	## TAGS

	Müll
	Brandenburg
	Abfallwirtschaft
	Müll
	Recycling
	Müll
	Müll
	Konsum

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Illegaler Müllberg bei Hamburg: Er wächst und wächst

	In Norderstedt sorgt ein illegaler Müllberg für Streit. Der Verursacher ist
	abgetaucht, während Stadt und Land weiter um die Zuständigkeit streiten.

	Recycling in der Ukraine: Im Kampf gegen den Müll

	Viele ukrainische Städte haben ein Müllproblem. Statt nur auf die Politik
	zu warten, packt eine AktivistInnen-Gruppe das Problem selbst an.

	Die Wahrheit: Das Glück Stück für Stück zurück

	Recycling mal etwas anders: Die Stadt Berlin geht immer neue Wege bei der
	Müllbeseitigung und Wertstoffverwertung.

	Malaysia schickt Müll an Länder zurück: Nicht mehr Abfalleimer der Reichen

	Malaysia schickt tausende Tonnen Müll zurück an reiche Länder. Wie viele
	andere Entwicklungsländer ist auch dieses Zielland für Abfallexporte.

	UN-Bericht über illegalen Müllhandel: Ein Tsunami aus Elektroschrott

	UN-Experten fordern Maßnahmen gegen illegale Müllexporte. Bis zu 20.000
	Kinder arbeiten auf den giftigen Elektromüllhalden.