# taz.de -- Medien und ihr Publikum: Leser*innen-Beschimpfung | |
> Kritik gehört zum Geschäft, klar. Warum aber dürfen nur Leserinnen und | |
> Leser schimpfen? Also wird heute einmal zurückgegeben. | |
Bild: Kritik erweist sich nicht selten als inhaltsleere Sprechblase | |
Autorinnen und Autoren müssen es sich gefallen lassen, für ihre Arbeit von | |
Leserinnen und Lesern beleidigt, geschmäht und denunziert zu werden, mit | |
Kritik und Debatte hat das meistens nicht mehr viel zu tun. Ist nun mal so, | |
Empfindlichkeit gehört nicht zum Berufsbild. Aber es ist doch nur fair, | |
dass man auch mal zurückschimpft, oder? | |
Oh ihr verschnarchten Hysteriker, ihr neunmalklugen Besserwisser, ihr | |
postcalvinistischen, neospießigen, nicht so geheimen Agenten der | |
Gedankenpolizei, ihr arroganten Besitzer der reinen Wahrheit, die ihr mit | |
nicht weniger als Delegitamation und Abo-Kündigungen droht, wenn jemand | |
nicht genau das schreibt, was ihr schon immer gewusst habt. Ihr glaubt, | |
[1][ihr könnt Autorinnen und Autoren nach Herzenslust beschimpfen] und | |
müsst dabei vor keiner persönlichen Beleidigung zurückschrecken, denn die | |
dürfen ja nicht zurückschimpfen und -beleidigen, weil sie eure Deppen und | |
Sklaven sind, an denen ihr eure Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe | |
ausleben könnt. | |
So mies bezahlt, wie die sind, sollen sie ja nicht aufmucken gegen die | |
Kundschaft, die haben will, was sie verlangt. Dorthin denken, wo wir nicht | |
schon unseren Sprach- und Sprechregler aufgestellt haben, ist ebenso | |
verboten wie jede Form der Kritik, die auf uns selber zurückfallen könnte: | |
Das verbittet ihr euch so energisch, dass man eure verbale Diarrhö kaum | |
noch von den rechten Trollen und neoliberalen Hipstern unterscheiden kann, | |
die sich in euren Foren herumtreiben. In diesen Foren, wo man stets den | |
Eindruck hat, als stimme etwas prinzipiell mit der Beziehung zwischen einem | |
Medium und seinen Adressaten nicht. Ihr muffigen Zerstörer der | |
Aufklärungslust. | |
Ihr Analphabeten, Astrologen, artenreiche Angeber! Ihr weitgereisten | |
Flugschämer, besserverdienenden Alltagshelden, die für jede ökologische und | |
soziale Selbstverständlichkeit einen Moralorden haben wollt und die ihr, | |
wenn es gerade nicht über einen Autor oder eine Autorin herzuziehen gilt, | |
übereinander herfallt, als sei die Zeitungs- und Magazinlektüre eigentlich | |
nur als [2][Trigger für Empörung und Denunziation] im Leserforum gedacht. | |
Wie Vattern, der sich einen Fernsehapparat anschaffte, damit er was hat, | |
worüber er sich aufregen kann. Was habt ihr aus einer urdemokratischen Idee | |
der offenen Debatten gemacht? | |
## Homöopathen der Diskurse … | |
Wie gekonnt habt ihr verhindert, dass Leserinnen und Leser und Autoren und | |
Autorinnen eine gemeinsame, widerständige, kritische und kreative Kultur | |
erzeugen, eine Basis der demokratischen Zivilgesellschaft vielleicht. Ihr, | |
die ihr Obstruktionismus mit Streitlust verwechselt und Zensurenverteilen | |
(Thema verfehlt! Setzen, Sechs!) mit Dialog. Ihr, die ihr eure politische | |
Ungenauigkeit hinter moralischer Gewissheit verstecken wollt, die keinen | |
Gedanken weiterdenken, sondern immer nur zurückschrauben könnt aufs | |
behagliche Maß in euren geschmackvoll gentrifizierten Kiezen. | |
Ihr Homöopathen der Diskurse, Bücherschrankbesitzer, ihr | |
Schwerst-Realisten, die ihr am liebsten hättet, dass alles so bleibt, wie | |
es ist, nur ohne Nazis und ohne Klimakatastrophe! Ihr aufgeblasenen | |
Kenn-ichs, Weiß-ichs, War-ich-schons! Ihr eifernden Narzissten, die eines | |
sicher wissen, nämlich dass sie alles besser könnten, wenn man sie nur | |
lassen würde. | |
Ihr Espresso-Schlürfer, Zum-Vietnamesen-Geher, | |
An-der-eigenen-politischen-Biografie-Schummler, selbstgerechte | |
Glaubensgemeinde, die nicht müde wird, zu diffamieren und denunzieren, bis | |
sie genau den Journalismus hat, den sie verdient. Keine Ketzereien, keine | |
dialektischen Experimente, keine Formenvielfalt. Ihr Halbexperten, | |
Hasenfüße, Hanfgesichter, Hallelujahs! Ihr Protagonisten der | |
Schwarmverblödung. Ihr, die ihr lieber zehnmal über Donald Trump lacht als | |
einmal über euch selbst! Ihr Gesunden! Ihr Guten! Ihr Gastgeber! | |
Ihr Gastro-Gonzos! Ihr Wikipedia-Zitierer, die den Rest der Debattierer als | |
Wikipedia-Zitierer verunglimpfen. Ihr prinzipiell ungenau Lesende, ihr nie | |
Zuhörende, ihr von aller Nichtüberdeutlichkeit Überforderte, ihr | |
rhetorischen Sicherheitsfanatiker, ihr, die ihr eure Diskurse reinhalten | |
wollt wie die Nazis ihre nationalen Zonen, ihr, die ihr vor jedem Satz | |
Reißaus nehmen müsst, der damit droht, euch zu entlarven. | |
## Ihr Horrorclowns der Kommentarfunktionen … | |
Ihr Deppen, Dödel, Doofis, Dunkelmänner und -frauen; ihr Pfeifen, Pfosten | |
und Pflaumen; ihr Korrekturleser, Kolporteure und Kommanditisten; ihr | |
Hetzer und Heiligsprecher; ihr müde Manövriermasse der Mittelschicht; ihr | |
verdrucksten Zornnickel und hypersensiblen Neidhammel, ihr Meister der | |
normierten Niedertracht; ihr Horrorclowns der Kommentarfunktionen; ihr | |
Empörungsonanisten; ihr bräsigen Sonntagsschüler der Postdemokratie; ihr | |
Fahrradfahrer des Kapitalismus; ihr Garanten der Altklugheit; ihr | |
wichtigtuerischen Wischiwaschis! Ihr, die ihr eine Zeitung ersehnt, die | |
euch Gürtel und Hosenträger zugleich ist; ihr, denen man nichts erzählen | |
kann, weil ihr schon immer die Feuerwehr ruft, wenn ein Lagerfeuer | |
entzündet wird. | |
Ihr Kulturfuzzis, Kunstkonsumenten, Kenner und Liebhaber, die schon immer | |
das Neueste gehört haben, wenn es nur das Alte ist. Ihr Wächter und | |
Kontrolleure, ihr Aufpasser und Pädagogen, ihr Fundamentalisten des | |
kleinbürgerlichen Realismus; ihr abgeklärten Nachtwächter des Wissens und | |
der Fantasie; ihr nimmermüden Normierer mit dem bedingten Reflex, keinen | |
Austausch unterschiedlicher Positionen in einen fruchtbaren Streit und | |
gemeinsame Diskurs-Arbeit ausarten zu lassen, sondern jede Abweichung als | |
irrsinnig, bösartig und wahrscheinlich aus niederen Motiven getätigt und | |
von äußeren Kräften gesteuert zu denunzieren; ihr, die ihr noch jeden | |
Ausreißer wieder einfangt, ihr Damen und Herren der Dispositionen; ihr | |
Konstrukteure des alternativen Biedermeier, nach Zuspruch und Bestätigung | |
gierend, ohne Neugier, ohne Fantasie, ohne Wagnis. | |
Ihr heulenden Höllenhunde. Ihr, die ihr euch gegenseitig nach allen Kräften | |
am freien Denken und am utopischen Geist zu hindern versucht … | |
… ihr seid jetzt wieder dran. | |
13 Nov 2019 | |
## LINKS | |
[1] /Medienkritikerin-Samira-El-Ouassil/!5621499 | |
[2] /Ueberreaktion-der-Medien-auf-Rezos-Kritik/!5617514 | |
## AUTOREN | |
Georg Seeßlen | |
## TAGS | |
Schlagloch | |
Lesestück Meinung und Analyse | |
Literaturbetrieb | |
Alternative für Deutschland (AfD) | |
Schlagloch | |
Hello Kitty | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Strategien populistischer Politik: Warum „Volk“ antidemokratisch ist | |
Populisten mögen keinen Widerspruch. Das „Volk“ als Gegenüber ist deshalb | |
ideal – im Chor kann es kaum Nachfragen stellen. Subjekte können das schon. | |
Schönes Bayern: Mähroboter und Misthaufen | |
Bayern will einem besonders heimatverbundenen Dorf einen Preis verleihen. | |
Wie bewertet das ein Dorfbewohner? Geht es noch heimatverbundener? | |
Kolumne Schlagloch: Diktatur der Niedlichkeit | |
In Teilen Asiens gibt es kein Entrinnen vor Hello Kitty & Co. Kindchen, | |
Tierchen und andere Kreaturen verniedlichen Konsum und Kapitalismus. |