Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zusammenstöße in Kaschmir: Delhi lenkt mit Gewaltbildern ab
> Der indische Teil Kaschmirs kommt nach der Beendigung des Sonderstatus
> nicht zur Ruhe. Daran hat die Regierung in Delhi derzeit auch wenig
> Interesse.
Bild: Indische Soldaten patrouillieren in Kaschmir an der Grenze zu Pakistan
DELHI taz | Die Titel indischer Zeitungen zeigten zu Wochenbeginn Trümmer
und Rauchschwaden. Denn an der Waffenstillstandslinie in Kaschmir war es
wieder zu Zusammenstößen und Todesopfern gekommen. Der Zeitpunkt könnte für
Indiens hindunationalistische Regierung kaum besser sein. Denn am Montag
waren Wahlen im Bundesstaat Maharashtra mit der Wirtschaftsmetropole Mumbai
(Bombay).
Indiens Militärschlag gegen mutmaßliche pakistanische Terroristen begann
einen Tag vor der Wahl und verdrängte unliebsame Themen wie die kränkelnde
Wirtschaft aus den Medien.
2019 sei die Waffenstillstandslinie in Kaschmir von Pakistan schon 650 Mal
verletzt worden, schreibt die [1][Times of India] unter Berufung auf
Indiens Militär, meist in den letzten zwei Monaten. Seit einem
Suizidanschlag auf indische Hilfspolizisten im Februar haben sich die
Beziehungen zwischen den Erzrivalen dramatisch verschlechtert. Bilder von
Soldaten, die fürs Mutterland („Mata India“) kämpfen, machen sich für die
Regierung besser als Berichte über indische Militärs, die in Kaschmir
Menschenrechte verletzen.
Am 5. August hatte Delhi dem Bundesstaat Jammu und Kaschmir den
[2][Sonderstatus entzogen] und ihn unter Direktverwaltung gestellt.
Telefonnetze und Internet wurden blockiert, Politiker in Kaschmir
interniert. Seitdem werden ganz im Sinne der Regierung in Delhi kaum noch
Nachrichten aus Kaschmir öffentlich.
## Stark einschränkte Kommunikation
„Die Kommunikation ist noch stark eingeschränkt“, sagt der in Kaschmir
lebende Filmemacher Tassaduq Hussain. So habe er von der jüngsten Gewalt
nichts mitbekommen. Es scheint, als wüssten die Menschen außerhalb
Kaschmirs besser Bescheid als die dortigen.
Die in Delhi lebende kaschmirische Politikern Shehla Rashid macht online
auf die Lage der Kaschmirer aufmerksam. Gegen die 31-Jährige läuft schon
ein Verfahren wegen Aufruhr. „Die UN hätten im September Aktivisten aus
Kaschmir zur Vollversammlung nach New York einladen sollen“, sagt sie.
Schließlich sei auch Schwedens Klimaaktivistin Greta Thunberg als
Nichtexpertin geladen gewesen. Erst als die Welt auf Kaschmirs
Autonomieverlust hingewiesen wurde, hätte Delhi auf Kritik reagiert.
Rashid klagt auch vor dem Oberstem Gericht. Verhandelt wurde noch nicht.
Stattdessen geht die Regierung gegen Kritiker vor. In Srinagar wurden
protestierende Frauen festgenommen, darunter Angehörige von
Oppositionspolitikern. „Trotz der prekären Lage schließen Ladenbesitzer in
Kaschmir ihrer Geschäfte aus Protest. Kaschmirische Apfelbauern verweigern
die Ernte“, sagt Rashid.
## Versammlungen von mehr als fünf Personen sind verboten
Raum für Protest gebe es nicht. Versammlungen von mehr als fünf Personen
bleiben verboten. „Kaschmirs Bevölkerung fühlt sich ungerecht behandelt“,
sagt der Menschenrechtler Sanam Wazir. Ihn sorgt die prekäre
Gesundheitsversorgung. „Kaschmir ist in einer medizinischen Notlage. Es
fahren weder öffentliche Transportmittel, um Krankenhäuser zu erreichen,
noch gibt es bei ernsten Erkrankungen Medikamente.“
Offiziell ist das kein Thema. Der Twitter-Kanal der kaschmirischen
Regierung zeigt lieber Bilder einer beleuchteten Brücke in Srinagar. Für
Indiens Premier Narendra Modi ist die Kongress-Partei, die früher in Delhi
regierte, schuld an Kaschmirs Misere. Dabei misst Modi dem militärischen
Schlagabtausch selbst offenbar keine große Beachtung bei. Lieber zeigt er
zur Wahl Selfies mit Bollywood-Größen.
Am 31. Oktober sollen Jammu und Kaschmir in zwei Delhi direkt unterstellte
Unionsgebiete aufgeteilt werden. Damit möchte die regierenden
Hindunationalisten ein Versprechen an Indiens hinduistische Mehrheit
erfüllen. Ihre Vision von einem geeinten Indien sei nur möglich, wenn der
Staat Jammu und Kaschmir seine Sonderrechte verliert.
Bisher war es der einzige Bundesstaat mit muslimischer
Bevölkerungsmehrheit. Von dessen Teilung erhofft sich Delhi mehr Einfluss.
Dabei war der Sonderstatus die Bedingung, dass sich bei der Aufteilung
Britisch-Indiens 1947 das damalige Fürstentum Indien anschloss.
NaN NaN
## LINKS
[1] https://timesofindia.indiatimes.com/india/pakistan-violates-ceasefire-along…
[2] /Kaschmir-verliert-Autonomie/!5610949/
## AUTOREN
Natalie Mayroth
## TAGS
Indien
Kaschmir
Pakistan
Narendra Modi
Kaschmir
Indien
Indien
Schwerpunkt AfD
Narendra Modi
Indien
Indien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Press Club in Kaschmir geschlossen: Verlust eines sicheren Ortes
Kaschmirs Pressevereinigung wird geschlossen. Widerstand dagegen war bisher
vergebens, die indische Regierung bleibt hart.
Spannungen im Kaschmirtal: Angst unter Hindus und Sikhs
Eine Mordserie an Angehörigen religiöser Minderheiten im indischen Teil
Kaschmirs treibt Hindus in die Flucht. Die Situation erinnert an die
1990er.
Internet-Zensur in Kaschmir: Gericht kritisiert Internetsperre
Seit fünf Monaten ist die indische Region Jammu und Kaschmir offline. Das
soll sich nun ändern, hat das Oberste Gericht beschlossen.
Europäische Rechte besuchen Kaschmir: In Indien nach dem Rechten sehen
Eine Gruppe rechter Abgeordneter des Europaparlaments sorgt mit einer
Propagandareise nach Kaschmir für Irritationen. Die AfD ist auch dabei.
Umstrittene Entscheidung in Indien: Plötzlich ausgebürgert
Mit einem Schlag hat die indische Regierung Millionen Einwohnern die
Staatsbürgerschaft entzogen. Betroffen sind vor allem Muslime.
Kongress-Partei in Indien: Mitsamt der Dynastie in den Abgrund
Mit Sonia Gandhis Rückkehr ist der Neustart der Kongress-Partei
gescheitert. Dem Land fehlt eine Opposition gegen die Hindu-Nationalisten.
Konflikt um Kaschmir: „Die Führung steht unter Arrest“
In Kaschmir bleiben Massenproteste aus. Doch das sollte man nicht als
Zustimmung für ein Ende der Autonomie werten, sagt der indische Journalist
Varadarajan.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.