Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „Terminator: Dark Fate“ im Kino: In Würde gealterte Maschinen
> Im neuen „Terminator“-Film von Tim Miller gibt es wieder ein
> Generationentreffen der Killerroboter. Jetzt haben aber Frauen mehr zu
> sagen.
Bild: Differenzen kurz beiseitegelegt: Sarah Connor (Hamilton) und Terminator T…
Da ist dieser eine Satz, der sich aufdrängt, wann immer das Wort
„Terminator“ auch nur geflüstert wird. Man wird ihm in verschiedenen
Paraphrasierungen wiederbegegnen in den Überschriften auch zum sechsten
Film des vor mittlerweile 35 Jahren gestarteten Franchise. Es ist wie ein
Zwang, dem man sich nicht widersetzen kann, als würde man hypnotisiert,
geknechtet von einer fremden Kraft, vielleicht ist es ja tatsächlich die
künstliche Intelligenz aus der Zukunft. Der Satz lautet: „Er ist zurück.“
Alle wissen, was gemeint ist. Selbst die, die nie einen einzigen
[1][„Terminator“-Film] gesehen haben. „I’ll be back“, sagt Arnold
Schwarzenegger in der Originalfassung, und man staunt 35 Jahre später noch,
wie man einer so kurzen Lautfolge so viel österreichische Färbung verleihen
kann. Die deutsche Synchronfassung kriegt in ihrem „Ich komme wieder“
allenfalls ein bisschen Maschinenmensch unter, aber immerhin.
Nun ist er also mal wieder zurück, Arnold, dessen Name auch hierzulande
alle im Geiste mit amerikanischem Akzent aussprechen, vormals die
Superwaffe aus einer dystopischen Zukunft, in der die künstliche
Intelligenz die Herrschaft übernommen hat. Er kehrt wieder in einem Film
mit dem Titel „Terminator: Dark Fate“, der das in der Tat dunkle Schicksal
der Zukunftsvorstellungen von gestern vor Augen führt: Sie wirken heute
altbackener als die Vokuhila-Frisur von Linda Hamiltons Sarah Connor im
Film von 1984.
Denn trotz aller Mühen um Anpassung des alten Stoffes an die Gegenwart
dominieren doch weiterhin die original achtziger Jahre darin, als
Zukunftsängste sich noch auf einen Atomkrieg bezogen statt aufs Klima und
man unter künstlicher Intelligenz sich selbstständig machende
Kriegsmaschinen vorstellte und nicht etwa zivile Roboter, die uns die Jobs
wegnehmen. Ähnliches gilt für den Plot, der einerseits nicht zu spoilern
ist, weil sowieso jeder weiß, was passiert, und über den sich andererseits
keine zwei Sätze sagen lassen, ohne dass man noch das letzte Quäntchen
Spannung verdorben hat.
## Ausgesprochen gut gealtert
Ja, wieder landen nackte Gestalten in Michelangelo-Statuen-Pose vor den
Augen völlig verschreckter Unbeteiligter. Wieder wird dann eine künftige
Mutter gejagt, und ja, wieder kommt aus der Zukunft nicht nur die
Bedrohung, sondern auch Hilfe. Linda Hamilton und Arnold Schwarzenegger
treten auf und machen „Terminator: Dark Fate“ mit ihren monoton
ausgesprochenen Einzeilern – „dem werde ich die Fresse polieren!“ –
endgültig zu einer Retro-Party.
Wobei man vielleicht betonen muss, dass beide Schauspieler ausgesprochen
gut gealtert sind und ihren jeweiligen Rollen die Würde einer gewissen
Besonnenheit verleihen. Dann wieder ist man im Fall von Schwarzeneggers
T-800 irgendwie erleichtert, wenn er die Beziehung zu der Frau, bei der er
lebt, als „nicht körperlich“ beschreibt.
Das Nostalgie-Feeling steht im eigentümlichen Kontrast zum Marketing, das
die Modernisierung des Franchises heraushebt. Was damit gemeint ist? Mehr
„starke Frauen“ natürlich unter den Helden und mehr Diversität bei den
Darstellern und Darstellerinnen, nicht nur, was Herkunft, sondern auch, was
Alter angeht.
Natalia Reyes in der neuen Marien-Rolle, Mackenzie Davis als
Schwarzeneggers Erbe und Linda Hamilton als taffe Alte – was wollt ihr
mehr, scheint der Film zu fragen, [2][Bechdel-Test bestanden!] Zumal die
spätere Rettung der Welt auch nicht mehr ausschließlich in männlicher Hand
zu liegen scheint. So buchstäblich werden die Ansprüche der aktuellen
Kulturdebatte erfüllt, dass man sich als Zuschauer fast fragt, ob das nicht
schon „trolling“ ist.
„Terminator: Dark Fate“ ist also ein Film, der alles richtig machen will,
was vielleicht seine größte Crux ist. Und worin sich der entscheidende
Unterschied zum Original von 1984 verbirgt: Der „Terminator“ von damals,
nach heutigen Maßstäben eine Billigproduktion aus der Hand eines noch fast
unbekannten 29-jährigen James Cameron, wollte zwar auch gefallen und war
natürlich ein durch und durch kommerzielles Projekt – aber ums
„Richtigmachen“ hat er sich weniger geschert.
## Ein anstößiger Bösewicht? Heute nicht
Im Gegenteil. Schwarzeneggers Terminator, der mit stoischer Häme aus zwei
schweren Geschützen gleichzeitig feuert und sein faschistoides
Macho-Element noch mit seinem Ösi-Akzent weiter anteaserte, war ein
anstößiger Bösewicht, gerade weil der Film den Zuschauer an einigen Stellen
regelrecht dazu verführt, nicht gegen, sondern mit ihm zu jubeln. He’ll be
back, yeah!!
Diese Art von Anstößigkeit legte das Franchise dann bereits mit seinem
Sequel „Terminator 2: Judgement Day“ von 1991 ab, wo bekanntlich
Schwarzeneggers T-800 von der Resistance der Zukunft umprogrammiert wurde,
sodass er nun für die Guten kämpft und sich vom zehnjährigen John Connor
das Menschsein und die Moral dazu erklären lässt. Aber Szenenapplaus für
den Bösen gab es immer noch: Wie Robert Patricks T-1000 seine Gestalt von
Metallpfütze zu stur blickendem Polizisten wechselte, das hatte eine neue,
noch nie gesehene visuelle Eleganz.
Als „Special-Effects-Porno“ bezeichnete [3][David Foster Wallace noch 1998
„Terminator 2“] und lieferte eine Beschreibung dafür, die mehr oder weniger
auf sämtliche Actionfilme, speziell aber auf deren Sequels zutrifft: Analog
zu pornografischen Streifen bestünden Filme wie eben „T2“ aus wenigen
isolierten, spektakulären Szenen, die den Zuschauer sinnlich reizen und
befriedigen – mühsam zusammengehalten durch endlose Minuten des
einfallslosen, fast schon lächerlich faden Erzählens. Der
Original-„Terminator“ von 1984 gilt Foster Wallace dagegen als Meisterwerk:
„eine finstere, atemberaubend kinetische und praktisch unübertroffene
metaphysische Maschinenstürmerei“.
## Der Untergang des Kinos naht und naht und naht
Von heute aus gesehen erscheinen sowohl „T1“ als auch „T2“ als Meilenst…
des Actionkinos der achtziger und neunziger Jahre, während sich an Sequel 3
bis 5 kaum noch jemand erinnert, obwohl der letzte, „Terminator 5: Genisys“
gerade mal vier Jahre her ist. Dass es dem neuen Film mit diesen Sequels
ähnlich geht, weshalb er nun direkt an die Handlung von „Terminator 2“
anschließt, mag als Hinweis darauf dienen, dass sogar die Macher sie für
ziemlich vernachlässigbar, für „Spezialeffekte-Porno“ halten.
Aber bevor man nun der Mirage des „Früher war alles besser“ nachjagt und
über die Sequel-Flut und die Ideenlosigkeit des modernen Hollywood klagt,
sei daran erinnert, dass der „Terminator“ 1984 auch schon als Inbegriff
eines nahenden Untergangs des Kinos galt. Es handle sich um „die reine
Verklärung und Schönung der Mordlust, die Inkarnation eines faschistoiden
Männer-Chauvinismus – grausamer, kaltblütiger, offensiver war Hollywood
nie“, hieß es damals zum Beispiel in der Zeit, wo die Tatsache, dass die
amerikanische Filmkritik dem noch einen Unterhaltungswert zusprach,
selbstverständlich als Symptom einer Gesellschaft in der Krise gewertet
wurde.
So gesehen besteht das vielleicht vernichtendste Urteil über „Terminator 6:
Dark Fate“ darin, dass das Franchise heute gar nicht mehr auftaucht, wenn
über den Untergang des Kinos debattiert wird. In der aktuellen Kontroverse,
in der Regisseure wie Martin Scorsese, Francis Ford Coppola und Ken Loach
in unterschiedlichen Nuancen die [4][Marvel-Comicverfilmungen kritisieren]
und im Gegenzug von deren Fans dementsprechend angegangen werden, spielt
der „Terminator“ auf keiner Seite eine Rolle mehr.
Für eine Filmreihe, die tatsächlich davon lebte, dass sie mehr ein
gesamtkulturelles Phänomen war denn einzelne, für sich stehende
Action-Spektakel, ist das ein herber Bedeutungsverlust. „Terminator 6: Dark
Fate“ mag das beste aller möglichen Sequels sein. Aber es interessiert
keinen mehr.
24 Oct 2019
## LINKS
[1] /Archiv-Suche/!733511&s=Terminator+Franchise&SuchRahmen=Print/
[2] /Berlinale-Kolumne-Was-bisher-geschah/!5482852
[3] https://www.reddit.com/r/davidfosterwallace/comments/80b12p/david_foster_wa…
[4] https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.zum-die-marvel-kinohits-coppo…
## AUTOREN
Barbara Schweizerhof
## TAGS
Actionfilm
Terminator
Arnold Schwarzenegger
Bechdel-Test
Franchise
David Foster Wallace
Arnold Schwarzenegger
Bodybuilding
Kino
Spielfilm
Kinderstar
Kino
Animation
Comic-Held
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ehrendoktor für Arnold Schwarzenegger: Mehr als Terminator und Bodybuilder
Der frühere Schauspieler und US-Gouverneur wird von der Berliner Hertie
School wegen seines Einsatzes für den Umweltschutz ausgezeichnet.
Arnold Schwarzenegger wird 75: Vom Herkules zum Gouverneur
Einst posierte er nackt in Trashfilmen, später prägte er Kaliforniens
nachhaltige Umweltpolitik: Arnold Schwarzenegger wird 75. Eine Würdigung.
KI-Filme zur Öffnung der Kinos: Die Grenze von Mensch und Maschine
Mit der Wiederöffnung der Kinos gibt es wieder mehr Begegnungen mit echten
Menschen. Einige der anlaufenden Filme stellen diese Echtheit infrage.
Actionkomödie „Spenser Confidential“: Kino ohne Schnörkel
Er schwingt die Fäuste im Kampf für die Gerechtigkeit. In der Actionkomödie
„Spenser Confidential“ darf Mark Wahlberg kräftig zuschlagen.
Renée Zellweger spielt Judy Garland: Als wäre sie gerade gestorben
Das Biopic „Judy“ gibt der Sängerin und Schauspielerin Judy Garland etwas
sehr Wertvolles zurück: die Würde eines eigenen, ganz speziellen
Schicksals.
Kinofilm über eine lesbische Liebe: Wahrhaftige Heldinnen
Eine Malerin fährt für einen Auftrag auf eine Insel und entdeckt ihr
Begehren neu: „Porträt einer jungen Frau in Flammen“ von Céline Sciamma.
Disneys „Der König der Löwen“: Ein Zirkustrick mit Zauberstab
Echt aussehende Computertiere statt Zeichentrick: Disney verfilmt einen
weiteren Klassiker als „Live-Action-Version“ neu. Alles sehr charmant.
Oder?
Comic-Verfilmung „Wonder Woman“: Ein feministischer Meilenstein?
Endlich wieder ein gelungener Beitrag zum SuperheldInnen-Universum: „Wonder
Woman“ schickt Diana in den Ersten Weltkrieg.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.