# taz.de -- Oxfam-Bericht zum UN-Klimagipfel: Ein Cent ist nicht genug | |
> Die Industrieländer mogeln bei ihren Angaben, wie viel Geld sie für | |
> Klimaschutz in Entwicklungsländern zur Verfügung stellen. | |
Bild: Im Oxfam-Bericht werden vor allem Dürren und schlechte Ernten in Ost- un… | |
BERLIN taz | Nicht mal einen Cent pro Kopf und Tag: So viel steht rein | |
rechnerisch jeder Person in den 48 ärmsten Ländern der Welt pro Tag für | |
Klimaschutz zur Verfügung. [1][Das gab Oxfam in einem neuen Bericht | |
bekannt.] „Zugegeben, der Betrag ist nur symbolisch“, sagt Jan Kowalzig, | |
Klimareferent bei Oxfam. | |
2009 versprachen die Industrieländer ab 2020 jährlich Investitionen in | |
Klimaschutz in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar in den ärmsten Ländern der | |
Welt. Sie sollen dabei unterstützt werden, ihre Emissionen zu senken und | |
sich an die Erderwärmung anzupassen. Die Projekte, die dazugerechnet | |
werden, überprüften nun Oxfam und drei weitere Organisationen. | |
„Wir haben einen Kassensturz gemacht: Wo ist Klimaschutz drin, wo er auch | |
draufsteht?“, sagt Kowalzig. Das Ergebnis des Berichts: Es sind 56 | |
Milliarden US-Dollar im Jahr für die 48 ärmsten Länder, also ein Cent pro | |
Tag und Kopf. Oxfam findet: Das reicht nicht. | |
Der Bericht wurde anlässlich des [2][UN-Klimagipfels in New York] | |
veröffentlicht, der am Montag nach Redaktionsschluss startete. „Für uns ist | |
wichtig, dass die Geberländer auf dem Gipfel ihre Leistungen anheben“, sagt | |
Kowalzig der taz. Die Mittel für den Green Climate Fund müssten verdoppelt | |
werden, der Teil des 100-Milliarden-Programms ist. „Langfristig wird das | |
nicht reichen. Aber für 2020 hilft es“, sagt Kowalzig. | |
## Weniger Klimaschutz als behauptet | |
Oxfam kritisiert, dass die Industrieländer oft irreführende Angaben | |
machten: „Es gibt Projekte der Geberländer wie Deutschland, die nur | |
teilweise mit Klimaschutz zu tun haben“, sagt Kowalzig. „Trotzdem werden | |
diese zu 50 Prozent angerechnet. Manchmal wird das Klima in der | |
Projektbeschreibung gar nicht erwähnt.“ | |
Ein Extrembeispiel sei ein GIZ-Projekt, das Rechnungskontrollbehörden in | |
Südostasien stärkt. Oder das KfW-Projekt „Nachhaltige Rückkehr und | |
Reintegration afghanischer Flüchtlinge“, das Geflüchtete unterstützt, die | |
nach Afghanistan zurückkehren. Beide Projekte seien laut Kowalzig von der | |
Bundesregierung zu 50 Prozent als „Anpassung an den Klimawandel“ markiert | |
worden, obwohl sie mit dem Klima nichts zu tun hätten. | |
„Die Leistungen für den Klimaschutz sind deutlich geringer als | |
kommuniziert“, sagt Kowalzig. Oxfam fordert außerdem, das Pariser | |
Klimaschutzabkommen einzuhalten: Um die globale Erwärmung unter 1,5 Grad zu | |
halten, müsse man die [3][CO2-Emissionen] im Vergleich zu 2010 bis 2030 | |
weltweit um 45 Prozent senken. | |
24 Sep 2019 | |
## LINKS | |
[1] https://oxfam.app.box.com/s/5rj27davdqa6opf55xbrsmdbknotwhbc/file/526517471… | |
[2] /Ergebnisse-aus-dem-Klimakabinett/!5627718 | |
[3] /UN-Klimagipfel-in-New-York/!5629311 | |
## AUTOREN | |
Nicole Opitz | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Oxfam | |
UN-Klimakonferenz | |
Entwicklungshilfe | |
Oxfam | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Sexuelle Übergriffe: Oxfam entschuldigt sich bei Haiti | |
Die Hilfsorganisation bittet für die sexuelle Ausbeutung durch ihre | |
Mitarbeiter offiziell um Entschuldigung. Theresa May stellt die Kooperation | |
infrage. | |
Keine exklusive Weltklimagruppe: Deutschland gegen G-20-Klimagipfel | |
Verhandlungen könne es nur unter dem Dach der UN geben, sagt Umweltminister | |
Norbert Röttgen (CDU). | |
UN-Gipfel Kopenhagen: Darf man einen Klimagipfel sprengen? | |
Der Protestplan steht. Doch noch ist unklar, mit welchem Ziel die | |
AktivistInnen nach Kopenhagen fahren. Die Szene ist sich uneins, ob sie | |
überhaupt ein Abkommen will oder nicht. |