# taz.de -- Doppelflug zum UN-Klimagipfel: Desaströse Symbolik | |
> Die Kritik am Doppelflug der Bundesregierung ist hohl. Und die Botschaft | |
> der deutschen Klimapolitik ist so verheerend, weil sie so ehrlich ist. | |
Bild: Sieht irgendwie cool aus, ist aber unsexy. Wer kein Geld zum Fliegen hat,… | |
Für die Atmosphäre sind es weniger als Peanuts, ob die deutsche Regierung | |
mit einem oder zwei Flugzeugen [1][in die USA] unterwegs ist. Kanzlerinnen, | |
Präsidenten und Minister bekommen zu Recht ein Upgrade in ihre eigene | |
Business- beziehungsweise Politics-Class. Kein vernünftiger Mensch wird | |
Angela Merkel vorhalten, dass sie über 300.000 Kilometer im Jahr fliegt. | |
Deshalb ist die [2][Kritik am Doppelflug] auch hohl. Für jedes | |
zweitklassige Champions-League-Spiel wird die Atmosphäre mehr belastet als | |
für den wichtigen Auftritt der deutschen Kanzlerin vor den Vereinten | |
Nationen. Aber Politik ist eben zu einem großen Teil auch Symbolpolitik. | |
Und da fehlen offenbar die Sensibilität und die koordinierte Planung in der | |
Regierung. Wie ihr Verhalten auf ihr Volk und den Rest der Welt wirkt, ist | |
offenbar zweitrangig. | |
[3][Die Symbolik ist so desaströs], weil sie so ehrlich ist. Denn auch die | |
deutsche Klimapolitik, die sich in einem mutlos vermurksten Klimapaket | |
manifestiert, beruht in weiten Teilen darauf, einfach so weiterzumachen wie | |
bisher und nicht wirklich nachzudenken. Sie folgt dem Grundsatz: Niemandem | |
irgendetwas zumuten! Ob Autofahrer, Hausbesitzer, Industriebetrieb oder | |
Kohlekumpel – jeder wird behütet und mit Geld überhäuft, damit das | |
klimapolitische Klein-Klein bloß nicht zu politischem Schluckauf führt. | |
Das ist nicht nur für die Debatte in Deutschland ärgerlich. Es ist vor | |
allem eine niederschmetternde Botschaft an viele der Länder, die in New | |
York auf Merkel warten. Denn im viertgrößten Industrieland der Welt, das | |
aus einem Jahrzehnt der Hochkonjunktur kommt, können wir es uns leisten, in | |
den nächsten vier Jahren 54 Milliarden Euro auszugeben, ohne dafür viel | |
Klimaschutz zu bekommen. | |
## Klimaschutz? Nur für die Reichen! | |
Aber die Botschaft an Länder, die es nicht so dicke haben, ist fatal: | |
Klimaschutz? Nur für die Reichen! Das war schon so beim Kohleausstieg, den | |
man sich mit 40 Milliarden auch erst mal leisten können muss. Dem dringend | |
nötigen Kohleausstieg in China oder Indien wäre mit ein paar innovativen | |
Ideen aus Germany aber besser geholfen als mit der Botschaft: Kauft euch | |
frei, wenn ihr es könnt! | |
Es geht nicht darum, dass am deutschen Wesen die Welt genesen soll. Es geht | |
um die globale Verantwortung dieses Landes für effektiven Klimaschutz. Da | |
sind internationale Auftritte viel wert. Noch besser wäre es, die Kanzlerin | |
käme auch mit einem ehrgeizigen und schlüssigen Konzept für den Umbau der | |
fossilen Wirtschaft in eine nachhaltige Zukunft. | |
Also mit etwas, woraus sich andere Länder und Unternehmen Ideen und | |
Inspiration holen könnten. Wenn die deutsche Regierung einen solchen Plan | |
hätte, wäre es auch egal, ob die Ministerinnen und Minister mit eigenem Jet | |
oder als Fluggemeinschaft durch die Welt reisen. | |
23 Sep 2019 | |
## LINKS | |
[1] /Greta-Thunbergs-Erfolg/!5627337 | |
[2] /Klimafreundliches-Fortbewegen/!5622495 | |
[3] /CSU-Chef-entdeckt-Umweltschutz/!5624628 | |
## AUTOREN | |
Bernhard Pötter | |
## TAGS | |
Flugscham | |
Klimapaket | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Greta Thunberg | |
Schwerpunkt Angela Merkel | |
Ökologischer Fußabdruck | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Aufgeschreckte Couchpotatoes | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
UN-Klimagipfel in New York: Pariser Abkommen doch nicht nichtig | |
Das Ziel wurde bereits 2015 formuliert: bis zum Jahr 2050 CO2-Neutralität | |
zu erreichen. Jetzt haben sich 66 Länder noch einmal dazu bekannt. | |
Deutschland beim UN-Klimagipfel: Kein Vorreiter mehr | |
Merkel wird sich auf dem Gipfel in New York feiern lassen. Immerhin steht | |
Deutschland global beim Klimaschutz weniger schlecht da als andere. | |
Ökobilanz und Einkommen: Öko ist (k)ein Luxusproblem | |
Die Dielmanns leben relativ nachhaltig, aber sie fliegen zu viel. Charlotte | |
Wilkens ist Umweltschutz egal, aber ihre Klima-Bilanz ist viel besser. | |
Greta Thunbergs Erfolg: Flugscham verwirrt die USA | |
Greta Thunberg wird den Amerikanern nicht das Fliegen austreiben. Aber die | |
Idee der Flugscham könnte zu anderen Veränderungen inspirieren. | |
Nachhaltiger Tourismus und Flugscham: Fastenbrechen und Fernreisen | |
Auf das Fliegen verzichten? Nie wieder in ferne Länder reisen, fremde | |
Kulturen kennenlernen? Das kann nicht die Lösung sein. |