Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Demos gegen britischen Premier: Hysterische Hetze
> Der Protest gegen Boris Johnsons Entscheidung, das Parlament zu
> beurlauben, nimmt radikale Züge an. Angemessen ist das nicht.
Bild: Ein Faschist und Diktator, gar einer in der Tradition Adolf Hitlers, wie …
Boris Johnson – ein „Faschist“ und ein „Diktator“. Die Beendigung der
laufenden Sitzungsperiode des britischen Parlaments – ein „Staatsstreich“.
Vergleiche mit Hitlers Ermächtigungsgesetz werden gezogen. [1][Auf
britischen Straßen wird unter dem Motto „Stoppt den Putsch“ demonstriert].
Ein Demonstrant darf vor der Kamera fordern, man solle Brexit-Befürworter
vergasen, der populäre Kinderbuchautor Philip Pullman darf twittern, zu
Boris Johnson fielen ihm die Worte „Strick“ und „Laterne“ ein.
Wer so redet, der hetzt. Es gibt ja durchaus legitime Bedenken gegen
Premierminister Johnsons freimütigen Umgang mit dem britischen Unterhaus.
Aber wer jetzt hysterisch von Putsch und Faschismus faselt, verhöhnt
diejenigen, die sich gegen echte Putsche und Faschisten wehren müssen.
Das angeblich geknebelte britische Parlament tagt in Wirklichkeit ab
Dienstag fröhlich weiter, bis mindestens Anfang nächster Woche. Danach
wären ohnehin drei Wochen Pause gekommen, für die Jahresparteitage der
großen Parteien. Am 7. Oktober wären die Abgeordneten also wieder
zusammengekommen.
Jetzt wird es der 14. Oktober, und da wird die neue Regierung ihre längst
überfällige Regierungserklärung abgeben. Es geht also um eine einwöchige
Verschiebung und eine neue Parlamentseröffnung – nach einer ungewöhnlich
langen Sitzungsperiode, die schon zwei Jahre dauert, wo ein Jahr normal
ist, und die mit dem Wechsel des Premierministers ohnehin hätte enden
müssen. Egal wie man es dreht und wendet: Das ist kein Putsch.
Wer die Rechte des britischen Parlaments schützen will, sollte lieber vor
der EU-Kommission demonstrieren. Die beharrt nämlich auf Theresa Mays
[2][Brexit-Deal], obwohl das britische Parlament ihn dreimal abgelehnt hat.
Eine Mehrheit im Londoner Unterhaus fand einzig der Wunsch nach einem
Abkommen ohne Nordirland-Backstop. Boris Johnson versucht das jetzt
durchzusetzen, Brüssel sagt Nein. Wo bleibt da der Respekt für die
britische Legislative?
2 Sep 2019
## LINKS
[1] /Proteste-gegen-den-britischen-Premier/!5619517
[2] /Schwerpunkt-Brexit/!t5313864
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
Boris Johnson
Schwerpunkt Brexit
Protest
Diktatur
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Boris Johnson
Schwerpunkt Brexit
## ARTIKEL ZUM THEMA
Berlinale-Film „Hinter feindlichen Linien“: Der Krimi zum Brexit
3sat zeigt einen fünf Jahre alten Film, der nicht aktueller sein könnte.
Als mörderischen Thriller getarnt erzählt er den Kriegszustand Nordirlands.
Machtkampf im britischen Unterhaus: No-Deal-Gegner erzwingen Abstimmung
Das Parlament hat den Weg für ein Gesetz frei gemacht, das einen
No-Deal-Brexit verhindern soll. Stimmen die Abgeordneten dafür, will
Johnson Neuwahlen beantragen.
Streit um Brexit in Großbritannien: Johnson verliert Parlamentsmehrheit
Stoppt das Parlament einen EU-Austritt ohne Deal? Am Dienstag verlor Boris
Johnson seine hauchdünne Mehrheit durch einen Fraktionswechsel.
Abstimmung über Brexit: Johnson droht mit Neuwahlen
Sollten die Abgeordneten am Dienstag gegen seinen Brexit-Kurs stimmen,
strebt der Premier laut Berichten im Oktober Neuwahlen an.
Schottland, Nordirland und der Brexit: Johnsons Gegner sind erfolglos
Gerichte in Schottland und Nordirland schmettern Anträge gegen die
Zwangspause des britischen Parlaments ab. Zunächst.
Reaktionen auf britische Zwangspause: Es wird knapp
Brexit-Gegner hoffen auf eine Dringlichkeitsdebatte und einen
Gesetzesantrag. Den müsste allerdings erst die Königin absegnen.
Großbritannien und der Brexit: Der clevere Schachzug des Boris J.
Das britische Unterhaus wird lahmgelegt. Ein Austritt des britischen
Königreichs aus der EU ohne Deal scheint unausweichlich. Oder?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.