Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Arzt über Masern-Pflichtimpfung: „Die Befürworter sind hysteris…
> Der Bremer Hausarzt Günther Egidi hält es für richtig, gegen Masern zu
> immunisieren. Die jetzt beschlossene Einführung einer Impfpflicht lehnt
> er ab.
Bild: Kein Impfgegner, sondern Gegner der Pflicht: Der Bremer Hausarzt Günther…
taz: Herr Egidi, was halten Sie von der Masernimpfpflicht?
Günther Egidi: Dass Eltern 2.500 Euro Strafe zahlen müssen, wenn sie ihre
Kinder nicht impfen lassen, ist ein starker Eingriff in die
Persönlichkeitsrechte. Außerdem kann eine Zwangsimpfung das
Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient zerstören. Man braucht sehr
gute Argumente, um eine solche Pflicht durchzusetzen – und die sind bei den
Masern einfach nicht gegeben.
Warum nicht?
2018 hatten wir 500 Masernfälle und pro Jahr ein bis zwei Todesfälle. Von
einer epidemischen Situation kann man da nicht reden. Die Masern sind
weltweit ein großes Problem, aber nicht in Deutschland. Bei uns sind viele
geimpft: 97 Prozent aller Kinder sind einmalig geimpft, 93 Prozent haben
auch die für den Impfschutz notwendige zweite Impfung bekommen. Außerdem
sind die meisten Ungeimpften junge Erwachsene, die nach 1970 geboren worden
sind. Eine Impfpflicht für Kinder würde diese Gruppe überhaupt nicht
betreffen.
Empfehlen Sie Ihren Patient*innen eine Impfung?
Obwohl ich strikter Gegner einer Impfpflicht gegen Masern bin, bin ich hoch
engagiert beim Impfen! Meinen Patient*innen empfehle ich Impfungen, wenn
ich der Meinung bin, dass die Nutzen-Risiko-Relation ausreicht, also wenn
der Nutzen mehr wiegt als ein möglicher Schaden. Wir stützen uns dabei auf
zwei kritische Quellen: das „[1][arznei-telegramm]“ und die internationale
Forschergruppe [2][„Cochrane Collaboration.“]
Was wäre Ihrer Meinung nach besser als eine Impfpflicht?
Besser als eine Pflicht wären finanzielle Belohnungen für Ärzte, die
besonders gut geimpft haben. Damit würde ein Wettbewerb entstehen und die
Praxen hätten einen Anreiz, gut zu informieren. Wenn wir hingegen Zwang und
Strafen einführen, werden die Leute dem Impfen gegenüber immer skeptischer.
Fragen Sie den Impfstatus Ihrer Patient*innen systematisch ab?
Ja, das machen wir seit 2006. Generell empfehle ich jedem, sich gegen
Tetanus, Diphtherie, Polio und Keuchhusten impfen zu lassen. Bei Kindern
kommen noch die Impfungen gegen HIB und Hepatitis B hinzu. Andere Impfungen
empfehle ich nach je Risiko: Alte und sehr kranke Menschen sollten sich
beispielsweise gegen Grippe impfen lassen. Nach den von uns selbst
erstellten Kriterien sind viele vollständig durchgeimpft.
Treffen Sie in Ihrer Praxis überhaupt auf Impfgegner*innen?
Natürlich. Ich notiere, dass sie [3][Impfgegner] sind und akzeptiere es.
Die Zahl liegt aber, wenn es hoch kommt, bei gerade mal zwei Prozent. Das
ist so eine geringe Zahl, dass sie seuchenhygienisch unproblematisch ist.
Solche Menschen haben eben Angst vor Impfschäden.
Können Sie die Ängste, die die Menschen äußern, nachvollziehen?
Die Ängste vor einer Masernimpfung kann ich nicht nachvollziehen, denn die
hilft definitiv mehr als sie schadet. Aber ich kann verstehen, dass
Patient*innen misstrauisch werden, wenn sie merken, dass es ein großes
Interesse von den Konzernen gibt. Es gab die sehr ungute Situation, dass
die [4][ständige Impfkommission der Ärzteschaft] stark verseucht war mit
Mitgliedern von Pharmafirmen. Der vorletzte Vorsitzende der Impfkommission
ist [5][direkt zu Novartis gegangen], einem Impfstoffhersteller. Das hat
sich zwar inzwischen erheblich verbessert, führt aber zur Skepsis. Die
Leute sehen auch, wie viele weitere Impfungen in Deutschland hinzugekommen
sind, während sich andere europäische Länder wie die Schweiz oder England
deutlich zurückhalten. Bei denen brechen auch keine Epidemien aus.
Laut der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung ist das häufigste
Hindernis für eine Masernimpfung fehlende Aufklärung: Haben Sie genügend
Zeit, die Menschen aufzuklären?
Die Kapazitäten für Gespräche sind schon da. Hilfreich sind auch Broschüren
und einen Teil der Arbeit delegieren wir an unsere nicht-ärztlichen
Mitarbeiter*innen. In meiner Praxis in Huchting reicht erstaunlich oft
schon mein Ratschlag als Arzt. Das mag in einer Praxis im Viertel oder
Oberneuland nicht so sein. Da gibt es mehr Anthroposophen, und man muss
mehr diskutieren.
Was sagen Ihre Kollegen zur Impfpflicht?
Ich glaube, ich bewege mich in einer Filterblase von eher kritisch
denkenden Ärzt*innen. Manche [6][Kinderärzte sind vielleicht etwas
paternalistisch], das liegt möglicherweise in der Natur der Sache: Wenn es
um Kinder geht, schalten wir gerne mal das rationale Denken aus. Aber ich
glaube, dass auch viele Hausärzt*innen sich nicht so systematisch mit dem
Thema auseinandersetzen. Der Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hat ja
auch auf dem deutschen Ärztetag Beifallsstürme geerntet. Eine sachliche
Diskussion war da gar nicht mehr möglich.
Impfgegner werden in der aktuellen Debatte häufig als laut und hysterisch
beschrieben, wie sehen Sie das?
Wenn einer laut ist zurzeit, dann sind das Spahn und Konsorten, also die
Impfapologeten. Die deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und
Familienmedizin, in deren Präsidium ich sitze, hat ein sehr
[7][differenziertes Positionspapier] erstellt. Ich habe das Gefühl, wir
dringen nicht damit durch. Schon gar nicht zum Minister. Die Befürworter
sind auf jeden Fall hysterisch geworden. Alle Kriterien für eine Hysterie
sind gegeben: Man spricht davon, dass sich die Zahl der Fälle verdoppelt
hat, ohne zu erwähnen, das die Masernfälle in der langfristigen Betrachtung
seit 2006 sogar zurückgegangen sind. Eine epidemische Situation wird herbei
fantasiert, obwohl wir nur wenige Erkrankungen haben und die wenigsten
Infektionen zum Tod führen.
20 Jul 2019
## LINKS
[1] https://www.arznei-telegramm.de/01index.php3
[2] https://www.cochrane.org/
[3] https://www.bzga.de/forschung/studien-untersuchungen/studien/impfen-und-hyg…
[4] https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/stiko_node.html
[5] https://www.sueddeutsche.de/wissen/staendige-impfkommission-experten-mit-de…
[6] https://www.bvkj.de/presse/pressemitteilungen/ansicht/article/impfpflicht-k…
[7] https://www.degam.de/files/Inhalte/Degam-Inhalte/Ueber_uns/Positionspapiere…
## AUTOREN
Lukas Scharfenberger
## TAGS
Masern
Impfung
Schwerpunkt Coronavirus
Bremen
Masern
Aufklärung
Gesundheit
Gesundheitspolitik
Schule
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit ums Impfen: Feindbild Impfgegner
Menschen, die Impfungen ablehnen, werden als antiaufklärerisch dargestellt.
Doch diejenigen, die das behaupten, machen es selbst nicht besser.
Umsetzung der Impfpflicht: Nicht zu Ende gedacht
Erst jetzt dämmert vielen Befürworter*innen der Impflicht, dass es keine
gute Idee ist, die Kindergärten zur Kontrollinstanz zu machen.
Masern-Impfungen in der Kritik: Wehe, wenn die Impfpflicht ruft
Ab März müssen Leiter*innen von Kindergärten kontrollieren, ob
Erzieher*innen und Kinder gegen Masern geimpft sind. In Bremen regt sich
Widerstand.
Impfen und Informationspflicht: Für ein konstruktives Arztgespräch
Diskussion über das Gesetz von Gesundheitsminister Jens Spahn zur
Impfpflicht: Gefordert wird weitere Patientenaufklärung.
Impfpflicht kommt – FAQ: Pieksen gegen Masern
Das Bundeskabinett bringt die Masernimpfpflicht auf den Weg. Ab nächstem
Frühjahr sind für Kinder die Nachweise zwingend.
Kommentar Anstieg von Masern: Impfpflicht hilft nicht
Die Debatte um die Impfpflicht dreht sich um ein Feindbild. Dabei wird
übersehen, dass etwas anderes besser gegen Nicht-Impfen helfen würde.
Masern-Ausbruch im Kreis Hildesheim: Keine Schule ohne Masern-Impfung?
In einer Schule müssen Kinder der Schule fernbleiben, die nicht gegen
Masern geimpft sind. Notwendige Prävention – oder die Tyrannei der Masse?
Ein Pro und Contra.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.