Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Nationale Ökonomie: Regeln? Öko wäre besser
> Die nationale Ökonomie erlebt eine rhetorische Renaissance. Eine
> Dummheit, in der eine große Chance für die Ökologie liegt.
Bild: Dort wo produziert wird, bleibt auch der Wohlstand hängen: VW-Werk in Wo…
Die deutsche Wirtschaft: was ist das? Triviale Frage, schwierige Antwort.
Volkswagen vielleicht? Jein, die produzieren nur noch 23 Prozent ihrer
Fahrzeuge in Deutschland. Die 30 großen DAX-Konzerne? Adidas, BASF, SAP und
so weiter. Hm. Die gehören mehrheitlich Ausländern. Die Deutsche Bank,
sicherlich. Wobei … ihre sechs größten Aktionäre sind Fonds und
Vermögensverwalter in den USA und Steuerparadiese wie die Cayman Islands.
Bei den Mittelständlern bis 500 Millionen Euro Jahresumsatz lässt sich
dagegen sicher sagen, dass sie größtenteils Inländern gehören.
Weltweit gibt es derzeit einen Trend zur Renationalisierung der Wirtschaft,
allerdings nur rhetorisch. In einer Welt, in der Lieferketten um die ganze
Erde reichen, Großkonzerne privaten Aktionären, Pensionsfonds, Staatsfonds
und Versicherern rund um den Globus gehören, schließen sich immer mehr
Politiker Donald Trump an: Für ihn sind historisch im Heimatland gewachsene
Konzerne Stützen des Nationalstolzes. Die Konzerne dagegen kennen längst
keine Heimat mehr, drücken sich ums Steuerzahlen und verlagern Fabriken,
ohne zu zögern, an den billigsten Standort, wenn es die Bilanzen verlangen.
Auch die Bundesregierung schließt sich jetzt der Nationalrhetorik an.
Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier stellte [1][diese Woche seine
„Nationale Industriestrategie 2030“ vor]. Er erklärte alle Konzerne, die
ihren Sitz noch hier haben, Arbeitsplätze schaffen und, wörtlich jetzt,
„ein deutsches Image“ haben, zur „deutschen Wirtschaft“. Zur Not sollen
Siemens, Thyssen, Daimler oder die Deutsche Bank vor Übernahmen aus dem
Ausland geschützt werden. Ein paradoxer Gedanke angesichts der
Eigentumsverhältnisse.
Rhetorisch bedient das die Wünsche konservative und rechte Wähler*innen.
Doch Altmaiers Papier ist nicht nur Stuss. Das Problem ist ja real: Wo der
neue Shit gebaut wir, also Roboter, künstliche Intelligenz, E-Autos, da
bleibt auch der Wohlstand hängen – zumindest der in Form ausgezahlter
Löhne, der nicht Aktionären zugutekommt.
In der Ära von 1990 bis 2007 führte das zu einem absurden globalen
Standortwettbewerb zwischen Staaten. Dann kam die Finanzkrise und eine
Dekade, in der sich globale Politik in mühevollem Ringen auf G8-, G20-,
WTO- oder UN-Ebene zumindest abmühte, ein klein wenig Hoheit über die
entnationalisierten Konzerne zurückzugewinnen. Das ist jetzt vorbei.
Der viel zitierte Konkurrenzkampf zwischen China, den USA und Europa wird
eine sich selbst erfüllenden Prophezeiung: Ausgelöst von der Regierung
Donald Trumps, wird der Konflikt so lange beschworen, bis er kommt. Die
Bundesregierung will nationale und europäische „Champions“ schaffen, also
noch größere Großkonzerne. Als sei die Weltwirtschaft ein Boxring und
Siemens Max Schmeling. Die Profiteure dieser Spirale sind die Aktionäre und
Eigner globaler Großkonzerne, die niedrigere Steuern und höherer
Subventionen herbeidrohen.
## Trump würde Gift und Galle spucken
Aber wenn sich die EU diesem neuen Standortwettbewerb schon zwangsläufig
stellt, soll sie dabei doch bitte gleich die Flucht nach vorne antreten.
Union und FDP singen gerade wieder das alte Lied, dass Klimaschutz schlecht
für die Wirtschaft sei, statt die große Stärke der EU zu erkennen: Es ist
der einzige Wirtschaftsblock mit dem Plan, bis 2050 eine Wirtschaft
aufzubauen, die kein CO2 mehr emittiert. Europa kann und muss daraus einen
Wettbewerbsvorteil stricken.
Eine Idee wäre etwa, Ökozölle oder Ökosteuern auf in die EU importierte
Güter zu erheben. Wer in China oder den USA Stahl, Solarzellen, Autos oder
Maschinen baut und dabei viel CO2 in die Luft pustet, muss bei der Einfuhr
in die EU eben zahlen. Mehr Öko in der EU würde zum Standortvorteil.
Donald Trump würde Gift und Galle spucken, die Chinesen würden drohen und
zetern. Aber, wie stellte Peter Altmaier diese Woche doch sinngemäß fest:
An die Regeln des Marktes hält sich doch eh keiner mehr.
10 Feb 2019
## LINKS
[1] /Kommentar-Industriestrategie-2030/!5567492
## AUTOREN
Ingo Arzt
## TAGS
Donald Trump
China
USA
Peter Altmaier
Wirtschaft
Volkswagen
Alstom
Huawei
Peter Altmaier
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gebeutelter VW-Konzern stellt E-Auto vor: Mehr Klima wagen
Volkswagen präsentiert den „ID“, „klimaneutrales“ E-Mobil mit Größe …
Kosten wie beim Golf. Stapellauf für das Modell soll im Frühjahr 2020 sein.
Veto gegen Fusion Siemens-Alstom: „China ist keine Gefahr“
EU-Wettbewerbskommissarin Vestager begründet ihr Nein zum geplanten
deutsch-französischen Champion mit dessen marktbeherrschender Stellung.
Spionageverdacht gegen China: Regierung nimmt sich Huawei vor
Sind unsere Daten bei Produkten des chinesischen Herstellers sicher?
Offenbar gibt es auch in der Politik erhebliche Zweifel.
Kommentar „Industriestrategie 2030“: Altmaiers verstörender Ansatz
Wirtschaftsminister Peter Altmaier will „nationale Champions“. Das ist
falsch – weil so ökologische Innovationen auf der Strecke bleiben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.