# taz.de -- Diskussion um Paragraf 218: Nachfolge ungeklärt

	# taz.de -- Diskussion um Paragraf 218: Nachfolge ungeklärt

	> Frauen, die ungewollt schwanger sind, finden in Deutschland immer
	> seltener Mediziner, die Abtreibungen durchführen. Eine Ärztin will das
	> ändern.

	Bild: Abtreibungsgegner beim „Marsch für das Leben“ in Berlin

	Münster/Bremen taz \| Noch zwei Monate wird er es machen. Dann hört er auf,
	nach mehr als 30 Jahren. Als einziger Arzt der Stadt, der abtreibt. Bis
	jetzt hat Wolfgang Burkart, 68, niemanden in Münster gefunden, der ihm
	nachfolgt. An einem Sonntag im April lässt er sich in seinem Büro
	schnaufend in den Schreibtischstuhl fallen. „Tja“, sagt Burkart und schiebt
	seinen Körper an den Schreibtisch heran, „will sich eben niemand die Finger
	schmutzig machen.“

	Auch er selbst lange nicht. „Bin da reingeschlittert, nech.“ Burkart
	schiebt dieses Füllwort, wie so oft, nach. Eine seiner früheren Hebammen
	war schwanger geworden, ungewollt. Burkart gab ihr eine Adresse, wollte sie
	zu dem Arzt in Dortmund schicken, zu dem er Patientinnen immer schickte.

	„Da hat sie sich an die Stirn getippt, gesagt, Burkart, du spinnst wohl, du
	bist mein Arzt, du operierst, und ich weiß, dass du das kannst.“ Burkarts
	Augen suchen etwas, an dem sie sich festhalten können, bis sie eine Packung
	Taschentücher finden. „Und da hatte sie natürlich komplett recht.“ 1981 s…
	er noch eine Frau sterben, die sich Seifenlauge in die Gebärmutter
	gespritzt hatte. „Ist von innen verblutet“, knurrt er. Und dann: „Es war
	für mich ein Prozess, zu begreifen, Schwangerschaftsabbrüche wird es immer
	geben.“

	[1][Doch immer weniger Ärztinnen und Ärzte in Deutschland führen sie
	durch.] Wie das Statistische Bundesamt auf taz-Anfrage mitteilt, ist die
	Zahl in den vergangenen 15 Jahren um mehr als 40 Prozent gesunken. 2003
	waren es noch 2.050 Einrichtungen, die dem Statistischen Bundesamt Abbrüche
	gemeldet haben, im dritten Quartal 2018 nur noch 1.173.

	## Bis zu 150 Kilometer Anfahrt

	In Trier müssen ungewollt Schwangere mehr als 100 Kilometer bis ins
	Saarland fahren, um eine Abtreibung zu bekommen. Im hessischen Fulda führt
	seit Jahren niemand Schwangerschaftsabbrüche durch, auch hier fahren die
	Frauen 80 bis 100 Kilometer weit. In Niedersachsen sind es je nach Region
	bis zu 150 Kilometer. In ländlichen und katholischen Gegenden, in
	Niederbayern etwa, ist die Lage noch dramatischer.

	Seit Jahren weisen die Schwangerschaftskonfliktberatungsstellen ihre
	Landesregierungen und Gesundheitsministerien auf diesen Mangel hin. Die
	jedoch reagieren meist nicht einmal. Dabei müssen die Länder nach dem
	Schwangerschaftskonfliktgesetz ein ausreichendes Angebot an Praxen und
	Kliniken für Schwangerschaftsabbrüche sicherstellen.

	Einige Ärzt*innen übernehmen Abtreibungen nur für ihre eigenen
	Patientinnen. Andere machen ausschließlich medikamentöse Abbrüche, die nur
	bis zur 9. Woche nach dem Beginn der letzten Regel möglich sind. Wieder
	andere weigern sich, operative Abtreibungen bis zur 12. Woche vorzunehmen.
	Dadurch sinkt die Zahl der infrage kommenden Ärzt*innen weiter, und die
	Frauen erhalten ihren Termin, wenn überhaupt, immer später.

	## 140 Abtreibungen im Quartal

	Warum ist das so, was sind die Geschichten hinter den Zahlen?

	„Es will sich niemand die Finger schmutzig machen, nech?“, hatte Burkart
	gesagt. Man müsse damit in Berührung kommen, sonst fange man nicht an. So
	wie er selbst wegen seiner Hebamme. Danach hat er auch Abtreibungen für
	seine eigenen Patientinnen gemacht. Und schließlich hätten Kollegen ihre
	betroffenen Frauen zu ihm, zum Burkart, geschickt. „Plötzlich hatte ich
	nicht mehr drei und sieben Abbrüche im Quartal, sondern 140.“

	Früher gab es mehrere wie ihn: Ärzte, die „reingeschlittert“ sind, die es
	einfach gemacht haben. Aus Pragmatismus, ohne sich politisch zu
	positionieren. Und es gab die anderen, die Idealisten, die es machen
	wollten.

	Wie die Gießener Allgemeinmedizinerin Kristina Hänel, [2][die berühmt
	wurde, weil sie auf ihrer Website darüber informiert, dass sie
	Schwangerschaftsabbrüche durchführt], und deshalb zu einer Geldstrafe von
	6.000 Euro verurteilt wurde. Verurteilt nach Paragraf 219a, der Werbung für
	einen Schwangerschaftsabbruch verbietet, aber auch dann greift, wenn
	Ärzt*innen nur sachlich über ihr Angebot informieren.

	## Immer noch illegal

	Auch der Schwangerschaftsabbruch an sich ist nach Paragraf 218 des
	Strafgesetzbuchs noch immer illegal und kann mit einer Freiheitsstrafe von
	bis zu drei Jahren geahndet werden. Er bleibt jedoch straffrei, wenn
	ungewollt Schwangere sich haben beraten und drei Tage Bedenkzeit haben
	verstreichen lassen und wenn der Abbruch in den ersten zwölf Wochen nach
	der Empfängnis von einem Arzt vorgenommen wird.

	„Man spürt regelrecht, wie die Politik sich gewunden hat. Wie sie nicht
	zugeben konnte, dass es den Schwangerschaftsabbruch braucht. Das Verbot
	sollte unbedingt im Gesetz stehen.“ Was aus Burkarts Mund in den weißen
	Schnauzbart hineinplätschert, ist nicht immer einfach zu verstehen.

	„Es wäre viel klüger gewesen, zu sagen, der gewollte und von einem Doktor
	vorgenommene Schwangerschaftsabbruch ist bis zur 14. Woche erlaubt, und
	alle anderen Fälle sind verboten. Er wäre legalisiert, eine Frau bräuchte
	sich nicht zu schämen, und ein Doktor müsste keine Angst vorm Gefängnis
	haben.“

	Zwar steigt die absolute Zahl von Ärzt*innen in Deutschland immerfort,
	gleichzeitig nimmt in einer Gesellschaft des langen Lebens aber auch der
	Behandlungsbedarf zu. Insgesamt gibt es zu wenige Mediziner*innen. Wenn die
	Ärzt*innen aus der Babyboomergeneration nach und nach in Rente gehen,
	verschärft sich dieser Mangel noch.

	Nach Ansicht des Marburger Bunds, dem Verband der angestellten Ärzte, setzt
	sich ein weiterer Trend fort: Ärzt*innen lassen sich immer seltener nieder,
	sondern arbeiten als Angestellte in Kliniken, großen Praxen und
	medizinischen Versorgungszentren. Dort entscheidet dann der Chefarzt, ob
	abgetrieben wird oder nicht.

	## „Moralischer Zeigefinger“

	Früher lohnte sich der Schwangerschaftsabbruch zumindest finanziell noch
	einigermaßen. Als Burkart anfing, bekam er für einen Abbruch 360 D-Mark,
	heute sind es noch 112 Euro. Gleichzeitig steigen die Anforderungen an das
	ambulante Operieren und die Kosten enorm. Abgesehen davon aber hat sich
	noch etwas verändert, sagt Burkart.

	Er spricht vom „moralischen Zeigefinger der Gesellschaft“, und die
	Schnauzbarthaare flattern in der Atemluft, die er dabei ausstößt, wie eine
	Girlande im Wind. „100 Prozent der Frauen, die zu mir kommen, haben
	Vorurteile und Schuldgefühle. Sie glauben, danach nicht mehr schwanger
	werden zu können, sie schämen sich, dass ihnen ‚so etwas‘ passiert ist.“

	Burkart schüttelt den Kopf. „Ich habe alle Frauen dabei, von 12 bis 54, von
	religiös bis atheistisch, von unverheiratet bis 5-fach-Mutter, und sie
	kommen alle mit den gleichen Vorbehalten.“ Im Juni wird Burkart aufhören.
	Und weiß nicht, wie es für ungewollt Schwangere in Münster weitergeht.

	An einem heißen Tag Ende August zieht Svenja Addicks ihre Knie zu sich
	heran, stellt die nackten Füße auf den Sessel, sagt: „Morgen lerne ich
	Wolfgang Burkart kennen.“ Sie sitzt in dem Zimmer einer Mitbewohnerin, das
	gerade frei ist, so etwas passiert in einer 9er-WG. Svenja Addicks ist
	nicht der wirkliche Name der jungen Frau in dieser Geschichte.

	Addicks hat lange mit sich gerungen, dann aber entschieden, dass ihr
	richtiger Name nicht erwähnt werden soll, der taz ist er aber bekannt. Sie
	rechnet mit Anfeindungen, mit Hass, der ihre sonstige politische Arbeit
	beeinträchtigen würde. Denn Svenja Addicks, 29, ist Ärztin – und will
	Abtreibungen machen. Die Not ist groß, nicht nur in Münster, sondern auch
	in Bremen, wo sie wohnt. Dort betreibt Pro Familia eines von vier
	medizinischen Zentren in Deutschland. 80 Prozent aller Abtreibungen in
	Bremen werden dort durchgeführt.

	## Als die Holländer wegblieben

	Jahrzehntelang arbeitete das Zentrum mit Ärzten aus den Niederlanden
	zusammen. Doch auch die bleiben mittlerweile lieber dort, weil das
	gesellschaftliche Klima besser ist und die Bezahlung auch. [3][Als sie
	niemanden für das Bremer Zentrum fanden], schrieb die Geschäftsführerin von
	Pro Familia mehr als 700 Ärzt*innen an, keiner von ihnen antwortete darauf.
	Sie schrieb auch an den Verteiler der „Kritischen Mediziner*innen“. Und
	diese Mail las Svenja Addicks.

	Wenige Wochen zuvor hatte Addicks eine Veranstaltung der Gruppe in
	Frankfurt besucht und dort Kristina Hänel reden gehört. „Sie hat von der
	Unterversorgung in Deutschland gesprochen, auf uns eingewirkt, es zu
	lernen, Tutor*innen zu suchen, die es uns beibringen“, erzählt Addicks. Als
	die Mail von Pro Familia bei ihr einging, schrieb sie zurück.

	„Und jetzt gibt es einen Plan“, sagt sie. Zwei Ärzte bilden Addicks aus.
	Sie überbrücken so den schlimmsten Versorgungsengpass in Bremen und bringen
	gleichzeitig einer jungen Ärztin bei, wie es geht. Einer der Ärzte ist
	Wolfgang Burkart aus Münster. Er ist mittlerweile Rentner, zweimal in der
	Woche fährt er die 170 Kilometer bis nach Bremen, um dort Nachwuchsarbeit
	zu machen.

	Bei ihm in Münster hat sich noch niemand gefunden, der Abtreibungen
	durchführt. Der andere Arzt, der Addicks ausbildet, ist Dirk Boumann, ein
	Holländer, der jahrzehntelang im Bremer Zentrum gearbeitet hat und auch aus
	der Rente zurückkehrte. Ohne die beiden hätte der Betrieb dort eingestellt
	werden müssen.

	Addicks will den Abortion Doctor machen; hat sich die Ausbildung, die es in
	dieser Form nur in den Niederlanden gibt, selbst organisiert. Ein
	standardisierter OP-Katalog sieht vor, wie viele Eingriffe ein
	Abtreibungsarzt in welchen Schwangerschaftswochen durchgeführt haben muss,
	bevor er schließlich eine Prüfung ablegt. Zwei Tage die Woche ist Addicks
	nun im Bremer Zentrum tätig, macht bis zu 15 Abtreibungen am Tag.

	## Im Studium wurde Abtreibung nicht gelehrt

	Ab 2009 studierte Addicks in Lübeck Medizin. „Da war der
	Schwangerschaftsabbruch praktisch kein Thema.“ Mal eine Folie zur
	rechtlichen Situation, mehr nicht. „Das ist doch verrückt, ich studiere
	Medizin und nicht Jura.“ Will sie sich über die medizinischen Methoden
	informieren, geht das nicht auf Deutsch: „Es existieren überhaupt keine
	medizinischen Leitlinien zum Schwangerschaftsabbruch. Normalerweise gibt es
	Vorgaben für jeden Eingriff, nur dafür nicht.“

	Bereits 2014 hatte Pro Familia das in einem Rundbrief kritisiert. Addicks
	ist überzeugt: „Das hängt damit zusammen, dass der Schwangerschaftsabbruch
	illegal ist. Das schränkt die Forschung ein, die Ausbildung, die
	Weiterbildung.“

	Deutsche Mediziner*innen müssen auf englischsprachige Leitlinien
	gynäkologischer Fachgesellschaften und der WHO zurückgreifen, die aber
	nicht alle vollständig übertragbar sind. Sogar in der gynäkologischen
	Weiterbildung hat der Schwangerschaftsabbruch nur wenig Platz. Der
	medikamentöse Schwangerschaftsabbruch etwa wird in allen 17
	Weiterbildungsinhalten der Landesärztekammern nicht erwähnt. Wie die
	Vakuumaspiration, die Absaugmethode.

	„Die holländischen Ärzte bekommen deshalb regelmäßig die Krise“, sagt
	Svenja Addicks. Seit den 1980er Jahren geht aus englischsprachiger
	Literatur hervor, dass die Absaugmethode die für die Gebärmutter wesentlich
	schonendere Variante ist. „In Deutschland ist sie immer noch nicht der
	offizielle Standard.“ Stattdessen wird bei knapp 15 Prozent der Abbrüche
	noch immer ausgeschabt.

	Als die Musterweiterbildungsordnung der Bundesärztekammer im vergangenen
	November novelliert und vom Deutschen Ärztetag beschlossen wurde, änderte
	man an den Passagen zum Schwangerschaftsabbruch – nichts. Auf Nachfrage der
	taz erklärt ein Sprecher der Bundesärztekammer, alle Möglichkeiten des
	Schwangerschaftsabbruchs seien in den Weiterbildungsinhalt „Beratung bei
	Schwangerschaftskonflikten“ einzugliedern. Es sei aber geplant, die
	Weiterbildungsinhalte in einem „fachlich empfohlenen Weiterbildungsplan“ zu
	spezifizieren.

	## Chefärzte entscheiden

	In Deutschland ist es jedem Arzt und jeder Ärztin freigestellt, ob sie
	Schwangerschaftsabbrüche durchführen oder nicht, auch jedem Gynäkologen.
	„Zu einer illegalen Leistung kann niemand gezwungen werden“, sagt Addicks.
	„Das gibt es nur beim Schwangerschaftsabbruch.“ Kann ein Arzt
	Blinddarmentfernungen rundheraus ablehnen? Natürlich nicht. „Das muss man
	sich mal vorstellen“, sagt Addicks und setzt ihre Füße auf den Boden
	zurück, „Chefärzte von Unikliniken können entscheiden, prinzipiell keine
	Abbrüche zu machen.“

	Ein Piepsen von der Tür. „Kassette zu Ende“, lispelt Addicks’ dreijähri…
	Tochter. Addicks geht hinaus, um auf die andere Seite von „Oh, wie schön
	ist Panama“ zu wechseln. Als sie wieder sitzt, sagt sie: „Seit ich eine
	Tochter habe, weiß ich noch viel besser, was für eine lebensverändernde
	Entscheidung das ist. Wenn eine Frau die nicht selbstbestimmt treffen kann,
	gibt es niemals Gleichberechtigung.“

	Doch empfinden das die meisten Menschen so wie Addicks? In einer Umfrage
	des Leibniz-Instituts für Sozialwissenschaften sprachen sich 2012 gerade
	mal 41 Prozent der Befragten dafür aus, dass ein Schwangerschaftsabbruch
	auf Wunsch der Frau gesetzlich möglich sein sollte, unabhängig von
	sonstigen Gründen. 59 Prozent waren dagegen.

	Das Marktforschungsunternehmen Ipsos führte im Jahr 2016 eine europaweite
	Onlinestudie zu Abtreibungen durch, 50 Prozent in Deutschland stimmten für
	die Entscheidungsfreiheit der Frau. In Spanien waren es 59, in Frankreich
	69, in Schweden 84 Prozent. Nur in Polen war der Anteil mit 33 Prozent noch
	geringer als in Deutschland.

	Für angehende Ärzt*innen kommt also reichlich viel zusammen: Sie wurden
	nicht vernünftig darin ausgebildet, Abtreibungen zu machen. Absolvieren sie
	ihre Weiterbildung in einer Klinik mit kirchlichem Träger, kommen sie
	womöglich nie mit Schwangerschaftsabbrüchen in Berührung. Finanziell lohnt
	es sich längst nicht mehr. Karriere machen Abtreibungsärzte nicht, der
	Makel bleibt haften, auch innerhalb der Ärzteschaft.

	## Abtreibungsgegner machen mobil

	Und auch die Gesellschaft honoriert es nicht. Der von links angestoßene
	Wertewandel seit Ende der 1960er Jahre drückte sich lange in feministischen
	Initiativen aus, das Recht auf Abtreibung gehörte immer dazu. Doch seit
	diesen sechziger Jahren ist der Stimmenanteil rechtspopulistischer Parteien
	in Europa von unter 5 auf durchschnittlich 14 Prozent gestiegen. Als
	Abwehrreaktion, als „kultureller Backlash“ gegen von links forcierte Werte
	– auch gegen freie Abtreibungen. Abtreibungsgegner sind weltweit vernetzt,
	von den USA über Russland bis nach Europa.

	In Deutschland stopfen sie Plastikföten in Briefkästen von Praxen.
	Systematisch überziehen sie Ärzt*innen mit Anzeigen nach Paragraf 219a und
	führen eigene Listen von „Tötungsspezialisten“. Sie spazieren mit weißen
	Kreuzen durch Städte, halten Plakate mit zerstückelten Föten in die Höhe,
	vergleichen Abtreibungen mit dem Holocaust.

	Einmal im Monat standen sie auch vor der Praxis von Wolfgang Burkart in
	Münster, anfangs direkt vor seiner Tür. Bedrängten alle, die ein und aus
	gingen. Sprachen sie an, machten ihnen Vorwürfe. Burkart rief die Polizei,
	die verbannte die Gruppe auf die gegenüber liegende Promenade. Dort standen
	sie dann und machten weiter.

	Im Dezember lernt Svenja Addicks in Bremen die 28-jährige Medizinstudentin
	Valerie Graf kennen; auch deren Name ist eigentlich ein anderer. Die beiden
	Frauen kommen ins Gespräch. Valerie erzählt Svenja, sie könne sich
	vorstellen, später in der Gynäkologie zu arbeiten. Schwangerschaften
	abzubrechen, nein, das nicht. Svenja ist entsetzt. Und Valerie findet es
	krass, dass Svenja seit nunmehr vier Monaten nichts anderes macht.

	„Ich habe nicht Medizin studiert“, sagt Valerie Graf einige Wochen später
	am Telefon, „um nur mit dem Töten zu tun haben.“ Vor ihrem Medizinstudium
	an der Uni Witten/Herdecke im Ruhrgebiet hat Graf eine Ausbildung zur
	Gesundheits- und Krankenpflegerin absolviert, währenddessen auch
	Abtreibungen erlebt. Privat begleitet es sie länger. „Mehrere Freundinnen
	von mir hatten Abbrüche. Eine hat lange gebraucht, um damit
	fertigzuwerden.“

	## „Ich möchte nicht die Henkerin sein“

	Vor jedem Satz, den sie sagt, überlegt Graf. Sie wählt ihre Worte mit
	Bedacht und scheint sie, wenn sie spricht, erneut zu hinterfragen. Nur
	selten findet sie drastische Worte, einmal sagt sie: „Ich möchte nicht die
	Henkerin sein.“ Graf, das ist bald zu merken, unterscheidet zwischen ihrer
	Rolle als Frau und der als Ärztin. „Es gibt Situationen, in denen eine Frau
	keinesfalls ein Kind möchte. Das kann ich absolut verstehen. Ich hätte
	während des Abiturs auch keines gewollt, habe aber eben auch doppelt und
	dreifach aufgepasst.“

	Sie sagt, es gebe so viele Möglichkeiten, eine Schwangerschaft zu
	verhindern. Sie sagt auch, dass jeder Mensch das Recht haben muss, über
	seinen Körper frei zu entscheiden – und relativiert den Satz gleich wieder:
	„Selbstbestimmung ist nicht alles. Im Leben geht es um mehr, um
	Verantwortung, Respekt vor dem Leben. Ist zum Beispiel die Karriere
	wirklich ein Argument gegenüber einem Menschenleben?“, fragt sie und betont
	bei dem letzten Wort jede Silbe. Sie sagt, seit dem Gespräch mit Svenja
	habe sie viel nachgedacht.

	Es müsse Schwangerschaftsabbrüche geben, das unterstreicht sie dann noch
	einmal. Aber sie als Ärztin würde sie nicht machen wollen, vielleicht in
	Ausnahmefällen. „Vielleicht, wenn ich es wirklich nachvollziehen kann bei
	einer Patientin, die ich lange begleitet habe. Aber ich möchte nicht, dass
	eine Frau dafür zu mir kommt, ich will nicht diejenige sein, die Leben
	beendet. Denn das ist es, was ich tue: Ich töte.“

	Als Frau will sie frei über etwas entscheiden können, wofür sie als Ärztin
	nicht die Verantwortung tragen möchte. Aber wenn letztlich niemand mehr
	damit leben kann und jeder Arzt sein eigenes Seelenheil über das einer
	medizinischen Notwendigkeit stellt? „Das kann ich mir eigentlich nicht
	vorstellen.“ Wenn nun aber sie selbst keine Ausnahme ist, sondern auch
	andere so denken? „Das wäre schlecht“, sagt Graf und schweigt eine Weile.
	Das wäre für sie ein Argument, es vielleicht doch zu tun.

	Ob sie mit ihrem richtigen Namen in der Geschichte auftauchen wolle? „Nein,
	lieber nicht“, sagt sie und ruft dann plötzlich aus: „Da sieht man es: Ich
	will das vermutlich aus dem gleichen Grund nicht, aus dem auch immer
	weniger Ärzte Abbrüche machen wollen – dieses furchtbare gesellschaftliche
	Tabu.“ Ob ihre Freundin nicht vielleicht auch deshalb so lange unter der
	Abtreibung gelitten hat? Studien belegen schließlich, dass es nicht der
	Eingriff an sich ist, der schmerzt, sondern die gesellschaftliche und
	gesetzliche Gängelung danach. „Es ist wohl beides“, sagt Graf.

	Es ist kurz vor Weihnachten, einige Wochen nach dem Zusammentreffen von
	Svenja Addicks und Valerie Graf. Addicks sitzt in einem warmen
	Besprechungsraum des medizinischen Zentrums in Bremen, das sich im
	Untergeschoss eines stuckverzierten Altbaus befindet.

	## 1:1-Betreuung für den Abortion Doctor

	Sie hat die Beine unter einem offenen türkisfarbenen Kittel
	übereinandergeschlagen, ihre Haare zu einem Dutt zurückgesteckt. Seit vier
	Monaten lernt Addicks nun, wie man abtreibt. Schon kurz nach den ersten
	Eingriffen, bei denen sie nur zuguckte, führte sie selbst Abbrüche durch,
	immer unter Anleitung von Wolfgang Burkart und Dirk Boumann. „So eine
	1:1-Betreuung gibt es sonst nirgendwo“, sagt Addicks. „Ich bin begeistert
	von der Arbeit, dem Team, den Gesprächen mit den Frauen.“ Sie hat
	Weiterbildungen zu Verhütungsberatung besucht, lernt weit mehr als nur den
	Schwangerschaftsabbruch an sich.

	Eine Mitarbeiterin kommt herein, steuert auf Addicks zu. „Eine Frau ist
	jetzt da“, sagt sie. Addicks erhebt sich schwungvoll und geht hinaus.

	Dirk Boumann, der zweite Ausbilder, der ihr bis eben gegenübersaß, blickt
	ihr nach, wohlwollend, sagt dann: „Svenja ist vorsichtig und gleichzeitig
	mutig, es macht Spaß mit ihr.“ Boumann hat den Abortion Doctor als
	Curriculum in den Niederlanden einst mitinitiiert. Als
	Schwangerschaftsabbrüche noch illegal waren, gründete er mit anderen
	Ärzt*innen, die abtrieben, eine Genossenschaft.

	Sie organisierten sich, lieferten wissenschaftliche Belege für ihre Arbeit,
	reichten sie an die Politik weiter. Heute kann sich jeder Arzt in Holland
	zum Abortion Doctor weiterbilden lassen. „Das ist einmalig“, sagt er.
	„Zwischen 30 und 40 Leute sitzen beisammen, lernen gemeinsam, wie man
	abtreibt.“ Das verhindert Versorgungsengpässe wie in Deutschland.

	Einst arbeitete Boumann in einer in den Niederlanden gängigen Abortion
	Clinic in Groningen, bevor er ins Medizinische Zentrum von Pro Familia nach
	Rüsselsheim wechselte. Svenja Addicks ist nicht die Erste, die er
	ausbildet. Seine prominenteste Schülerin von damals: Kristina Hänel. Sie
	sind so wenige, dass sie sich alle untereinander kennen. „Dabei wäre es so
	wichtig, dass jeder Mediziner in seiner Ausbildung sich mal anguckt, was
	wir machen. Man kann nicht nur Kinder auf die Welt holen“, sagt Boumann.

	Der Druck der gut organisierten Abtreibungsgegner nehme sogar im liberalen
	Holland zu, berichtet der 70-Jährige. „Niemand weiß, was von denen noch zu
	erwarten ist.“ Mit seinem weißen Lockenschopf, dem breiten Kiefer und einer
	hochstehenden Nase sieht Boumann aus wie ein ältlicher Rockstar. Einer, dem
	sie nichts anhaben können, diese Leute. Aber Dirk Boumann sagt: „Ein Kampf
	wie dieser ist nie zu Ende gekämpft. Er bleibt immer in Bewegung.“

	An Boumanns rechter Seite sitzt Sabine Ruppert, Krankenschwester im
	Medizinischen Zentrum, „Abbruchschwester“, wie sie selbst, mit den Fingern
	Anführungszeichen setzend, sagt. „Svenja ist die Zukunft unseres Zentrums.
	Eine junge Ärztin, die sich so positioniert und engagiert, ist gerade im
	Moment selten.“ Auch weil sich am Paragrafen 219a wohl nichts ändern wird.
	Nachdem SPD und CDU ein Dreivierteljahr darüber diskutiert hatten, stellten
	sie im Dezember ein Eckpunktepapier vor, das den 219a, so wie er ist,
	erhalten will.

	## Nur die Städtischen Kliniken in Bremen

	Gleichzeitig soll es offizielle Listen geben, auf denen die Länder die
	Einrichtungen aufführen, die Abbrüche durchführen. Noch im Januar soll ein
	Gesetzentwurf folgen. In Bremen wollten sich von 130 angefragten Praxen und
	Kliniken nur die Städtischen Kliniken auf die Liste setzen lassen. „Ergo:
	Bringt überhaupt nichts“, sagt Ruppert. „Die Ärzte haben dieselbe Angst v…
	Anzeigen wie vorher.“

	Svenja Addicks kehrt zurück. „Und?“, fragt Boumann, Svenja lächelt. „Ei…
	fertig und eine für dich.“ Sie reicht ihm Unterlagen, und Boumann geht
	hinaus.

	Hat die Arbeit sie verändert? „Ich bin emotionaler geworden“, räumt sie
	ein, „früher habe ich Abtreibungsgegner als Irre abgetan. Heute machen sie
	mich wütend. Es heißt immer: Kannst du dir vorstellen, ungeborenes Leben zu
	töten? Niemand fragt: Möchtest du das Selbstbestimmungsrecht der Frau
	stärken?“

	Boumann, Burkart und auch Kristina Hänel dagegen kommen aus einer
	Generation, in der das Recht auf Abtreibung als ein Frauenrecht überhaupt
	erst erkämpft wurde. „Heute halten es viele jüngere Ärzte für eine
	Selbstverständlichkeit, dass es das gibt, und bieten es deshalb selbst
	nicht an“, sagt Ruppert. Andere hätten in der Gynäkologie so viel mit
	Kinderwunschbehandlungen, Fehlgeburten und langen Leidensgeschichten zu
	tun, dass sie wohl deshalb weniger Verständnis für Abtreibungen hätten.
	„Dabei hat das alles nichts miteinander zu tun“, sagt Addicks. „Viele Är…
	möchten eine schöne Arbeit machen, nicht unbedingt eine politische.“

	Ruppert sagt: „Sie wollen Karriere machen, eine Möglichkeit, die es für
	einen Abbrucharzt nicht gibt.“ Addicks: „Gerade in Gesundheitsfragen
	bekommt heute jeder eingetrichtert, für sich selbst verantwortlich zu sein,
	sich gesund zu ernähren, Sport zu treiben. Und dazu gehört auch: gefälligst
	vernünftig zu verhüten.“ Ruppert nickt: „Dann heißt es, wer das heute ni…
	schafft, sei selbst schuld. Dafür wollen viele Ärzte nicht mehr ihren Ruf
	riskieren.“ „Die haben dann das Teenagermädel im Kopf, das nicht aufgepasst
	hat“, sagt Addicks, „dabei ist das der seltenste Fall. Aber wenn eine Frau
	ihr drittes Kind noch stillt, verstehe ich, wenn sie kein viertes will.“

	## Schwangerschaftsabbruch in den Lehrplan

	Als im Frühjahr Wolfgang Burkarts Berufsende absehbar war, setzte Pro
	Familia Münster mehrere Hilferufe ab. Organisierte Veranstaltungen, auf
	denen auch Burkart sprach. Ein 82-Jähriger reiste an, um den ungewollt
	Schwangeren zu helfen. Dann erklärten sich zwei Ärztinnen bereit,
	Abtreibungen in ihren Praxen zu machen.

	Junge Mediziner*innen melden sich bei Kristina Hänel, fragen, ob sie es
	ihnen beibringen könne. Studierendengruppen und kritische
	Mediziner*innen vernetzen sich. An der Berliner Charité haben die
	Medical Students For Choice erreicht, dass der Schwangerschaftsabbruch
	verstärkt in ihren Lehrplan aufgenommen wird. Und Svenja Addicks, mit 29
	Jahren noch ganz am Anfang ihres Berufslebens, riskiert ihren Ruf. Sie
	macht Abtreibungen.

	1 Feb 2019

	## LINKS

	[1] /!5487589/
	[2] /!5556334/
	[3] https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/gesellschaft/abtreibung-aerzte-bre…

	## AUTOREN

	Hanna Voß

	## TAGS

	Schwerpunkt Abtreibung
	Kristina Hänel
	Ärztemangel
	Cannabis
	Schwerpunkt Paragraf 219a
	Schwerpunkt Paragraf 219a
	Kristina Hänel
	Schwerpunkt Paragraf 219a
	Schwerpunkt Paragraf 219a
	Mithulogie

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Klischeefreies Kiffen in Groningen: Das besondere Küstengefühl

	Die Niederländer*innen haben einen entspannten Umgang mit Cannabis. Für
	viele Studierende aus Oldenburg ist das ein Grund für einen Besuch.

	Ärztin Kristina Hänel bei „Anne Will“: Wieviel Information darf's sein?

	Bei Anne Will diskutieren vier Frauen und ein Mann über den Paragrafen 219a
	– und natürlich geht es schnell um mehr als um vermeintliche „Werbung“.

	Gynäkologin zu §219a-Entwurf: „Wo bleibt die Informationsfreiheit?“

	Nora Szász hält den Entwurf der Bundesregierung für unzureichend: Ihren
	Patientinnen würden weiterhin wichtige medizinische Details vorenthalten.

	Kommentar Gesetzentwurf zu §219a: Der Druck wirkt

	Die Koalition bewegt sich in zu kleinen Schritten. Wenn es Grund zum Feiern
	gibt, dann wegen der Frauen, die immer weiter für ihre Rechte kämpfen.

	Infos über Schwangerschaftsabbrüche: Koalitionseinigung zu Paragraf 219a

	Ärzte und Krankenhäuser sollen darauf hinweisen dürfen, dass sie
	Abtreibungen vornehmen. „Meine Homepage bleibt strafbar“, kritisiert
	Kristina Hänel.

	Paragraf 219a: Proteste in 30 Städten

	Am Samstag wird in 30 Städten gegen den Paragrafen demonstriert, der es
	ÄrztInnen verbietet, über Schwangerschaftsabbruch zu informieren.

	Kolumne Mithulogie: Deutschland wird Entwicklungsland

	Seit 2005 hat sich die Zahl der Praxen, die Schwangerschaftsabbrüche
	anbieten, fast halbiert. Sollen wir wieder zum Kleiderbügel greifen?