Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gynäkologin zu §219a-Entwurf: „Wo bleibt die Informationsfreihe…
> Nora Szász hält den Entwurf der Bundesregierung für unzureichend: Ihren
> Patientinnen würden weiterhin wichtige medizinische Details vorenthalten.
Bild: Lange wurde gekämpft – noch ist das Ziel nicht erreicht
taz: Frau Szász, was halten Sie vom [1][Regierungsentwurf zur Änderung] des
Paragrafen 219a?
Nora Szász: Ich bin überrascht, dass uns angeklagten ÄrztInnen schon zum
Erfolg gratuliert wird. Wir freuen uns zwar darüber, dass sich etwas
bewegt. Aber das Gesetz ist noch nicht in Kraft. So, wie es jetzt
formuliert ist, bleibt der Paragraf im Strafgesetzbuch enthalten. Allein
diese Tatsache ist ein Problem. Der Paragraf stigmatisiert uns, er
tabuisiert den Schwangerschaftsabbruch. Er spaltet uns ÄrztInnen in jene,
die Abbrüche vornehmen, und die, die es nicht tun.
Künftig sollen ÄrztInnen darüber informieren dürfen, dass sie Abbrüche
vornehmen – mehr aber auch nicht.
Die Frage ist schon, wo die Informationsfreiheit bleibt. Ich bin gerade in
meiner Praxis. Eine Patientin fragte mich eben, wieso sie künftig auf
Listen zugreifen soll – ich bin doch diejenige, die sie informieren sollte;
ich sollte doch ihre Ansprechpartnerin von vornherein sein! Soll ich Frauen
künftig tatsächlich nur im persönlichen Gespräch hinter verschlossenen
Türen informieren dürfen? Eine gute Lösung kann ich darin nicht sehen.
Sie informieren auf [2][Ihrer Website] darüber, dass Sie die medikamentöse
Methode mit Mifegyne anwenden, was weiter verboten bleiben soll.
Meine Kollegin und ich haben nicht vor, die Informationen von der Seite zu
nehmen. Wir halten das für wichtig und sinnvoll und wollen uns vorbehalten,
eher noch ausführlicher zu informieren als weniger. Wir halten es für ein
Grundrecht, dass wir frei über unsere Arbeit informieren – und wir möchten
darin unabhängig sein von staatlichen Stellen. Ich möchte nicht, dass es
jetzt heißt, die ist undankbar. Aber dass ich schreibe: „Der
Schwangerschaftsabbruch findet statt“, ist für mich keine tragfähige
Lösung.
Was wäre eine?
Ich möchte die Frauen mit den medizinischen Details versorgen, die ich für
nötig halte. So ist es bei jedem anderen medizinischen Eingriff auch: Jeder
Mensch möchte wissen, wie er sich vorbereiten kann, was auf ihn zukommt.
Der Gesetzentwurf transportiert ein Frauenbild, das sagt, uns muss
vorenthalten werden, was eigentlich wichtig für uns ist, weil wir keine
verantwortungsvollen Entscheidungen treffen können.
Ihr Prozess hätte am vergangenen Montag stattfinden sollen, ist [3][aber
ausgesetzt]. Wie geht es für Sie weiter?
Wir sind angeklagt und im Gegensatz zu Kristina Hänel noch nicht
verurteilt. Der Richter wartet jetzt offenbar die politische Entscheidung
ab. Dann sehen wir weiter.
Wird nach neuer Rechtslage geurteilt?
Das weiß ich nicht. Aber unser Prozess wird der Prüfstein sein, inwiefern
wir straffrei über unsere Arbeit informieren dürfen, wie tragfähig das neue
Gesetz ist. Zufrieden bin ich erst, wenn Frauen keine Schwierigkeiten mehr
haben, an die für sie relevanten Informationen zu kommen – und wenn die
Verfahren gegen uns ÄrztInnen eingestellt werden. Es ist ja auch unklar,
wie es für Kristina Hänel weitergeht. Ich fände richtig, wenn sie den Weg
zum Bundesverfassungsgericht weitergeht. Dass die Möglichkeit bestehen
bleibt, dass AbtreibungsgegnerInnen sie oder uns verklagen, scheint mir
doch im Widerspruch zur Freiheit der Berufsausübung zu stehen.
29 Jan 2019
## LINKS
[1] /Infos-ueber-Schwangerschaftsabbrueche/!5569382
[2] http://www.frauenaerztinnen-kassel.de
[3] /Moegliche-Aenderung-von-Paragraf-219a/!5561369
## AUTOREN
Patricia Hecht
## TAGS
Schwerpunkt Paragraf 219a
Schwerpunkt Abtreibung
Bundesregierung
Lesestück Meinung und Analyse
Schwerpunkt Abtreibung
Schwerpunkt Paragraf 219a
Schwerpunkt Paragraf 219a
Schwerpunkt Paragraf 219a
Paragraf 218
Kristina Hänel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Kompromiss zu 219a: Die Kriminalisierung bleibt
Der Kompromiss zum Werbeverbot für Abtreibungen ist unzureichend. Wenn es
um Grundrechte geht, sind Tippelschritte nicht akzeptabel.
Diskussion um Paragraf 218: Nachfolge ungeklärt
Frauen, die ungewollt schwanger sind, finden in Deutschland immer seltener
Mediziner, die Abtreibungen durchführen. Eine Ärztin will das ändern.
Nach Reformvorschlag für Paragraf 219a: Spahn plant Studie zu Abtreibungen
Gesundheitsminister Jens Spahn lässt eine Studie zu „seelischen Folgen“
eines Schwangerschaftsabbruchs ausarbeiten – trotz Kritik.
Reaktionen auf Gesetzentwurf zu 219a: Abtreibungen bleiben ein Tabuthema
ÄrztInnen und Opposition lehnen den §219a-Kompromiss ab. Sie kritisieren,
dass nach wie vor keine Rechtssicherheit bestehe.
Infos über Schwangerschaftsabbrüche: Koalitionseinigung zu Paragraf 219a
Ärzte und Krankenhäuser sollen darauf hinweisen dürfen, dass sie
Abtreibungen vornehmen. „Meine Homepage bleibt strafbar“, kritisiert
Kristina Hänel.
Aktionstag in rund 30 Städten: Proteste gegen Paragraf 219a
Von Berlin bis Bremen, von Gießen bis Münster: Mehr als 5.000 Menschen
gehen für Informationsfreiheit bei Abtreibungen auf die Straße.
Mögliche Änderung von Paragraf 219a: Der Richter wartet auf die Politik
In Kassel stehen zwei Ärztinnen vor Gericht, weil sie über
Schwangerschaftsabbrüche informiert haben. Der Prozess wird vorerst
ausgesetzt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.