# taz.de -- Google Campus gibt in Kreuzberg auf: Tschüss und bye-bye, Google! | |
> Der Internetkonzern gibt den Protesten im Kiez nach und verzichtet nun | |
> doch auf den geplanten Start-up-Campus. Ein Wochenkommentar. | |
Bild: In Warschau hat es mit einem Google Campus geklappt – in Berlin nicht | |
Na klar wollte [1][Google] seine Niederlage nicht eingestehen. Die | |
Mitteilung vom Mittwoch, dass in das Kreuzberger Umspannwerk am | |
Paul-Lincke-Ufer nicht der geplante Start-up-Campus einzieht, sondern | |
dieses für Sozialunternehmen zur Verfügung gestellt wird, verband der | |
Internetriese mit allerlei Pathos. Das hörte sich dann so an: „Wir freuen | |
uns, mit dem Haus für soziales Engagement einen substanziellen Beitrag zur | |
Stärkung der Zivilgesellschaft in und um Kreuzberg zu leisten.“ | |
Glaube es, wer wolle. Klar ist: Google hatte beim Abschluss des | |
Mietvertrags nicht geplant, die Räumlichkeiten schlussendlich zu | |
verschenken. Dass nun genau das passiert, ist für den Konzern eine | |
Niederlage. Laut Selbstauskunft kosten Umbau und Mietkosten bis 2023 den | |
Konzern 14 Millionen Euro. Peanuts für eine der reichsten Firmen der Welt, | |
logo. Würden aber alle Geschäfte so laufen, wäre Google pleite. | |
Am Ende schien dem Tech-Giganten einfach nichts anderes mehr übrig | |
geblieben zu sein, als sich selbst zu löschen und das Gebäude an die | |
Sozialunternehmen Betterplace und Karuna zu übertragen. Wenigstens noch | |
etwas für die Imageaufbesserung tun, statt nur mit fliegenden Fahnen von | |
dannen zu ziehen. Das ist dann in der Tat die vielen Millionen wert. | |
Gescheitert ist der Konzern an seiner Hybris, einen Bezirk wie Kreuzberg | |
mit seiner Start-up-Offensive beglücken zu können. Hart ist er dann auf die | |
Realität geprallt: auf eine Nachbarschaft, in der niemand das nächste | |
Silicon Valley wollte und niemand den Wachstums- und Heilsversprechen durch | |
die Unternehmensansiedlungen glaubte. Stattdessen wurde der Google Campus | |
zu Recht als Bedrohung für einen schon jetzt kaum noch bezahlbaren Kiez | |
wahrgenommen. | |
Kreuzberg hat gezeigt, dass es sich weiterhin zu wehren weiß. Mindestens | |
vier [2][Anti-Google-Initiativen] haben fast zwei Jahre kontinuierlich | |
gegen den Campus gearbeitet. Durchgestrichene Google-Transparente hingen | |
überall im Kiez aus den Fenstern, demonstriert wurde monatlich, vorläufiger | |
Höhepunkt war die Besetzung der Campus-Baustelle im September. Der Rückzug | |
von Google ist ihr Erfolg. | |
27 Oct 2018 | |
## LINKS | |
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Googleplex | |
[2] http://googlecampusverhindern.blogsport.de/ | |
## AUTOREN | |
Erik Peter | |
## TAGS | |
Google Campus | |
Berlin-Kreuzberg | |
Gentrifizierung | |
Kreuzberg | |
Google Campus | |
Wochenvorschau | |
Berlin-Kreuzberg | |
Google Campus | |
Vorkaufsrecht | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Hotelbau in Kreuzberg: Gemeinwohl statt Hostel-Hotel | |
Anwohner protestierten gegen einen Hotelkomplex in Kreuzberg. Nun kündigt | |
Baustadtrat Florian Schmidt an, dass dieser nicht gebaut wird. | |
taz-adventskalender (19): Siegesfeier über Google | |
Google hat sein Campus-Projekt im Kreuzberg nach Protesten aufgegeben. | |
Grund genug für eine rauschende Party – und noch mehr Protest. | |
Die Wochenvorschau für Berlin: Endspurt für Advents-Profis | |
Keine Zeit für Besinnlichkeit, nur am Breitscheidplatz wird kurz | |
innegehalten. Sonst noch: Hertha spielt, und die Kreuzberger Google-Gegner | |
laden zur Party. | |
Verdrängung am Oranienplatz: Zwei Immobilien pro Hai | |
Der Eigentümer des Hotels Orania besitzt noch eine zweite Immobilie am | |
Platz. Dort hat Bazon Brock seine Denkerei. Doch wohl nicht mehr lange. | |
Kein Google Campus in Berlin-Kreuzberg: Google gibt klein bei | |
Google gibt den Protesten im Kiez nach und verzichtet auf seinen | |
Startup-Campus. Stattdessen sollen Sozialunternehmen dort einziehen. | |
Vorkaufsrecht in Kreuzberg gestärkt: Bezirk darf Bedingungen diktieren | |
Das Verwaltungsgericht bestätigt den Vorkauf eines Hauses in Kreuzberg. Der | |
verhinderte Käufer wollte die Mieter weniger lange schützen als der Bezirk. |