Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit um das Pankower Tor: Kaufst du noch oder wohnst du schon
> Der jahrelange Streit über das Großbauprojekt des Möbelkönigs Kurt
> Krieger eskaliert. Die Grünen fordern inzwischen sogar eine Enteignung.
Bild: Verfallender Lokschuppen am Bahnhof Heinersdorf
Berlin taz | Einen „Plan B“ nennt Andreas Otto (Grüne) seinen Vorschlag. Es
ist ein Plan, der eines der wichtigsten städtebaulichen Vorhaben Berlins
zurück auf Start setzen würde. Otto, der ein Direktmandat in Pankow für das
Abgeordnetenhaus errungen hat, will dem Investor des 40 Hektar großen
ehemaligen Güterbahnhofs zwischen den Bahnhöfen Pankow und Heinersdorf, dem
Möbelkönig Kurt Krieger, das Projekt „Pankower Tor“ einfach wegschnappen.
„Ich bin deshalb für einen Plan B, weil ich kein Vertrauen mehr in den Plan
A habe“, sagt Otto der taz.
Für den „Plan A“ steht Sören Benn. Pankows Bezirksbürgermeister von der
Linken will schaffen, woran alle Bezirkspolitiker vor ihm gescheitert sind.
„Ich will das Projekt zu einem guten Abschluss bringen“, sagt Benn der taz.
Bis Ostern will er mit Krieger und dem Senat eine Vereinbarung
unterzeichnen. Dann könnte es, nach zehn Jahren Streit, endlich weitergehen
mit dem 500 Millionen schweren Investitionsprojekt in Pankow.
Krieger, selbst gebürtiger Pankower, hatte das Grundstück 2009 von der
ehemaligen Bahntochter Aurelis gekauft. Ziel war es, seine Möbelhäuser
(Möbel Höffner, Möbel Kraft, Sconti) an einem Standort zusammenzuführen.
Darüber hinaus sollte ein großes Einkaufszentrum entstehen. Im Gegenzug
bot er dem Bezirk zwei Grundstücke auf dem Gelände für dringend notwendige
Schulneubauten an.
Von Wohnungen war zunächst keine Rede. Die damalige Bausenatorin Ingeborg
Junge-Reyer (SPD) war bis zuletzt der Meinung, in Berlin gebe es keine
Wohnungsnot. Dennoch sperrte sich der Senat gegen das Projekt. Das geplante
Einkaufszentrum mit einer Fläche von 30.000 Quadratmetern, so das Argument,
habe negative Auswirkungen auf die Einzelhandelsstruktur im Pankower
Zentrum in der Breiten Straße und der Berliner Straße.
All das änderte sich, als der heutige Regierende Bürgermeister Michael
Müller (SPD) Junge-Reyer ablöste und Bausenator wurde. Im Januar 2014
schließlich schien es den lange ersehnten Durchbruch in Pankow zu geben.
Bei einem Besuch auf dem Gelände am U- und S-Bahnhof Pankow hatten sich
Müller, der damalige Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit, Pankows
Bürgermeister Matthias Köhne (beide SPD) und Unternehmer Kurt Krieger per
Handschlag geeinigt.
Weil Krieger zugesagt hatte, 750 Wohnungen zu bauen, hatte der Senat seinen
Widerstand gegen das Einkaufszentrum aufgegeben. Die Bedenken der
Senatsverwaltung für Stadtentwicklung waren zuvor von einem Gutachten
entkräftet worden.
## Drei Jahre Stillstand
Dass Andreas Otto sein Vertrauen in den „Plan A“ verloren hat, hat auch
damit zu tun, dass seitdem nichts passiert ist. Ganz unschuldig daran sind
die Grünen freilich nicht. Vor allem gegen das Shoppingcenter liefen viele
von ihnen Sturm. Selbst als Krieger sich bereit erklärte, statt 750
Wohnungen 1.500 zu bauen, von denen ein Drittel für 6,50 Euro den
Quadratmeter vermietet werden sollte, blieb der Widerstand groß.
Statt einer Shoppingmall plädierte der damalige grüne Baustadtrat und
heutige Verkehrsstaatssekretär Jens-Holger Kirchner für mehrere Baublöcke
mit Einkaufsmöglichkeiten in den Erdgeschosszonen.
Dass eine Shoppingmall nicht mehr zeitgemäß ist, meinte auch der ehemalige
Städtebauprofessor Wolfgang Christ von der Bauhaus-Universität Weimar. „Das
Pankower Tor entspricht der amerikanischen Mall-Typologie der 1960er
Jahre“, stellte Christ in einem Gutachten fest. Ebenfalls städtebaulich
überholt seien die anschließenden Möbelhäuser, die „Grüne-Wiese-Typologi…
in Reinkultur an den Endpunkt der A114 implantierten.
Das Problem an diesem Gutachten: Es wurde von der Deutschen
Immobiliengruppe DI in Auftrag gegeben, die unter anderem das benachbarte
Rathauscenter gebaut hat. Für dieses wäre das Pankower Tor natürlich
unerwünschte Konkurrenz.
## Kompromiss schien möglich
Dennoch schien das Signal auf dem ehemaligen Güterbahnhof zuletzt auf Fahrt
zu stehen. Beim Streit über das Verkehrskonzept hatte der Senat nach langem
Zögern auf die seit Jahrzehnten geplante Ost-West-Straße verzichtet, die
auf dem Gelände verlaufen und über die Berliner Straße hinweg bis zur
Mühlenstraße führen sollte.
Stattdessen wird nun über eine Straßenbahn von Pankow über Heinersdorf nach
Weißensee nachgedacht. Ein Entgegenkommen an den Bezirk, der schon lange
eine Straßenbahn gefordert hatte. Im Gegenzug stellte der Bezirk eine
Genehmigung des Einkaufszentrums in Aussicht. Eine „Potentialanalyse“ hatte
zuvor ergeben, dass am Bahnhof Pankow 27.000 Quadratmeter Verkaufsfläche
vertretbar seien.
Doch inzwischen ist es Krieger, der bockt. So verfällt der historische
Rundlokschuppen am Bahnhof Heinersdorf, obwohl Krieger laut der damaligen
Vereinbarung für dessen baulichen Erhalt zuständig ist. Auch alle
Planungsleistungen hat der Investor eingestellt. Offenbar spielt Krieger
auf Zeit, heißt es hinter vorgehaltener Hand. Krieger selbst äußert sich
nicht mehr öffentlich zum Pankower Projekt.
## Platz für Wohnungen
Für Andreas Otto ist es deshalb der richtige Zeitpunkt, seinen Plan B zu
forcieren. „Ich möchte, dass das Gelände des Güterbahnhofs zu einem
städtebaulichen Entwicklungsgebiet wird“, sagt er der taz. „Statt einer
Shoppingmall soll es mehr Wohnungen geben.“ Eine Verdoppelung der geplanten
Zahl auf 3.000 Wohnungen kann sich Otto vorstellen, so dass einmal 7.000
Menschen in einem neuen Pankower Stadtviertel leben. Eine noch größere Zahl
bringt der SPD-Abgeordnete Daniel Buchholz ins Spiel. Er spricht sogar von
über 5.000 möglichen Wohnungen.
Um das zu erreichen, müsste freilich der Senat das Genehmigungsverfahren an
sich ziehen. Otto geht noch einen Schritt weiter. „Wenn sich Krieger nicht
auf die städtebaulichen Ziele eines Entwicklungsgebietes einlässt, kann der
Senat das Grundstück zum Verkehrswert kaufen.“ Enteignung mit Entschädigung
also. Otto räumt ein, dass sein Vorstoß auch ein Denkanstoß werden kann.
„Wenn Plan B nicht kommt, wäre es schade. Aber wenn dann der Plan A besser
wird, ist es mir auch recht.“
Sören Benn, der Verfechter des Plan A, hält von solchen Gedankenspielen
wenig. Er möchte möglichst schnell die Vereinbarung mit Krieger erzielen,
um dann die weiteren Schritte in Angriff zu nehmen. Pankows Bürgermeister
dämpft aber die Erwartungen auf einen baldigen Baubeginn. „Bevor wir einen
Bebauungsplan aufstellen, muss es noch eine Trassenuntersuchung geben und
eine weitere Verträglichkeitsuntersuchung für den Einzelhandel.“
Der Streit um die Shoppingmall wäre damit aber noch nicht ausgestanden.
„Eine Vereinbarung ist noch keine Festlegung auf die Zahl der Baukörper
oder die Architektur“, so Benn. Er selbst kann sich aber vorstellen, einen
Mittelweg zwischen reiner Shoppingmall und einzelnen Baublöcken zu finden.
20 Feb 2018
## AUTOREN
Uwe Rada
## TAGS
Berlin-Pankow
Wohnungsbau
Shoppingmalls
Berlin-Pankow
Katrin Lompscher
Berliner Senat
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sechs Entwürfe für ein Stadtquartier: Pankows neue Mitte
Radschnellweg, Straßenbahn, zweitausend Wohungen. Das Pankower Tor nimmt
Gestalt an. Bei einem Online-Dialog wurde öffentlich diskutiert.
Großprojekt auf Ex-Rangierbahnhof: Durchbruch am Pankower Tor
Neues Stadtquartier mit 2.000 Wohnungen und Einzelhandel geht ersten
Schritt in Richtung Bebauungsplan. Baustart könnte 2024 sein.
Freiräume in Berlin erhalten: Autos in die Vorstadt, Grün in die City
Berlin wächst – und das geht auf Kosten der Grünflächen. Statt weiter zu
verdichten, muss die Politik Freiräume erhalten, neue schaffen – und Mut
zur Utopie beweisen.
Neues Pankow: Kleiner Bahnhof für Kurt Krieger
Auf dem ehemaligen Güterbahnhof will sich der Möbelkönig mit einem neuen
Stadtteil verewigen. Bezirk und Senat wollen das "Pankower Tor" eine Nummer
kleiner.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.