# taz.de -- Sulfat im Wasser: Da ist was im Fluss

	# taz.de -- Sulfat im Wasser: Da ist was im Fluss

	> Seit Jahren steigt die Sulfatbelastung der Spree, schuld ist der
	> Braunkohleabbau. Dessen Betreiber sollen nun zahlen – Frankfurt (Oder)
	> macht es vor.

	Bild: Hier ist zu viel Sulfat drin: harmlos aussehendes Trinkwasser

	Was Bergschäden sind, muss man Menschen aus dem Ruhrgebiet oder dem
	Saarland nicht erklären. In Berlin, wo niemand in der Erde nach Wertvollem
	schürft, dürfte der Begriff nicht so vielen vertraut sein. Es handelt sich
	um Risse in Gebäuden, Setzungen, eindringendes Wasser, lauter Dinge, die
	passieren, wenn im Untergrund über Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte
	Hohlräume geschaffen wurden und das darüberliegende Gestein absackt.

	Dass die FWA, die Wasser- und Abwassergesellschaft der Stadt Frankfurt
	(Oder), nun plant, Investitionen in Millionenhöhe aus Ersatzleistungen für
	einen Bergschaden zu finanzieren, hört sich da erst einmal seltsam an, ist
	aber im Grunde naheliegend – genauso wie die Tatsache, dass Berlin im
	Zweifelsfall dasselbe versuchen könnte. Aber der Reihe nach.

	Seit Jahren steigt die Belastung der Spree mit Sulfat. Der Grund: Schwefel,
	der im Boden meist in mineralischer Form gebunden ist, kommt im
	Braunkohletagebau der Brandenburger und sächsischen Lausitz mit Sauerstoff
	in Kontakt. Das so entstehende Sulfat gelangt in den Fluss, wenn
	Grundwasser aus aktiven Gruben abgepumpt wird oder sich – im Fall
	aufgegebener und gefluteter Standorte – über den Kontakt mit
	Oberflächenwasser seinen Weg sucht.

	Sulfat ist nicht hochgiftig, aber in höheren Konzentrationen gilt es als
	gesundheitliches Risiko. Sehr jungen, sehr alten oder sehr empfindlichen
	Menschen kann das Salz auf die Verdauung schlagen. Daher gibt es einen
	gesetzlichen Grenzwert für Trinkwasser, dieser liegt bei 250 mg/l.

	Das Problem in unserer Region: Sowohl Berliner- als auch FrankfurterInnen
	trinken Spreewasser – jedenfalls indirekt. In Form des sogenannten
	Uferfiltrats fördern es die Pumpen des Wasserwerks Friedrichshagen am
	Müggelsee. Und in Briesen, von wo aus Frankfurt (Oder) zu großen Teilen
	versorgt wird, müssen die Wasserwerker das geförderte Grundwasser in
	gleichen Teilen mit Spree-Uferfiltrat ergänzen, da der Ertrag sonst nicht
	ausreichen würde.

	## Die LEAG soll zahlen

	Weil die Sulfatmengen im Frankfurter Trinkwasser sich bedenklich auf den
	Grenzwert zubewegen und keine Besserung in Sicht ist, zieht die FWA nun die
	Reißleine: Der Aufsichtsrat hat vor wenigen Wochen beschlossen, ein für das
	frühere Frankfurter Halbleiterwerk gebautes und kaum genutztes Wasserwerk
	bei Müllrose für die Versorgung Frankfurts auszubauen. Zusammen mit einer
	neuen Leitung in die Oderstadt soll die Investition rund zehn Millionen
	Euro kosten – zahlen sollen die Akteure des Lausitzer Braunkohlebergbaus.

	„Wir können nicht mehr warten“, sagte FWA-Geschäftsführer Gerd Weber der
	Märkischen Oderzeitung, „wir müssen jetzt handeln, um die
	Trinkwasserqualität sicherzustellen.“ Schon seit vier Jahren verhandle der
	Versorger ergebnislos mit dem Land Brandenburg, der Vattenfall-Nachfolgerin
	LEAG und dem bundeseigenen Bergbausanierer LMBV, berichtet das Blatt.
	Letzterer sei es, der sich querstelle und die Verantwortung von sich weise.
	Gegenüber der taz bestätigte Weber den Plan, ließ aber offen, für wie
	aussichtsreich er ihn hält: „Wir werden ganz konkret die Schäden auflisten,
	die uns durch den Bergbau entstanden sind, und dann sehen, wie die Politik
	und die Verursacher reagieren.“ Wenn die nicht zahlen, werden die
	FWA-KundInnen künftig tiefer in die Tasche greifen müssen.

	Und Berlin? Hier ist die Lage noch nicht so dramatisch wie in Frankfurt, wo
	der Sulfatwert im Trinkwasser in den vergangenen Monaten bei bis zu 230
	mg/l lag. Das Wasser aus dem Wasserwerk Friedrichshagen enthielt im
	Jahresmittel 2016 zwar schon 191 mg/l, aber noch bekommen die Berliner
	Wasserbetriebe (BWB) Spitzenbelastungen gut in den Griff, indem sie Wasser
	aus anderen Werken dazumischen. Ob das auf Dauer gut geht, ist die Frage –
	zumal ein Ende der Braunkohle nicht absehbar ist.

	Gerade erst hat sich Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer dafür
	ausgesprochen, dass die Kohleförderung und -verstromung noch Jahrzehnte
	dauern soll. „Irgendwann 2040 und später“ kann man seiner Meinung nach
	vielleicht auf den schmutzigen, aber billigen und heimischen Energieträger
	verzichten.

	## Gefahr aus dem Ostsee

	Auch die rot-rote Brandenburger Landesregierung macht keine ernsthaften
	Anstalten, den Braunkohleausstieg einzuleiten. Aber die Sulfate gelangen ja
	sogar dort ins Wasser, wo gar nicht mehr gebaggert wird. Bei Cottbus soll
	in Kürze durch die Flutung eines stillgelegten Tagebaus der riesige
	„Ostsee“ entstehen – und auch diese Maßnahme wird sich über kurz oder l…
	im Spreewasser niederschlagen.

	Am 1. Februar trafen sich schon zum fünften Mal die zuständigen Berliner
	und Brandenburger Staatssekretäre zum „Sulfat-Dialog“. Die Ergebnisse, in
	wenigen Punkten zusammengefasst, lesen sich eher dürftig. Die
	„Immissionszielwerte“ – also die Werte, die man an festgelegten Punkten,
	etwa in Berlin-Rahnsdorf, misst – werden nicht angehoben, und man
	verspricht, gemeinsam alles zu tun, damit das auch künftig nicht nötig
	wird.

	Das kann so aussehen, dass man in der Lausitz während regenarmer Zeiten
	hoch belastetes Wasser in großen Speicherbecken parkt, bis mehr
	Niederschläge wieder für bessere Verdünnung sorgen. Oder aber durch die
	Ableitung von Wasser in die Neiße. Ursachenbekämpfung ist das nicht, nur
	eine Abmilderung der Symptome.

	Im Vorfeld der auch als „Sulfatgipfel“ bezeichneten Gespräche hatte das
	Bündnis Kohleausstieg Berlin vor einer Aufweichung der Zielwerte gewarnt –
	das ist nun auch nicht geschehen. Die AktivistInnen forderten aber auch vom
	Senat, auf finanziellen Ersatz zu drängen, wenn – wie jetzt im Fall von
	Frankfurt – teure Trinkwasser-Rettungsmaßnahmen fällig werden sollten. „D…
	Kosten müssen von der LEAG, dem eigentlichen Verursacher der
	Wasserverschmutzung, getragen werden“, so Kohleausstieg-Sprecher Oliver
	Powalla. Dabei müssten auch die von Vattenfall an deren Nachfolger LEAG
	gezahlten Tagebau-Sanierungsgelder in Höhe von 1,7 Milliarden Euro
	einbezogen werden. UmweltschützerInnen kritisieren schon länger, dass der
	Verbleib dieser Summe ungeklärt sei.

	Bei den Berliner Wasserbetrieben gibt man sich zuversichtlich, dass die
	Festschreibung der Zielwerte für eine Stabilisierung der Lage sorgen wird.
	„Am Pegel Rahnsdorf beträgt der Zielwert auch künftig 220 mg/l. Das heißt,
	wir können weiter Uferfiltrat in Friedrichshagen fördern“, so Sprecherin
	Astrid Hackenesch-Rump. „Damit können wir gut leben, aber das muss dann
	auch eingehalten werden.“

	In jedem Fall kommt es auch darauf an, ob sich die klimatischen Bedingungen
	verändern. Das Jahr 2015 etwa fiel sehr trocken aus. Damals kletterte der
	Sulfatwert in Rahnsdorf auf einen Rekordwert von 320 mg/l. Mit dem
	Verdünnen kann es dann irgendwann schwierig werden. Insofern ist es mehr
	als nachvollziehbar, wenn die BWB-Sprecherin in Bezug auf den Frankfurter
	Bergschaden-Vorstoß diplomatisch formuliert: „Wir beobachten das
	aufmerksam.“

	8 Feb 2018

	## AUTOREN

	Claudius Prößer

	## TAGS

	Trinkwasser
	Spree
	Frankfurt Oder
	Trockenheit
	Trinkwasser
	Braunkohletagebau

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	taz-Adventskalender (14): Die Schiffchen tuckern

	Zeitweilig hieß es ja, wegen des trockenen Sommers würde die Spree schon
	rückwärts fließen. Die gute Nachricht: So schlimm ist es noch nicht!

	Gewässerreport 2018: Trübe Aussichten für Flüsse und Seen

	Der BUND stellt seinen Gewässerreport 2018 vor. Naturschützer*innen sind
	alarmiert, auch das Umweltministerium ist beunruhigt.

	Abgeordnete auf Exkursion: Lehren aus der Lausitz

	Die Lausitzer Braunkohle sorgt für Zwietracht. Berliner Abgeordnete konnten
	nun im Tagebaugebiet ihre eigenen Schlüsse ziehen.

	Biosphärenreservat bedroht: Zu viel Schwefelsalze in der Spree

	Die berüchtigte „Verockerung“ der Spree wird ein Brandenburger Problem
	bleiben. Berlin bekommt es mit Sulfaten zu tun.