# taz.de -- Frauenärztin über Abtreibungen: Nicht alles im Leben ist steuerbar

	# taz.de -- Frauenärztin über Abtreibungen: Nicht alles im Leben ist steuerbar

	> Das „Werben“ für Abtreibungen ist in Deutschland nicht erlaubt. Dabei ist
	> es für Frauen, die ungewollt schwanger sind, schon schwer genug.

	Bild: Schwangere Frauen in Konfliktsituationen brauchen Informationen

	Ich bin Frauenärztin. Als solche habe ich nicht ausschließlich mit
	Krankheiten zu tun; zu mir kommen viele gesunde Frauen, sehr oft mit Fragen
	zu Fortpflanzung und Sexualität. Zahlreiche Aspekte unseres Lebens sind
	dank des Fortschritts von Wissenschaft und Technik steuerbar geworden; für
	Verhütung und Kinderwunsch gilt dies jedoch nur eingeschränkt. Viele Frauen
	können es schwer aushalten, wenn die erhoffte Schwangerschaft sich nicht
	einstellt oder unglücklich endet. Und manchmal noch schwerer ist es, wenn
	die Verhütung versagt hat.

	Ich bin auch als Schwangerschaftskonfliktberaterin zugelassen. Das heißt,
	ich kann die für Schwangerschaftsabbrüche erforderlichen
	Beratungsbescheinigungen ausstellen. Von mir erfahren die Frauen dann auch,
	zu wem sie für die Abtreibung gehen können. Selbst informieren können sie
	sich nicht; §219a StGB verbietet in Deutschland das „Werben für den Abbruch
	der Schwangerschaft“ – darunter fällt auch, dass Ärztinnen und Ärzte
	öffentlich darüber informieren, Abbrüche durchzuführen.

	Wer nicht selbst Abtreibungen durchführt, hatte bis vor Kurzem entweder
	noch nie von §219a gehört oder ihn schon bald wieder vergessen. Was nicht
	heißt, dass der Paragraf keine Wirkung hat. Der Gesetzgeber will
	verhindern, „dass der Schwangerschaftsabbruch in der Öffentlichkeit als
	etwas Normales dargestellt“ wird. So steht es in der Gesetzesbegründung.

	Aber wer behauptet denn, ein Schwangerschaftsabbruch sei etwas „Normales“
	oder eine Lappalie? Als Schwangerschaftskonfliktberaterin bin ich zusammen
	mit jeder Frau traurig, die ungewollt schwanger ist. Denn ein Abschied ist
	es in jedem Fall: von einem potentiellen Kind, von einem möglichen
	Lebensweg, oft auch von einem Partner, der nicht unterstützt. Und diese
	Trauer wird von jeder Frau in irgendeiner Weise gespürt, gelebt, vielleicht
	auch verdrängt.

	Damit es so weit gar nicht erst kommt, nehme ich mir in meiner Rolle als
	Frauenärztin so viel Zeit wie möglich, über Verhütungsmittel, deren
	Anwendung und Risiken zu informieren und mache deutlich, dass ich für
	Fragen jederzeit auch telefonisch zur Verfügung stehe. Aber nicht jede
	Spirale bleibt richtig liegen, nicht jede Pille wirkt so, wie sie soll,
	nicht jedes Kondom hält dicht. Nicht jeder Mann versteht das Wort „Nein“,
	und nicht jede Frau ist jederzeit in der Lage, Nein zu sagen. Und auch die
	beste Pille danach ist direkt zum Eisprung nicht hundertprozentig sicher.

	## Zugang zu Verhütungsmitteln

	Schwangerschaftsabbrüche wird es immer geben. Um deren Anzahl aber so
	gering wie möglich zu halten, brauchen Männer und Frauen gesicherten Zugang
	zu Verhütungsmitteln. In Deutschland bekommen junge Frauen unter 20 Jahren
	Antibabypillen auf Kassenrezept. Nur einzelne Bundesländern und Kreise
	übernehmen die Kosten für Verhütungsmittel auch für Geringverdiener. Dies
	musste teilweise gegen erheblichen Widerstand eben jener Kreise
	durchgesetzt werden, die sich in der Abtreibungsdebatte für den Schutz des
	ungeborenen Lebens stark machen.

	Zwar gibt es zum Teil recht preiswerte Antibabypillen für etwa 60 Euro im
	Jahr; aber bei Geringverdienern und Leistungsempfängern reicht das Geld
	ohnehin nicht. Spiralen für etwa 160 Euro oder eine Sterilisation für etwa
	700 Euro sind damit keinesfalls zu finanzieren.

	Mitte Dezember hat der Bundesrat beschlossen, dass die Kosten für
	Verhütungsmittel für Frauen mit geringem Einkommen unbürokratisch
	übernommen werden sollen. Erforderlich sei eine bundeseinheitliche Lösung,
	damit alle Frauen unabhängig vom Wohnort die gleichen Bedingungen haben.
	Auch Notfallverhütung wie die Pille danach soll rückwirkend erstattet
	werden. Der Beschluss wird nun der Bundesregierung zugeleitet. In
	Ärzteblogs finden sich dazu Kommentare wie: „Wer sich ein Handy gönnt, wird
	sich wohl auch die Pille leisten können.“

	Die Parlamentarische Versammlung des Europarates hatte schon 2009 die
	Mitgliedsstaaten aufgefordert, sicherzustellen, dass Frauen und Männer auf
	preiswerte, passende und selbst gewählte Verhütungsmethoden zugreifen
	können. Auch soll Frauen der Zugang zu sicheren Schwangerschaftsabbrüchen
	weder rechtlich noch faktisch erschwert werden.

	## Seelische Not

	Denn solche restriktiven Versuche machen die Sache nicht besser, sondern
	schlimmer. Mangelnde Informationen oder das Verbot von Abtreibungen haben
	diese noch nie verhindert, sondern allenfalls zu größerer seelischer Not
	oder gar zu illegalen Abtreibungen geführt. Als ich in den 1970er Jahren in
	der Gynäkologie arbeitete, erzählte der Oberarzt noch sehr eindrücklich,
	wie zu seiner Zeit als Assistenzarzt sehr häufig Frauen mit schlimmen
	Folgen nach Abtreibungsversuchen behandelt werden mussten. Damals waren
	Abtreibungen bei Strafe verboten. „Man schaute unter die Bettdecken; wo es
	am meisten blutete, musste zuerst operiert werden.“ Andere Frauen fuhren
	damals nach Holland oder nach Jugoslawien. In Schüler- und Studentengruppen
	gab es in den 1960ern auch handgeschriebene Zettel mit illegalen Adressen.

	Seit 1995 ist ein Schwangerschaftsabbruch „rechtswidrig, aber straffrei“,
	wenn er in den ersten zwölf Wochen nach Empfängnis stattfindet, die Frau
	sich in einer anerkannten Beratungsstelle hat beraten und dann eine
	Bedenkfrist von drei Tagen hat verstreichen lassen. Nach der Einführung
	dieser Regelung besuchten Abtreibungsgegner die Beratungsstellen und
	versuchten, etwas zu finden, wogegen sie Strafanzeige erstatten können. In
	den letzten Jahren haben sie den §219a als Hebel für ihre Kampagnen
	gewählt.

	Wegen dieses Paragrafen wurde im November 2017 die Allgemeinmedizinerin
	Kristina Hänel [1][zu 6.000 Euro Geldstrafe verurteilt], weil sie auf ihrer
	Webseite Informationen zu dem Thema zur Verfügung stellt. Abtreibungsgegner
	hatten sie wiederholt angezeigt, wie auch andere Ärztinnen und Ärzte. Aber
	sie hatte dem Druck nicht nachgeben wollen und das Stichwort
	Schwangerschaftsabbruch nicht von ihrer Webseite genommen. Kristina Hänel
	hat vor etwa 30 Jahren begonnen, Schwangerschaftsabbrüche durchzuführen,
	weil es in der Umgebung sonst niemand tat. Sie hat den Eingriff noch von
	holländischen Ärzten gelernt.

	Schwangere Frauen in Konfliktsituationen brauchen Informationen. Dabei geht
	es neben psychosozialen und juristischen Fragen vor allem um medizinische.
	Wo, wie, welche Methoden, welche Risiken? Kosten? Informationen zu diversen
	Aspekten gibt es auf Webseiten von Pro Familia, Frauenärzte im Netz oder
	den gesetzlichen Krankenkassen.

	Nur: An welchen Arzt, welche Ärztin, welche Klinik die Frau sich im Notfall
	wenden kann, ist durch googlen nicht herauszufinden. Stattdessen wird sie
	auf einer Seite von Abtreibungsgegnern landen, wo unter Bildern von
	zerstückelten Embryonen Blut auf eine deutschlandweite Liste von Ärztinnen
	und Ärzten sowie Kliniken fließt und Abtreibungen mit dem Holocaust
	gleichgesetzt werden. „Abtreibungsgegner überschwemmen uns Ärztinnen und
	Ärzte mit widerwärtigen Hasskampagnen“, sagt eine andere von einer Anzeige
	betroffene Ärztin. Auch für die ungewollt Schwangeren ist das unzumutbar.

	In Folge der Petition von Kristina Hänel hat es eine bemerkenswerte, fast
	möchte man sagen: beispiellose Entwicklung gegeben: Mehr als 150 Ärztinnen
	und Ärzte haben einen Solidaritätsaufruf unterschrieben.

	Mehr als 150.000 Menschen haben die Petition mit der Forderung
	unterschrieben, dass die Information von Ärzt*innen über
	Schwangerschaftsabbruch nicht strafbar sein dürfe. In Bundestag und
	Bundesrat sind Initiativen zur Gesetzesänderung gestartet worden. Der
	Präsident der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery, hat dem Deutschen
	Ärzteblatt gesagt: „Aus meiner Sicht haben Frauen in Notlagen ein Recht
	darauf zu erfahren, welche Ärztin, welcher Arzt ihnen helfen kann.“

	Ärzte, die Frauen in Konfliktsituationen Informationen zur Verfügung
	stellen, dürfen nicht kriminalisiert werden. Durch solche Maßnahmen wird
	ohnehin keine einzige Abtreibung verhindert. Wer das erreichen möchte,
	sollte seine Energie einsetzen, um ungewollte Schwangerschaften so weit als
	möglich zu vermeiden.

	6 Jan 2018

	## LINKS

	[1] /Geldstrafe-wegen-Abtreibungswerbung/!5466133

	## AUTOREN

	Sabine Riese

	## TAGS

	Kristina Hänel
	Schwerpunkt Paragraf 219a
	Schwerpunkt Abtreibung
	Kristina Hänel
	Paragraf 218
	Lesestück Interview
	Schwerpunkt Paragraf 219a
	Kristina Hänel
	Kristina Hänel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kommentar Abtreibungsparagraf: 219a ist erst der Anfang

	Die Union sträubt sich gegen die Abschaffung der strittigen Regelung – und
	eröffnet unfreiwillig die Debatte um das gesamte Abtreibungsrecht.

	Verbot der „Werbung“ für Abtreibungen: „Es besteht Änderungsbedarf“

	Abgeordnete von SPD, Grünen, Linken und FDP sprechen erneut über §219a. Die
	Union will an der bestehenden Rechtslage festhalten.

	CDU-Politikerin über Abtreibungsparagraf: „Das trägt zur Verharmlosung bei�…

	Ärzt*innen sollen nicht sachlich darüber informieren dürfen, dass sie
	Abtreibungen durchführen, findet die rechtspolitische Sprecherin der
	Unionsfraktion.

	Abtreibungsärztin und Paragraf 219a: Kristina Hänel legt Rechtsmittel ein

	Die Ärztin wurde zu einer Geldstrafe von 6.000 Euro verurteilt. Ihr
	Verteidiger will nach Eingang des Urteils prüfen, ob Hänel Berufung oder
	Revision beantragt.

	Abtreibungsparagraf im Bundesrat: §219a ist „vollständig entbehrlich“

	Im Bundesrat haben mehrere Länder beantragt, den Abtreibungsparagrafen 219a
	zu streichen. Im Februar könnte darüber entschieden werden.

	„Wir machen Schwangerschaftsabbrüche“: Kollegen-Solidarität mit Kristina …

	Mehr als 30 ÄrztInnen fordern: Weg mit Paragraf 219a. Nicht alle passen auf
	den taz-Titel im Stile des berühmten „Stern“-Covers.