Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Pannen der Polizei beim G20-Gipfel: „Dennoch durchgeführt“
> Der Entzug von Akkreditierungen geschah anhand von Listen, die das BKA
> längst zurückgezogen hatte. Die Polizei merkte das zu spät.
Bild: Manche PressevertreterInnen kommen bei G20 nicht durch die Absperrung
Drei verschiedene Listen, anhand derer Polizeibeamte beim G20-Gipfel in
Hamburg JournalistInnen nachträglich ihre Akkreditierung entzogen haben,
hätten niemals zum Einsatz kommen sollen. Das wusste selbst das
Bundeskriminalamt (BKA). Und zwar bereits an dem Tag, an dem es die Listen
ausgegeben hat. Trotzdem wurden sie nicht sofort vernichtet.
Das geht aus dem Fall des Greenpeace-Mitarbeiters Karsten Smid hervor. Er
war von Phoenix als Klimaexperte für ein Interview angefragt und
akkreditiert worden. Smids Name landete auf einer Liste zusammen mit
anderen, denen die Akkreditierung nachträglich entzogen werden sollte –
laut Bundesregierung wegen „Sicherheitsbedenken“.
Smid beantragte später Auskunft bei den Behörden. Wie in anderen Fällen
auch waren Daten über ihn bei der Polizei gespeichert – anscheinend ohne
rechtliche Grundlage: In den Datenbanken finden sich ein Fall von
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte aus dem Jahr 2010, der wegen
Geringfügigkeit eingestellt wurde, sowie ein Fall von Hausfriedensbruch aus
dem Jahr 2017, bei dem Smid laut eigener Aussage das besagte Grundstück
selbst nie betreten habe.
Smids Name stand allerdings nicht auf der viel besprochenen Liste mit mehr
als 30 Namen – [1][sondern auf einer von zwei weiteren Listen mit je 82
Namen]. Diese drei Listen waren vom BKA an den Einsatzabschnitt
Objektschutz der für den Gipfel eingerichteten „BAO Michel“ übergeben
worden. In einem Dokument des Landeskriminalamts (LKA) Hamburg zu Smids
Fall, das der taz vorliegt, heißt es, man habe am 7. Juli vom BKA die Liste
und die Anweisung erhalten, „die ausgeschlossenen Personen abzuweisen und
die Akkreditierung sicherzustellen“.
Dann sei deutlich geworden, „dass die Anfertigung der Liste nicht
rechtskonform war“ – das BKA zog die Anordnung noch am selben Tag wieder
zurück. Diese Anweisung galt für die kurze Liste ebenso wie für die beiden
langen. Offensichtlich habe diese Meldung die „vor Ort eingesetzten
Polizeibeamten aber nicht erreicht, so dass die o. g. Maßnahme dennoch
durchgeführt worden war“.
Die Pressestelle der Hamburger Polizei bestätigte, dass es am Abend des 7.
Juli eine Anweisung des BKA gegeben habe: Wegen „der fehlenden Einstufung
des Dokuments als Versschlusssachenanweisung“ seien die Listen nicht mehr
zu benutzen und zu vernichten. „In der Hochphase des Einsatzgeschehens […]
gingen im Führungsstab täglich mehrere tausend Einsatzinformationen auf
unterschiedlichen Kommunikationswegen ein, die allesamt innerhalb einer
sehr kurzen Zeitspanne gesichtet und bewertet werden mussten“, sagte ein
Pressesprecher. Deswegen sei die Anweisung „bedauerlicherweise nicht
umfassend umgesetzt worden“.
## Wo bleibt die Entschuldigung?
Als am folgenden Tag bekannt geworden sei, dass die Listen „weiterhin
irrtümlich“ benutzt wurden, habe der Führungsstab der Polizei Hamburg
Anweisung gegeben, sie „umgehend zu vernichten“. Teilweise habe das BKA sie
selbst vor Ort eingesammelt. Zu diesem Zeitpunkt war mehreren Personen die
Akkreditierung schon entzogen worden. Das BKA will sich mit Verweis auf
laufende Klageverfahren von Betroffenen nicht äußern.
Der Rückruf der Listen war bereits Ende August in der Antwort auf eine
Kleine Anfrage der Linken in der Hamburger Bürgerschaft thematisiert
worden. Offensichtlich hielten es aber weder BKA noch andere
Polizeibehörden für nötig, die Panne öffentlich aufzuklären.
„Das ist ein absolut dilettantisches Vorgehen“, sagt Smid. Auch sein Anwalt
Michael Günther ist entsetzt: „Dass die Polizei dermaßen unprofessionell
arbeitet, ist wirklich peinlich.“
Parallel zu dem Entzug der Akkreditierung wurde gegen Smid ein Verfahren
wegen des Verdachts der Urkundenfälschung eingeleitet – wegen einer
angeblich gefälschten Akkreditierungskarte. Das Verfahren wurde inzwischen
auf Verfügen der Hamburger Staatsanwaltschaft eingestellt. „In den Akten
findet sich absolut nichts, was auch nur einen Anfangsverdacht stützen
würde“, sagt Rechtsanwalt Günther. Wie viele andere Betroffene wartet
Kersten Smid bis heute auf die von Bundespressesprecher Steffen Seibert
versprochene Entschuldigung.
18 Oct 2017
## LINKS
[1] /!5451671/
## AUTOREN
Dinah Riese
## TAGS
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Akkreditierung
G20-Gipfel
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Schwerpunkt G20 in Hamburg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Akkreditierungen bei G20 in Hamburg: Unwissenheit ist keine Ausrede
Weil Beamte ein Memo nicht erhielten, beschlagnahmten sie beim G20-Gipfel
Pressekarten. Das war rechtswidrig, sagt ein Gericht.
Entzogene Akkreditierungen beim G20: Das BKA bedauert „Missverständnis“
Das Bundeskriminalamt entschuldigt sich bei einem Journalisten, dem der
Zugang zum G20-Pressebereich verwehrt wurde.
Aufklärung zu G20-Akkreditierungen: Ups, Fehler, sorry, alles gelöscht!
Nachdem Journalisten beim G20 ausgeschlossen wurden, haben Behörden alle
Daten gelöscht. Das ist rechtswidrig und verhindert eine Aufklärung.
Skandal um Pressefreiheit bei G20-Gipfel: Beweismittel vernichtet
Das BKA löscht Daten im Skandal um die Presseakkreditierungen beim
G20-Gipfel. Eine Rekonstruktion wird so erschwert.
BKA zu Akkreditierung beim G20-Gipfel: Datensammlung geht klar
Journalisten wurden beim G20 die Akkreditierungen entzogen. Das BKA
verteidigt nun die Datengrundlage für die Entscheidung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.