Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar zum Amri-Bericht: Natürlich wurden Fehler gemacht
> Wer behauptet, der Anschlag auf dem Breitscheidplatz hätte verhindert
> werden können, macht es sich zu leicht – und bahnt den Weg für eine
> Law-and-Order-Politik.
Bild: Der von Anis Amri in den Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz gesteue…
Menschen machen Fehler – diese Binsenweisheit darf man auch bei der
Nachbereitung des Falls Anis Amri nicht vergessen. Es ist im Rückblick
eigentlich klar, dass die Sicherheitsbehörden vor, beim und nach dem ersten
islamistischen Terroranschlag in Deutschland – jenen auf den
Weihnachtsmarkt am Berliner Breitscheidplatz – nicht alles richtig machen
würden. Manche ihrer Fehler sind unentschuldbar, etwa die Manipulation von
Akten bei der Berliner Polizei. Andere wären vermeidbar gewesen. Das zeigt
der Bericht, den der Sonderermittler des Senats Bruno Jost am Donnerstag
vorgestellt hat.
Dennoch muss die jetzt vielfach verbreitete These, dass der Anschlag hätte
verhindert werden können, ja müssen, wenn die Polizei die Überwachung von
Amri nicht schleifen gelassen hätte, jeden Menschen irritieren, der
Freiheit für ein Menschenrecht hält. Rund 80 sogenannte Gefährder, zu denen
auch Amri zählte, leben in Berlin. Um einen von ihnen rund um die Uhr zu
überwachen, braucht es laut Innensenator Andreas Geisel (SPD) etwa 30
Beamte.
Der Aufwand ist also immens, und es ist richtig, dass häufig geprüft wird,
ob er auch gerechtfertigt ist. Denn Gesinnungsprüfungen stehen auf
wackligem Grund. Jeder Linke weiß das. Der Fall Anis Amri, der von einem
Tag auf den anderen keine Pornos mehr anschaute sondern islamistische
Predigten, belegt es.
Auch die Tatsache, dass Amri wegen Drogenhandels hätte festgenommen werden
können, muss einen solchen Anschlag nicht verhindern. Wer sagt, dass er
deswegen so lange in Untersuchungshaft gesessen hätte, bis Weihnachten
vorbei gewesen wäre? Und dass er sich danach kein anderes Ziel gesucht
hätte?
Die Lehre aus der Sonderuntersuchung ist also nicht, dass der Anschlag
hätte verhindert werden können. Sondern dass es noch viel
unwahrscheinlicher ist, ein solches Attentat zu verhindern, als wir bisher
dachten. Ändern ließe sich das nur durch beinharte Law-and-Order-Politik
und grundsätzliche Einschränkung der Freiheitsrechte. Und das will niemand.
12 Oct 2017
## AUTOREN
Bert Schulz
## TAGS
Anis Amri
Polizei Berlin
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Anis Amri
Schwerpunkt Polizeikontrollen in Hamburg
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Anis Amri
Polizei Berlin
Anis Amri
Anis Amri
„Islamischer Staat“ (IS)
## ARTIKEL ZUM THEMA
Amri Untersuchungsausschuss in Berlin: Fehlersuche geht weiter
Im Amri-Untersuchungsausschuss vermag sich Ex-CDU- Staatssekretär nicht zu
erinnern. Sonderermittler Bruno Jost benennt die Schwachstellen deutlich.
Hamburger Dom wird teurer: Sicherheit, die kostet
Die Schausteller*Innen auf dem Hamburger Dom müssen mehr für ihre Stände
bezahlen – auch wegen erhöhter Sicherheitsmaßnahmen.
Waffengesetz in Baden-Württemberg: An der Grenze des rechtlich Möglichen
Baden-Württemberg ringt um ein strengeres Polizeigesetz. Dabei zeigt sich,
wie nah – oder fern – sich Grüne und CDU realpolitisch sind.
Der Fall Amri und Berlin: So weit aufgeklärt
In seinem Abschlussbericht stellt der Sonderermittler Bruno Jost fest, dass
Anis Amri aus dem Verkehr hätte gezogen werden können.
Anschlag am Breitscheidplatz in Berlin: Bitteres Fazit zum Fall Amri
Chaotische Observation, nicht ausgewertetes Handy: Der Berliner
Sonderermittler benennt zahlreiche Polizeipannen im Fall Anis Amri.
Bericht zum Terroranschlag von Berlin: „Da wurde alles falsch gemacht“
Lange vor dem Terroranschlag in Berlin kannte die Polizei Anis Amri. Ein
neuer Bericht listet noch einmal die Fehler der Polizei in dem Fall auf.
Berlin und die Aufklärung des Falls Amri: Eine Menge schiefgelaufen
Hätte der Anschlag auf dem Breitscheidplatz verhindert werden können? Bruno
Jost, Sonderbeauftragter des Senats, stellt seinen Abschlussbericht vor.
Prozess gegen möglichen IS-Rekrutierer: Gezielt Jugendliche angeworben
In Celle steht der Prediger Abu Walaa vor Gericht. Er soll Menschen für den
IS angeworben und Reisen nach Syrien organisiert haben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.