# taz.de -- Ein Haus für neue Technologien: Welche Zukunft hat das Futurium?

	# taz.de -- Ein Haus für neue Technologien: Welche Zukunft hat das Futurium?

	> Im „Haus der Zukunft“ stehen Zukunftsfragen im Mittelpunkt. Und es soll
	> „radikal offen“ sein, verspricht der Futurium-Direktor Stefan Brandt.

	Bild: „Pepper“, der Roboter, erklärt den Besuchern im Futurium-Bau die Aus…

	Berlin taz \| Ohrenbetäubende Heavy Metal-Rhythmen wummerten über die Spree
	in Richtung Bundestag und Kanzleramt; die Politiker sind zum Glück im
	Wahlkampf. Die Töne sind unmenschlich: die Band besteht aus Robotern. In
	Berlin feiert das „Futurium“, das Haus der Zukunft zwischen Hauptbahnhof
	und Bundesforschungsministerium, seinen ersten Tag der offenen Tür,
	eigentlich nur eine Preview. Wie es sich gehört, ist der neue Zukunftsort
	seiner Zeit voraus: Die richtige Eröffnung steht erst im nächsten Jahr an,
	Vollbetrieb ab 2019, zusammen mit dem neuen Berliner Flughafen dann.

	„Zukunft ist liquide“, sagt Stefan Brandt, der inzwischen zweite Direktor
	des Futuriums. Damit meint er die Gestaltbarkeit, die Offenheit von
	Zukunft, für die es – aus der Gegenwart gesehen – in der Regel mehrere
	Optionen gibt, „Zukünfte“. Brandt und sein Team wollen dies auch in der
	Organisation des Hauses umsetzen: „Wir sind Bühne, Labor und Museum“, sagt
	der 41-jährige Kulturmanager aus Hamburg. „Und wir wollen radikal offen
	sein“.

	Ein spannendes Versprechen, ist das Futurium doch ein Seitentrieb aus dem
	Wissenschaftspark der gravitätischen Elfenbeintürme in Deutschland, wo die
	Kommunikation mit und die Einbeziehung der Gesellschaft bislang eher
	verhalten praktiziert wird.

	Gründungsgesellschafter des Futuriums, förmlich einer gemeinnützigen GmbH,
	sind neben dem Bundesforschungsministerium (BMBF) acht
	Wissenschaftsorganisationen – wie die Max-Planck-Gesellschaft und die
	Nationalakademie Leopoldina – sowie sechs Industriekonzerne, darunter
	Siemens, BASF, Bayer und Infineon. Mitte September war, nach 18 Monaten
	Bauzeit, die Schlüsselübergabe des 58-Millionen-Euro-Neubaus, aus dem
	Bundeshaushalt finanziert.

	Johanna Wanka, die inzwischen scheidende Bundesforschungsministerin, möchte
	am gesellschaftlichen Diskursklima arbeiten. „Bisher laufen in Deutschland
	die Debatten über Wissenschaft und Technik so: Risiken nach vorne, Chancen
	nach hinten“, stellt die Politikerin fest. Das Futurium sei dagegen „etwas
	völlig Neues: Ein Ort der Partizipation, der Teilhabe“. Zusammen mit der
	Gesellschaft, den Bürgern, solle „offen und auch streitbar diskutiert“
	werden, welche Zukunftstechnologien gewünscht – oder auch abgelehnt werden.

	Das soll in verschiedenen Formaten geschehen, die sich über das
	dreigeschossige Gebäude verteilen. Im Keller ist das „Futurium Lab“
	untergebracht, eine Technikwerkstatt oder „Makerspace“, in der vor allem
	Jugendliche ihre Miniroboter produzieren können. Im Erdgeschoss werden im
	Veranstaltungsforum die kontroversen Debatten stattfinden, die am
	Premierentag – mit insgesamt 15.000 Besuchern – gut frequentiert waren. Am
	langwierigsten gestaltet sich die Arbeit an der Dauerausstellung im
	Obergeschoss. Das ursprüngliche Konzept des Futurium-Gründungsdirektors
	Reinhold Leinfelder mit fünf verschiedenen Zukunftsvarianten hat Nachfolger
	Brandt modifiziert und will nun drei große „Denkräume“ zu den Oberthemen
	Technik, Natur und Gesellschaft realisieren. „Die Ausstellung setzt sich
	zum Ziel“, erläutert Brandt, „das Publikum aktiv zu involvieren und zum
	Nachdenken und Handeln anzuregen.“

	## Der Themenkatalog

	Mit welchen Zukunftsthemen sich das Futurium befassen will, davon gab der
	„OpenHouse“-Tag einen Eindruck. Neue sozialwissenschaftliche Studien zu
	gesellschaftlichen Zukunftserwartungen präsentierte die Berliner Soziologin
	Jutta Allmendinger; die Stadtplanung mit Bürgerbeteiligung und eine
	Mobilität ohne Auto waren weitere Themen. Der Einzug der Roboter in die
	Arbeitswelt, Ansätze für ein nachhaltiges Wirtschaftssystem jenseits des
	klassischen Wachstums oder der Meeresboden als Schatzkammer wurden
	ebenfalls behandelt.

	Einen Akzent setzte Eröffnungsredner Klaus Töpfer, Exumweltminister und
	Nachhaltigkeitsforscher, der dazu aufrief , sich gegen das „Diktat der
	Kurzfristigkeit“ in Politik und Wirtschaft zur Wehr zu setzen und die
	„Silo-Betrachtung der Probleme“ zu überwinden. Er umriss die Aufgaben des
	Anthropozäns, dem neuen Erdzeitalter mit dem Menschen als
	„quasi-geologische Kraft“. Töpfer: „Wir kippen in eine andere Dimension …
	Probleme hinein.“ Diese Dimension müsse „zum gesellschaftlichen Thema“
	gemacht und die Bürger bei der Lösung einbezogen werden.

	Wie politisch, wie radikal muss – und darf – das Futurium, mitten platziert
	im Berliner Regierungsviertel, bei der Diskussion dieser Fragen werden?

	Szenenwechsel: Am gleichen Tag kommen im Deutschen Theater 250 Experten und
	Bürger zusammen, um unter dem Titel „Welche Zukunft?!“ einen ganz anderen,
	dystopischen Blick auf die kommenden Jahre zu werfen. Wenn die Klimaextreme
	zunehmen, es zu Welthungerepidemien und Völkerwanderungen kommt, der
	politische Extremismus wächst und die nächste Finanzkrise zuschlägt – wie
	konnte das geschehen und warum wurde nicht oder falsch gehandelt?

	## Im Wahlkampf kein Thema

	So wird im Szenario eines fiktiven Untersuchungsausschusses des Jahres 2028
	von Wirtschafts-, Umwelt- und Politikexperten überlegt. Das Deutsche
	Theater will zusammen mit dem Humboldt-Forum daraus ein Bühnenstück formen,
	das dem Zukunftsthema eine neue Erzählweise geben will. Genau besehen,
	müsste „Welche Zukunft“ im Futurium aufgeführt werden, um von hier aus ei…
	Ausstrahlung zum anderen politischen Ufer, den Bundestag mit seinen
	Abgeordnetenbüros und die Kanzleramt-Regierungsmaschine zu haben. Wie
	dringend nötig eine solche Operation ist, hat der Bundestagswahlkampf 2017
	gezeigt, in dem die großen Zukunftsthemen in den politischen Diskussionen
	so gut wie gar nicht aufgegriffen wurden.

	Einzelne Ansätze wie der Wahlaufruf der Zukunftsinitiative D2030 oder die
	zehn Forderungen des „Generationenmanifest“ haben nur geringe öffentliche
	Aufmerksamkeit gefunden und sind im politischen Raum bisher nicht
	aufgegriffen worden. „Wir wollen ein Teilchenbeschleuniger für kreative
	Ideen sein“, sagt Futuriums-Chef Stefan Brandt. Kein unpassendes Bild, denn
	die Zukunftsdiskussion in Deutschland leidet unter einer eklatanten
	organisatorischen Atomisierung. Viele Einzelne sind zwar motiviert
	unterwegs, aber es fehlt an einer gesellschaftswirksamen Bündelung.

	Als die „Tagesthemen“ der ARD drei Tage vor der Wahl noch einen Beitrag
	über das Politthema „Digitalisierung“ produzieren, klopfen sie auch im
	Futurium an. Stefan Brandt ist bereit für ein politisches Statement. „Ich
	glaube, es ist Zeit für eine neue Enquete-Kommission, in der überparteilich
	und mit Wissenschaftlern und der Zivilgesellschaft diskutiert wird, wie wir
	digitalen Wandel gestalten wollen“, empfiehlt er dem neuen Bundestag.

	Klaus Töpfer hat bereits eine ähnliche neue Position. Er leitet das
	„Nationale Begleitgremium“, das bei der Suche nach einem Atommüllendlager,
	einem wirklichen Zukunftsprojekt, zwischen Öffentlichkeit und Politik
	vermitteln soll. Es wäre sicher nicht verkehrt, in den „Wünschespeicher“
	des Futuriums die kreative Idee einzugeben: „Die Politik braucht ein
	nationales Begleitgremium für Zukunftsfragen.“

	28 Sep 2017

	## AUTOREN

	Manfred Ronzheimer

	## TAGS

	Wissenschaftskommunikation
	Partizipation
	Zukunft
	Schwerpunkt Atomkraft
	München

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Zukunftsvisionen: Ein offenes Ohr für die Fantasie

	Im Regierungsviertel eröffnet nächste Woche das Futurium mit einer
	Ausstellung, Debatten- und Workshop-Räumen und einem Lab.

	Sozialistische Utopien: Nie war die Zukunft so schön

	Eine Ausstellung zeigt die Utopien in der jungen DDR. So wurde in den
	60er-Jahren davon geschwärmt, dass ab 2000 das sorgenfreie Leben beginnt.

	Ausstellung im Deutschen Museum: „Auf Wiedersehen im Anthropozän“

	Eine Kernfrage der Anthropozän-Ausstellung ist: Wird es dem Menschen
	gelingen, sich vom Parasiten der Erde zu dessen Symbionten zu verwandeln?