Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Religionsphilosoph Klaus Heinrich: Gelehrsam und so freundlich
> Er lehrt ein aufregend gegenwärtiges Denken, das befreit und glücklich
> macht. Zum 90. Geburtstag des Religionsphilosophen Klaus Heinrich.
Bild: Der Religionsphilosoph Klaus Heinrich im Jahr 2008
Klaus Heinrich ist geborener Berliner. Er war in seiner Jugend Flakhelfer,
zugleich Saboteur. Die Nazis ekelten ihn, darum warf er die Waffe fort.
Heinrich lehrte zeitlebens an der Freien Universität, die er 1948 als
Student gegen die „unfreie unter den Linden“ mitbegründete, an der er
Verfolgung durch die Ostberliner Stalinisten erfahren hatte.
Heinrichs Denken ist alles andere als provinziell, vielmehr eröffnend und
von einem Punkt her gezirkelt: dem der Dialektik der Aufklärung, dort, wo
diese in Mythologie umschlägt, so wie umgekehrt Religion, die Angst
bereitet, auch immer an ihrer Abschaffung oder Aufhebung arbeitet. Ist Gott
also ein Tyrann? Oder nicht eher der Erste unter den Brüdern?
Für Klaus Heinrich ist Religion da, wo sie zählt, nicht nur reflektiert,
sondern antiautoritär und auf Seiten der Befreiung – dies wohl ein Grund,
warum auch in seinen Vorlesungen ein ungewohnt freier Geist wehte, so als
wären im wohl behüteten Haus der deutschen Universität Fenster geöffnet
worden. „Der Geist treibt“, das wusste schon Ovid, und der Geist treibt hin
und her, ungeordnet und frei, weil er Befriedigung für den Menschen als
begehrend begehrtes Wesen sucht, wie eine Lieblingsformel Heinrichs lautet,
gestützt auf Freud.
Die „Austreibung des Geistes aus den Geisteswissenschaften“, die Jüngere
wie Friedrich Kittler später und mit Recht propagierten, erwies sich aber
doch als ohnmächtig, weil die rechte Avantgarde den Geist bereits
erfolgreich vertrieben hatte. Daran konnten die Universitätsreformen der
letzten Jahrzehnte nahtlos anschließen. Doch der alte Traum der
Geistesgegenwart zielt seit der Bibel auf Versöhnung, nicht auf Austreibung
oder Unterwerfung.
## Aufregend gegenwärtig
Heinrichs Dahlemer Vorlesungen sind legendär. In ihnen wurde öffentlich,
vor aller Ohren und Augen – denn es wurden immer auch Bilder gezeigt – ein
Schatz an Wissen gehoben, der bei seiner Bergung aber nicht zerfiel oder
sich als verstaubt, sondern im Gegenteil als mit größter Aktualität
aufgeladen erwies.
Dann waren wir alle wie elektrisiert, wie vom Donner gerührt – ein Effekt,
als hätte ein Zen-Meister die meditierenden Schülerinnen und Schüler nach
langer, eifriger Übung mit einem Schlag an die überwunden geglaubten, aber
eben doch anhaltenden Zustände von Dämmer oder Überheblichkeit (beides sind
Formen der Illusion) erinnert. Freilich geschah dies bei Heinrich nicht
direkt, sondern stets vermittelt durchs Medium von Dichtung, Kunst,
Philosophie, in Überlegungen zu Lukrez und Sartre, zu Tizian und Beckmann,
zu Platon und Adorno. Und immer zu Freud als Begründer einer Methode.
Heinrichs ungeheure Gelehrsamkeit war nie beängstigend, weil sie sich stets
als aufregend gegenwärtig erwies, der Vortrag ging eine und einen selbst
sofort an. Auch wurden diese Gedanken in einem ganz freundlichen Ton
erhoben. Wie konnte ein solcher Mann sich nur so verhalten? Für uns, die
wir andere Ordinarien kannten, blieb es rätselhaft. Die das Auditorium
derart faszinierenden Vorlesungen waren auf ihre Weise ganz unspektakulär,
keinerlei Effekthascherei, keine Show gab es, aber auch keine Belehrung
oder Schulmeisterei.
## Einer Sirene gleich
Cum tempore (also Viertel nach vier nachmittags) trat ein Herr im
bürgerlichen, graublauen Anzug in den Hörsaal und sprach mit heller,
ruhiger Stimme, dabei bewegte er sich vor dem Katheder, den er niemals
betrat, im theatrum philosophicum an der Rampe von einer Seite zur anderen,
insgesamt an die zehn, fünfzehn Meter, um sich nur dann frontal zum
Auditorium zu wenden, wenn er Passagen aus mitgebrachten Büchern (Homer und
die Bibel, Heidegger und Adorno) las.
Sonst trug er seine Gedanken frei vor, ohne Notizen oder Unterlagen, in
langen, melodischen, wohl gebauten Sätzen. Heinrich war einer Sirene
gleich, aber wir konnten doch weitersegeln, genießen und mussten uns nicht
wie des Odysseus’ Gefährten die Ohren verstopfen lassen. Das war Freiheit,
denn so lernten wir die Sache des Denkens, die befreit und glücklich macht.
Nicht nur Studierende der geistes- und sozialwissenschaftlichen Fächer
fanden sich im Hörsaal C des Henry-Ford-Baus jeweils am Montag und
Donnerstag von 16 bis 18 Uhr ein, sondern auch Intellektuelle,
Psychoanalytiker, Architektinnen, Maler, Theaterleute, tout Berlin, soweit
es einen Anspruch darauf erhob, zu wissen, was es heißt, „der Gesellschaft
ein Bewusstsein ihrer selbst zu geben“. Denn das war es, was wir von
Heinrich lernten: weder Befreiung aller ohne uns noch unserer ohne diese.
Dieses Projekt gilt es, weiter zu betreiben, es neu zu denken, um mit ihm
ins Freie zu kommen, und das ist das Erbe von Klaus Heinrichs Denken, der
am 23. September biblische neunzig Jahre alt wird. „Auf hundertzwanzig!“,
wie fromme Juden wünschen.
22 Sep 2017
## AUTOREN
Martin Treml
## TAGS
Freie Universität Berlin
Architektur
Film
Linke Szene
Tschernobyl
## ARTIKEL ZUM THEMA
Architekturgeschichte der Vielheit: Von wegen edle Einfalt
Die Vorlesungen des Philosophen Klaus Heinrich über Giovanni Piranesi
wurden neu aufgelegt. Sie ziehen weite Stränge durch die
Architekturgeschichte.
Danièle Huillet und Jean-Marie Straub: In den großen Filmen liegt Ruhe
In Berlin sind die Werke von Danièle Huillet und Jean-Marie Straub wieder
zu entdecken. Mit Retrospektive, Ausstellung und Gesprächen.
Besuch im Berliner Szene-Laden M99: „Taktisch gewaltfreie Motivation“
Sein „Gemischtwarenladen mit Revolutionsbedarf“ soll zwangsgeräumt werden.
Für Hans-Georg Lindenau ist das nicht das erste Mal.
Generation Tschernobyl: Die Cäsium-Zäsur
Vom Sit-in in die Machtzentren. Früher Protest sann auf Revolution – heute
sinnt er oft auf die Erhaltung der Welt. Tschernobyl hat alles geändert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.