Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatten im Internet: Ein Quiz gegen die Trolle
> Kontrolle gegen Hassrede: Der norwegische Rundfunk lässt Leser Fragen
> über Artikel beantworten, bevor sie sie online kommentieren dürfen.
Bild: Ganz so interaktiv ist das Quiz von NRKbeta nicht, aber annähernd
Das Internet ist ein deprimierender Ort: Man wundert sich dort, wenn unter
einem Artikel ausnahmsweise kein Hass, keine Verleumdungen und keine
Beleidigungen zu finden sind. So wunderte sich auch das Team von NRKbeta,
ein Ableger des Norwegischen Rundfunks (NRK), der sich mit Technologie und
neuen Medien beschäftigt.
Man hatte über ein Überwachungsgesetz, also ein kontroverses Thema
geschrieben und war verblüfft: In den Kommentarzeilen im Netz wurde
niemandem der Tod gewünscht, keiner als Nazi bezeichnet und auch nicht über
eine Reptiloideninvasion spekuliert.
Wie ist das möglich? Bei NRKbeta vermutet man, dass es an einem neuen
Feature liegt: Um ihren Senf abgeben zu können, müssen die User seit
letztem Monat ein paar simple Fragen beantworten. Das gelingt nur, wenn der
Text gelesen und verstanden wurde. Erst kapieren, dann kommentieren – ist
ja längst keine Selbstverständlichkeit mehr.
Die These lautet: Ein gemeinsames Verständnis der Artikelaussage verbessert
den Austausch darüber. Zudem nimmt das Quiz ein paar Sekunden in Anspruch,
in denen sich Gedanken, soweit vorhanden, ordnen lassen. Zornige
Impulsschreiber könnten in der Zeit zur Besinnung kommen, manch hirnlosem
Hetzer nimmt die Hürde möglicherweise die Lust am Shitstorm.
Bislang habe man das Vorgehen allerdings nur an wenigen Artikeln getestet.
Sollte es sich langfristig als wirksam herausstellen, will man beim NRK
alle Beiträge mit einem solchen Quiz versehen.
Dass Menschen häufig Artikel kommentieren, ohne selbige gelesen zu haben,
zeigte 2014 ein Aprilscherz der US-amerikanischen Senderfamilie NPR: Man
hatte einen Online-Beitrag mit der Überschrift [1][„Warum liest Amerika
nicht mehr?“] veröffentlicht, der etliche Male geteilt und mit Sprüchen wie
„Weil wir fett und dumm sind“ kommentiert wurde. Der Clou: Im Artikel gab
es nichts zu lesen.
2 Mar 2017
## LINKS
[1] http://www.npr.org/2014/04/01/297690717/why-doesnt-america-read-anymore
## AUTOREN
Cornelius Oettle
## TAGS
Netzüberwachung
Soziale Netzwerke
Hasskommentare
Schwerpunkt Meta
Sexuelle Gewalt
Schwerpunkt Türkei unter Erdoğan
## ARTIKEL ZUM THEMA
Facebook und das Merkel-Selfie: Zu komplex fürs Eilverfahren
Auslöser war ein Antrag von Anis Modamani. Aber das Landgericht Würzburg
zwingt Facebook vorerst nicht dazu, aktiv nach Hass-Postings zu suchen.
Beschreibung sexualisierter Gewalt: Debatte statt Hetze
Nach einem Text in der taz zum Thema Vergewaltigung bekommt die Autorin
Vergewaltigungsdrohungen – aber auch differenzierte Kritik.
Kolumne Liebeserklärung: Gegen die Trolle
Zensur ist in der Türkei Alltag. Dass die Regierung gegen Hate Speech
vorgeht, die die Opfer des Reina-Anschlags verspottete, ist bemerkenswert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.