Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nachwahl in Großbritannien: Labour und UKIP abgewatscht
> Die Labour-Opposition verliert den Atomwahlkreis Copeland an die
> Konservativen. Im Arbeiterwahlkreis Stoke Central behauptet sie sich
> gegen UKIP.
Bild: Copeland: die konservative Wahlsiegerin Harrison (rechts) mit Labour-Kand…
Berlin taz | Die oppositionelle Labour-Partei in Großbritannien hat eine
peinliche Wahlniederlage erlitten. Bei einer Nachwahl am Donnerstag zum
Unterhaussitz Copeland, Zentrum der britischen Atomindustrie, siegten die
regierenden Konservativen. Copeland beziehungsweise der Vorgängerwahlkreis
Whitehaven war seit 1935 ein Labour-Wahlkreis gewesen; hier liegt die
atomare Wiederaufbereitungsanlage Sellafield, Herz der britischen
Atomindustrie.
Die Tory-Kandidatin Trudy Harrison gewann den Sitz mit 44,3 Prozent der
Stimmen; der Labour-Kandidat kam auf 37,3 Prozent. Bei den Parlamentswahlen
2015 hatte Labour den Wahlkreis noch mit 42,3 Prozent gegen 35,8 Prozent
für die Konservativen gehalten. Der damalige Labur-Wahlsieger Jamie Reed
war Ende 2016 in die Atomindustrie gewechselt, was die Nachwahl nötig
machte.
Es ist das erste Mal seit 1982, dass bei einer Nachwahl zum britischen
Unterhaus eine Regierungspartei der Opposition einen Sitz abnimmt.
Normalerweise sind Nachwahlen Anlässe, die Opposition zu stärken. Der
Stimmenzuwachs der Konservativen ist auch der höchste einer
Regierungspartei bei einer Nachwahl seit 1966. Wahlsiegerin Harrison sprach
von einem „historischen Ereignis“.
Andere Parteien spielten in Copeland kaum eine Rolle. Auf dem dritten Platz
lagen die Liberaldemokraten (7,2 Prozent), gefolgt von den Rechtspopulisten
von UKIP, die mit 6,5 Prozent zwei Drittel ihrer Stimmen von 2015
einbüßten. Die Grünen, einzige Atomkraftgegner in diesem Wahlkreis, kamen
auf magere 1,7 Prozent.
## UKIP scheitert in Stoke-on-Trent
Bei der anderen Nachwahl im zentralenglischen Wahlkreis Stoke Central
scheiterte UKIP mit dem Versuch, erstmals Labour ein Direktmandat
abzujagen. Der neue UKIP-Chef Paul Nuttall, der vergangenes Jahr die
Nachfolge von Nigel Farage angetreten hatte, holte lediglich 24,7 Prozent,
ein Zuwachs von gerade mal 2,1 Prozent gegenüber der Parlamentswahl 2015.
Labour hielt Stoke Central mit 37,1 Prozent, 2,2 Prozent weniger als 2015.
Überraschend war, dass auch hier die regierenden Konservativen zulegten und
mit 24,3 Prozent UKIP fast vom zweiten Platz verdrängten. In der
öffentlichen Wahrnehmung war diese Wahl ein Zweikampf zwischen Labour und
UKIP gewesen. Deutliche Zugewinne machten auch die Liberaldemokraten, die
sich um 5,7 Prozent auf 9,8 verbesserten.
Der Liberale Zulfiqar Ali war der einzige Kandidat in Stoke Central, der
sich auch in Wählerstimmen gerechnet gegenüber 2015 steigerte. Labour,
deren bisheriger Wahlkreisabgeordneter Tristram Hunt Ende 2016 sein Mandat
niedergelegt hatte und jetzt das Victoria & Albert Museum in London leitet,
büßte mit dem neuen Abgeordneten Gareth Snell mehr als ein Drittel der
Stimmen von 2015 ein. Die Wahlbeteiligung in Stoke Central erreichte
lediglich 38,2 Prozent.
UKIP-Führer Nuttall lehnte einen Rücktritt nach der Wahlschlappe ab. Die
Niederlage sei darauf zurückzuführen, dass „wir einfach nicht genug Stimmen
erhielten“, sagte er.
## Wahlsieger: Theresa May sowie die Liberalen
Britische Kommentatoren werten die beiden Nachwahlen vor allem als Erfolg
für die konservative Premierministerin Theresa May. Sie profitiere
gleichzeitig von der Schwäche des Labour-Chefs Jeremy Corbyn als auch von
der Wahrnehmung, dass nach dem Brexit-Referendum UKIP nicht mehr so wichtig
ist wie früher. May schaffe es, das rechte Lager wieder zu vereinen,
während Labour das auf der Linken nicht gelinge.
„Labours armseliger Zustand heutzutage zeigt sich daran, dass die Partei
darüber erleichtert ist, nur einen von zwei ihrer langjährigen Hochburgen
verloren zu haben“, schrieb ein Kommentator der Wochenzeitung Economist.
UKIP sei darüberhinaus ein klarer Verlierer dieses Wahlabends, und neben
den Konservativen seien die Liberaldemokraten klare Gewinner.
Die Liberaldemokraten sind die einzige große Partei neben den schottischen
Nationalisten, die einen klaren Anti-Brexit-Kurs verfolgen. Damit holen sie
regelmäßig Stimmen von EU-freundlichen bisherigen Tory- oder
Labour-Wählern.
Bei drei Nachwahlen auf kommunaler Ebene, die ebenfalls am Donnerstag
stattfanden, nahmen die Liberalen den Konservativen zwei kommunale Mandate
im Süden Englands ab. Von 22 kommunalen Nachwahlen dieses Jahr haben die
Liberaldemokraten damit 9 gewonnen – sechsmal davon in bisher konservativen
Wahlbezirken und zweimal in bisherigen Labour-Wahlbezirken.
24 Feb 2017
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
Großbritannien
Labour
Ukip
Konservative
Ukip
Ukip
Schwerpunkt Brexit
Schwerpunkt Brexit
Ukip
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wahlkampf in Großbritannien: Unter Europafreunden
Kate Hoey tritt im Londoner Wahlkreis Vauxhall an, einer Labour-Hochburg.
Die Brexit-Enthusiastin muss um ihren Sitz bangen.
Parteiaustritt in Großbritannien: Unterhaus ohne Ukip
Er war der einzige Ukip-Abgeornete im Parlament. Mit dem beschlossenen
EU-Austritt sieht Douglas Carswell seine Hauptaufgabe nun als erledigt an.
Kommentar Brexit-Votum der Lords: Mensch, nicht Verhandlungsmasse
EU-Bürger sollen in Großbritannien bleiben dürfen. Das Oberhaus bringt
damit die inhaltliche Debatte um die Auswirkungen des Brexit voran.
Brexit-Verfahren in Großbritannien: Oberhaus möchte die Garantie
Das Londoner Oberhaus stimmt dafür, in Großbritannien lebende EU-Ausländer
zu schützen. Das könnte den Brexit-Zeitplan verzögern.
Englische Industriestadt Stoke-on-Trent: Ukip gegen Labour
In Stoke-on-Trent will die rechte Ukip- der Labour-Partei den
Parlamentssitz abnehmen. Der Ort ist geprägt von Politikverdrossenheit.
Atomkraft im Nordwesten Englands: Im Schatten der Strahlen
Im Stammland der britischen Nuklearindustrie sind Zweifel an der Atomkraft
unbeliebt. Atomkraftgegner lassen trotzdem nicht locker.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.