Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Stammzellenforschung: Revolution der Geschlechter
> Aus Hautfetzen kann man Eizellen oder Spermien schaffen. Homo-Paare
> können gemeinsame Kinder haben. Und die „biologische Uhr“ ist passé.
Bild: Erstmals sind Frauen in der Familienplanung tatsächlich mit Männern gle…
Ein Stück Haut wird künftig genügen, [1][um eine Eizelle oder eine Spermie
zu erschaffen] – auch beim Menschen. Natürlich kann man nun beklagen, dass
Missbrauch möglich ist, ein Designerbaby droht und schwerwiegende ethische
Fragen aufgeworfen werden. Stellen wir uns über die Natur? Spielen wir
Gott? Werden es nicht wieder nur die Wohlhabenden sein, die profitieren?
Alles berechtigte Bedenken. Und ja, neue Regeln werden nötig sein.
Doch zum einen ist es ohnehin unmöglich, Innovationen aufzuhalten. Was
technisch machbar ist, wird auch genutzt – wenn nicht bei uns, dann in
Ländern, die legerer mit Stammzellenforschung und Reproduktionstechnik
umgehen. Zum anderen bedeutet dieser Durchbruch bei der
Stammzellenforschung enorme Chancen. Erstmals können homosexuelle Paare
auch biologisch Eltern eines gemeinsamen Kindes werden. Bisher ist das nur
mit einer Ei- oder Samenspende und damit auf Kosten des Kindes möglich
gewesen, das seine biologische Herkunft nur zur Hälfte kennt.
Eine regelrechte Revolution ist die neue Technik jedoch für das
Geschlechterverhältnis. Erstmals sind Frauen in der Familienplanung
tatsächlich mit Männern gleichgestellt. Die biologische Uhr tickt nicht
länger. Im Hier und Jetzt müssen Frauen, die Kinder wollen, zwischen ihrer
Ausbildung und dem Ende der Fruchtbarkeit alles gleichzeitig leisten: sich
im Job beweisen, eine Karriere aufbauen, den Menschen fürs Leben finden,
Kinder bekommen und nach Möglichkeit sich auch noch sozial engagieren. Gut
aussehen, Sport treiben und ohne Fertiggerichte auskommen sollen sie dabei
selbstverständlich auch. Schon der Gedanke daran ist so stressig, dass die
kinderlose Alternative geradezu unwiderstehlich erscheint.
Doch in Zukunft werden Frauen genauso wie Männer eine Familie gründen
können, wenn der für sie richtige Zeitpunkt gekommen ist, ganz ohne
Torschlusspanik. Sie werden sich auch dann noch einen Kinderwunsch erfüllen
können, wenn sie den Traumpartner erst mit Anfang 40 treffen. Keine wird
mehr Pech gehabt haben, weil sie mit Mitte 20 nicht an „Social Freezing“,
das Einfrieren von Eizellen, gedacht hat. Nach einer Trennung eine zweite
Familie gründen – das wird nicht länger Privileg der Männer sein. Wenn das
keine Verheißung für die Zukunft ist.
19 Oct 2016
## LINKS
[1] /Fortpflanzung-via-Stammzellentechnik/!5346042
## AUTOREN
Silke Mertins
## TAGS
Stammzellen
Eizelle
künstliche Befruchtung
Geschlechtergerechtigkeit
Familie
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Stammzellen
Reproduktionsmedizin
Ethikrat
Social Freezing
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vom Kreislauf des Lebens: Am Anfang und am Ende
Die Oma unserer Autorin liegt im Sterben, will aber die Geburt ihrer
Urenkelin noch erleben. Ein Wettlauf mit der Zeit beginnt.
Großbritannien beschließt „Turing Law“: Homosexuelle posthum rehabilitiert
Die britische Regierung will tausende homosexuelle und bisexuelle Männer
posthum rehabilitieren. Bislang mussten sie eine Löschung ihrer Vorstrafen
beantragen.
Fortpflanzung via Stammzellentechnik: Männer können Mütter werden
Erstmals haben Forscher bei Mäusen funktionsfähige Eizellen aus Stammzellen
gezüchtet. Das kann bald auch für Menschen möglich sein.
Repro-Mediziner mixen Genmaterial: Drei Eltern und ein Baby
US-Mediziner kombinieren in Mexiko genetisches Material der Eltern mit der
DNA einer anonymen Spenderin. In den USA ist das verboten.
Ungeborenes Leben: Der gespendete Embryo
In Bayern wird gegen Ärzte ermittelt, die überzählige Embryonen an Frauen
vermitteln. Der Deutsche Ethikrat fordert nun eine gesetzliche Regelung.
Social Freezing in den USA: Erst Karriere, dann Kind
Eine Ärztin veranstaltet im Silicon Valley Social-Freezing-Partys. Sie will
Frauen überzeugen, für viel Geld ihre Eizellen einfrieren zu lassen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.