Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Soziologin will Integration für Deutsche: „Ich bekomme viele Has…
> Die Karlsruher Soziologin Annette Treibel fordert Integrationskurse auch
> für alteingesessene Deutsche. Der taz erklärt sie, warum.
Bild: Die Kinder der Migranten aus den 70ern werden heute noch immer gefragt, w…
taz: Frau Treibel, was macht mich zu einer guten Deutschen?
Anette Treibel: Eine gute Deutsche wäre eine Person, die realisiert hat,
dass wir längst ein Einwanderungsland sind. Und für die klar ist, dass
Integration nur dann funktioniert, wenn alle sie zu ihrem Projekt machen.
Auf einer Fachtagung in Rostock haben Sie kürzlich gefordert, dass es
Integrationskurse für alte und neue Deutsche – also für Biodeutsche und
jene mit Migrationshintergrund – geben sollte. Wie kommen Sie auf die Idee?
Das Wissen darüber, wie sich die deutsche Gesellschaft verändert hat, ist
in den Köpfen und Herzen vieler Menschen noch nicht angekommen – und damit
meine ich keineswegs nur Pegida-DemonstrantInnen und AfD-WählerInnen. Was
stellt man mit dieser gesellschaftlichen Übergangsphase an? Viele
AkteurInnen, etwa in Verbänden, Organisationen oder Firmen, suchen neue
Integrationsinstrumente, weil sie mit den alten Konzepten nicht
weiterkommen.
Wie könnte so ein Kurs aussehen?
Ich will die Ideen weiterentwickeln, die in den sogenannten
interkulturellen Trainings praktiziert werden. In solchen Workshops sollen
alte Deutsche lernen, wie AfghanInnen, SyrerInnen oder IrakerInnen ticken.
Genau das soll in meinen Kursen nicht passieren. Neue Deutsche sollen in
diesen Veranstaltungen selbst AkteurInnen sein, weil sie selbst längst
Einheimische sind. Keine Frage allerdings, dass das keine kuschelige
Veranstaltung wird.
Im landläufigen Verständnis meint Integration die Einbeziehung von Menschen
oder Gruppen, die bis dato aus der Gesellschaft ausgeschlossen waren.
Welche Definition von Integration legen Sie Ihrer Forderung zugrunde?
Im Grunde erinnere ich mit meiner Idee an die Uraltdefinition von
Integration aus der Soziologie, die etwas in Vergessenheit geraten ist:
Dass Integration nicht nur Teilhabe und Eingliederung, sondern auch
Zusammenhalt meint. Und, so widersprüchlich es klingt: Zusammenhalt in
einer modernen Gesellschaft heißt auch, dass es in Ordnung ist, wenn man
nebeneinanderher lebt. Nicht alle müssen sich lieben. Und nicht alle
EinwanderInnen müssen mit allen Biodeutschen einverstanden sein und
umgekehrt. Ich denke, viele AkteurInnen in der Integrationsarbeit sind
überfordert, weil sie eben das erwarten. Es wird immer Punkte geben, an
denen ich sage: Hier gelange ich mit meinem Verständnis an eine Grenze.
Aber das ist okay. Sich unbedingt in den anderen hineinversetzen zu wollen,
hilft bei der täglichen Interaktion nicht zwingend weiter.
Manchmal werden diese persönlichen Grenzen aber auch überschritten. Was
sagen Sie Menschen, die etwa fordern, ein Muslim, der einer Frau nicht die
Hand geben möchte, habe sich anzupassen oder das Land zu verlassen?
Ich würde fragen: Was an der Geste ist euch so wichtig? Der Handschlag ist
ein Symbol des Kontakts, deshalb verstehe ich die Irritation, wenn er
verweigert wird. Aber wenn ich alle, die sich nicht so verhalten, wie ich
es für richtig halte, des Landes verweisen würde, hätte ich viel zu tun.
Und da wären auch viele Biodeutsche dabei.
Wen würden Sie zuerst zum Integrationskurs schicken?
Zunächst mal soll der Kurs ein Vorschlag zur Wissensvermittlung und kein
Sanktionsinstrument sein. Ich würde die sogenannten
IntegrationsverweigerInnen ohne Migrationshintergrund einladen und
ermuntern, nicht aber verdonnern.
Wer sich jetzt schon „fremd im eigenen Land“ fühlt, den wird die Idee,
einen Integrationskurs zu besuchen, wütend machen. Wie wollen Sie diese
Menschen überzeugen?
Seit ich auf der Tagung den Vorschlag geäußert habe, bekomme ich viele
Hassmails. Die VerfasserInnen dieser Mails – übrigens zu 95 Prozent
männlich – oder hartgesottene RassistInnen kann ich mir in einem
Integrationskurs nicht vorstellen. Die Ablehnung und die wütenden
Reaktionen habe ich erwartet, aber nicht in diesem Ausmaß. Mir ist auch
klar, dass PolitikerInnen wie Alexander Gauland oder Frauke Petry
vermutlich nicht kommen würden, und wenn doch, dann nur, um Munition für
ihre Tiraden zu sammeln. HauptadressatInnen der Kurse sind alle, die
Informationsbedarf verspüren. Ich will niemanden bevormunden, sondern
aufklären und dazu einladen, sich gemeinsam das veränderte Deutschland
anzuschauen.
Wo mangelt es den Biodeutschen an Integrationsfähigkeit?
Wenn Menschen, die seit Jahren hier leben – teilweise in dritter oder
vierter Generation – wegen ihrer Hautfarbe gefragt werden, woher sie kommen
und wann sie in „ihr Land“ zurückkehren.
Was sollten Menschen, die heute nach Deutschland kommen, über das Land und
seine Gesellschaft wissen?
Eine Idee, Wissen über Deutschland zu vermitteln, ist ja etwa, Grundgesetze
auf Arabisch oder in anderen Sprachen zu verteilen. Kann man machen, aber
das reicht nicht. Der Blick der Neuankömmlinge auf Deutschland wird durch
Kontakte erleichtert – zu HelferInnen, zu MitschülerInnen, zu KollegInnen.
Für Neuankömmlinge könnte ein solcher Integrationskurs auch eine
Kontaktbörse sein, ein Ort, an dem man beginnt, die Widersprüchlichkeiten
der Gesellschaft kennenzulernen. Denn moderne Gesellschaften sind ja schon
ohne Zuwanderer extrem divers. Ich kann mir vorstellen, dass das für
traditioneller geprägte Menschen irritierend sein kann. Dem kann man nur
mit Interaktion begegnen. Das Grundgesetz kann eine wichtige Quelle sein,
um das Zusammenleben hier zu verstehen. Aber ich würde es auf keinen Fall
einfach verteilen und sagen: Friss oder stirb!
In Einbürgerungstest wird viel Faktenwissen abgefragt. Ist das noch
zeitgemäß?
Die Frage ist nahezu rhetorisch, bekanntermaßen scheitern ja auch alte
Deutsche regelmäßig an diesen Tests. Das könnte zum Beispiel ein
spielerisches Element in einem Integrationskurs für alle sein: über solche
Testfragen zu debattieren und Vorschläge zu erarbeiten, welches Wissen über
Deutschland zeitgemäß ist.
Im Moment sind es in erster Linie die neuen Rechten, die den Diskurs in der
Migrationsdebatte bestimmen. Geflüchtete, der Islam – alles ist böse und
bedrohlich. Die Linke läuft in der Debatte hinterher.
Ich finde, dass die liberalen Stimmen sich stärker in den Diskurs
einmischen sollten. Stramme Linke haben ja oft ein Problem damit,
anzuerkennen, dass in Deutschland nicht alles schlimm ist. Und dass es okay
ist, über Deutschsein und Deutschwerden zu sprechen. Diese Hemmungen
erklären, dass sich die Linke oft nur in Reaktion auf rechte Provokationen
zu Wort meldet.
Haben Sie eine Idee, wie wir die Diskussion über Einwanderung und
Integration wieder weniger angstbelastet führen können?
Indem wir nicht nur reaktiv, sondern auch offensiv mit den Potenzialen des
Zusammenlebens, aber auch mit Problemen umgehen. Wir dürfen nicht nur in
Diskurse um Rassismus einsteigen, sondern sollten uns angewöhnen, auch
Normalität zu thematisieren. Bio- und neue Deutsche schlagen sich ja nicht
ständig die Köpfe ein, das gute Zusammenleben findet an vielen Stellen
längst statt. Ich hätte mir in den letzten Jahren mehr langweilige
Geschichten über Integrationserfolge gewünscht, als nur Berichte über
„Ehrenmorde“. Es gibt einfach zu viel oberflächliches und skandalisiertes
Wissen.
16 Sep 2016
## AUTOREN
Julia Lorenz
## TAGS
Lesestück Interview
Integrationskurs
Schwerpunkt Rassismus
Migration
Integration
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Flucht
Schwerpunkt Flucht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Deutsch als Fremdsprache: Deutschstunde zum Hungerlohn
Die Integration von Flüchtlingen steht und fällt mit dem Erwerb der
deutschen Sprache. Doch die Situation der Lehrkräfte ist prekär.
Kommentar Integrationsgesetz: Alles andere als historisch
Ein Integrationsgesetz ist längst überfällig. Doch der jetzt vorliegende
Entwurf geht in die falsche Richtung. Einige Regeln verhindern sogar die
Integration.
Deutsch-Lehrbücher für Flüchtlinge: Sprache wie Mathematik
Hunderttausende Geflüchtete lernen Deutsch. Doch Alltagssprache üben sie
nur selten. Zu Gast in einem Sprachkurs.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.