Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- EuGH-Urteil zu offenen WLANs: „Passwort aushängen geht nicht“
> Der Europäische Gerichtshof lehnt es ab, dass WLAN-Betreiber bei
> Rechtsverstößen Schadenersatz leisten müssen. Aber: Eine Passwort-Pflicht
> ist okay.
Bild: Surfen im Café? Könnte künftig schwierig werden
taz: Was heißt das Urteil für Nutzer von WLANs, etwa in Cafés?
Volker Tripp: Sie werden immer seltener ein Netz finden, das sie nutzen
können. Und zwar nicht nur, was offene, also unverschlüsselte WLANs angeht.
Auch mit einem Passwort geschützte WLANs werden seltener werden.
Warum?
Weil das Urteil neue Rechtsunsicherheiten für die Anbieter von WLANs
schafft. Zum Beispiel sagt der EuGH, es reicht nicht, ein WLAN mit einem
Passwort zu versehen. Sondern, dass das Passwort nur herausgegeben werden
darf, wenn die Identität des Nutzers festgestellt wurde. Aber wie geht das?
Per Ausweiskontrolle? Oder Scan des Ausweises? Wie lange muss der
aufbewahrt werden? Und welche Pflichten in Sachen Datenschutz gelten dann?
All diese Fragen werden Menschen davon abhalten, ihr WLAN zu öffnen.
Einfach ein Passwort aushängen – das geht wohl nicht mehr.
Aber die klassische Abmahnung, bei der Betreiber Schadensersatz leisten
muss, ist nach dem Urteil nicht mehr möglich. Könnte das nicht doch dazu
beitragen, dass die Zahl der offenen Wlans steigt?
Das Abschreckende an einer Abmahnung sind ja nicht die paar hundert Euro
für den Schadensersatz. Das Abschreckende ist das Gesamtpaket: Man muss zum
Anwalt gehen, dort einiges an Geld lassen, hat jede Menge Ärger und ein
hohes Risiko, falls doch noch mal ein Verstoß passiert.
Der Bundestag hat im Juni die Haftung bei WLANs neu geregelt – ändert das
Urteil etwas daran?
Leider nicht. Denn trotz des großen Tamtams damals hat der Bundestag
Unterlassungsansprüche gegenüber Betreibern von Wlans eben nicht
abgeschafft. Und genau das rächt sich jetzt. Denn der EuGH hat gesagt: Es
liegt in der Hand der Mitgliedsstaaten, solche Unterlassungsansprüche zu
regeln. Nur, wenn es die gibt, können sie durch Abmahnungen durchgesetzt
werden. Wäre der Gesetzgeber also damals etwas mutiger gewesen und hätte
die Unterlassungsansprüche abgeschafft, dann hätten wir jetzt nicht so eine
unsichere Situation, wie wir sie durch das Urteil haben.
Mit welcher Entwicklung rechnen Sie in der Praxis?
Ich gehe davon aus, dass die Gerichte reihenweise eine Passwortpflicht
verhängen werden. Und die Abmahnindustrie wird sich weiterhin über Aufträge
freuen.
16 Sep 2016
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Internet
Wlan
Freies WLAN
Störerhaftung
Störerhaftung
Smartphone
Freies WLAN
Internet
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil zur Störerhaftung: Ein nicht ganz so offenes Netz
Gewerbliche Betreiber müssen den Zugang zu offenem WLAN eventuell mit einem
Passwort sichern. Privatpersonen blüht Ähnliches.
Auf Shoppingtour mit dem Smartphone: Schnell, bequem – und gut überwacht
Payback will ab Herbst eine App einsetzen, mit der Kunden bezahlen können.
Damit haben neue Akteure Zugriff auf Kundendaten.
Kostenloses W-Lan bei Berlins BVG: Surfen, bis die U-Bahn kommt
An insgesamt 26 Bahnhöfen können Kunden der Berliner U-Bahn inzwischen auf
kostenloses W-Lan zugreifen – ohne Registrierung und werbefrei.
WLAN-Störerhaftung: Rechtssicherheit geht anders
Die Bundesregierung will Hotspot-Betreiber von der Haftung befreien. Aber
steht das auch wirklich so im Gesetzentwurf?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.