# taz.de -- Auswahlverfahren an US-Unis: Gegen weiße Privilegien | |
> Bevorzugung von Afroamerikanern und anderen Minderheiten an Hochschulen | |
> ist rechtens. Das entschied der Oberste Gerichtshof gegen die Klage einer | |
> Weißen. | |
Bild: Weiße Hallen (hier in Princeton) für weiße Student_innen? Der Oberste … | |
WASHINGTON afp | Die gezielte Bevorzugung der Angehörigen von Minderheiten | |
an den US-Hochschulen darf weiter praktiziert werden. Der Oberste | |
Gerichtshof wies am Donnerstag in Washington die Klage einer weißen Frau | |
gegen die seit Jahrzehnten geltende, sogenannte „affirmative action“ ab. | |
Der Supreme Court entschied, dass die rassische und ethnische Identität | |
eines Bewerbers eines der Auswahlkriterien für die Zulassung zu einer | |
Hochschule sein darf. | |
Das Urteil des Supreme Court, das mit einer knappen Mehrheit von vier zu | |
drei Stimmen erging, knüpft an frühere Entscheidungen desselben Gerichts | |
an. 1978 hatte der Supreme Court entschieden, dass die Rasse eines | |
Bewerbers innerhalb enger Grenzen als Kriterium für die Zulassung eines | |
Hochschulbewerbers herangezogen werden kann. 2003 bekräftige das Oberste | |
Gericht die Verfassungsmäßigkeit dieser positiven Diskriminierung. | |
Die „affirmative action“ soll der Diskriminierung von Afroamerikanern und | |
anderen Minderheiten bei der Auswahl der Studierenden entgegenwirken. An | |
den US-Hochschulen sind Schwarze und Latinos bis heute unterrepräsentiert. | |
Die Kritiker der positiven Diskriminierung halten das Instrument jedoch für | |
inzwischen überholt. Sie argumentieren, dass weiße Bewerber dadurch | |
benachteiligt würden und nur die Qualifikationen als Kriterien gelten | |
sollten. In einigen Bundesstaaten, darunter Kalifornien, ist die | |
„affirmative action“ bei der Hochschulzulassung verboten. | |
In der jetzigen höchstrichterlichen Entscheidung hieß es jedoch, unter den | |
Gründungsprinzipien einer Universität sei „die Diversität der | |
Studentenschaft eines von jenen, die wesentlich für ihre Identität und | |
ihren Bildungsauftrag sind“. | |
Konkret lag dem Supreme Court der Fall der Weißen Abigail Fisher vor, die | |
in ihrer Klage angeführt hatte, ihr sei wegen ihrer ethnischen Herkunft die | |
Zulassung zur University of Texas verweigert worden. Fisher erwarb dann | |
zwar 2012 an einer anderen Hochschule ein Diplom, ihre Klage durchlief aber | |
weiter die Gerichtsinstanzen. | |
24 Jun 2016 | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Rassismus | |
USA | |
Universität | |
Diskriminierung | |
Oberster Gerichtshof | |
Anti-Rassismus | |
Schwerpunkt Rassismus | |
Schwerpunkt Rassismus | |
Schwerpunkt Rassismus | |
Schwerpunkt Rassismus | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
US-Urteil zur Bevorzugung von Schwarzen: Supreme Court dreht das Rad zurück | |
Die konservative Mehrheit am Obersten Gerichtshof kippt die „Affirmative | |
Action“ an den Unis. Damit dürfen Minderheiten nicht mehr gefördert werden. | |
Buch über Rassismus in den USA: Im Fleischwolf der Strafverfolgung | |
Schwarz? Ab in den Knast! Das Buch „The New Jim Crow“ der Juristin Michelle | |
Alexander hat in den USA eine breite Debatte ausgelöst. | |
Studierendenproteste in den USA: „Power“ und „Revolution“ | |
Eine überraschende Demonstration: Im ganzen Land protestierten am | |
Donnerstag Studierende gegen Rassismus und Studiengebühren. | |
Rassismus an Universität in Missouri: Die Macht der Football-Spieler | |
Seit Monaten protestieren Studenten an der Uni Missouri gegen Rassismus. | |
Jetzt endlich tritt der Rektor zurück – weil Sportler Druck ausüben. | |
Schwarze enttäuscht wegen Ferguson: An Lynchmorde erinnert | |
Eine neue Welle der Empörung und Wut rollt von der Ost- bis zur Westküste: | |
Vor allem schwarze US-Amerikaner sind frustriert und entsetzt. |