Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nach dem Wahlerfolg der AfD: Eine Alternative für Deutschland
> Der „gesunde Menschenverstand“, den Frauke Petrys Partei für sich
> beansprucht, bietet Antworten. Echte Fragen aber sind ihm zu kompliziert.
Bild: Viele wollen Antworten von der AfD. Es kommt aber auf die richtigen Frage…
„Gesunder Menschenverstand statt Ideologie sollte Grundlage für die
Entscheidung sein!“, schreibt die AfD in Sachsen. Und der Journalist Malte
Henk, der für die Zeit einige Wochen im Kosmos der Partei verbracht hat,
kommt zu dem Schluss, der Spitzenkandidat von Rheinland-Pfalz passe gut zu
den Männern aus seiner Kindheit, die das Leben mit etwas bewältigten, „was
sie gesunden Menschenverstand nannten“.
Wenn aber die AfD die Partei des gesunden Menschenverstands ist, dann
sollten wir vielleicht an unserem Verstand zweifeln.
Der gesunde Menschenverstand in seiner harmloseren Form äußert sich in
unseren Reaktionen auf die Meldungen, in denen amerikanische
Wissenschaftler etwas herausgefunden haben. Dass Menschen, die Freunde
haben, die viel trinken, ebenfalls dazu tendieren, viel zu trinken zum
Beispiel. Oder dass Schiedsrichter eher für den kleineren Spieler
entscheiden. Entweder das Ergebnis bestätigt die eigene Weltsicht, dann ist
es banal. Oder es läuft dem eigenen Wissen zuwider, dann ist es Bullshit.
In jedem Fall ist es zum Lachen.
In seiner weniger harmlosen Form sagt uns der gesunde Menschenverstand, was
da draußen wirklich vor sich geht. Rechten wie Linken.
Legalisierung von Cannabis? Bist du Junkie oder was?
Wer hat einen Mann aus Eritrea in Dresden erstochen. Natürlich Nazis.
Warum soll es nicht mehr als zwei Geschlechter geben? Hippiescheiße.
Sind Leute, die Schiss haben, automatisch Nazis? Das kann nur ein
Faschoversteher fragen.
Muss eine säkulare Gesellschaft Zugeständnisse machen, wenn genügend
religiöse Menschen das fordern? Halt, das geht jetzt zu weit. Oder?
## Das Ego und die Filterbubble
Der gesunde Menschenverstand ist das, was wir als gegeben annehmen, bevor
wir überhaupt anfangen nachzudenken. Die Schnittmenge zwischen Ego und dem,
was die Filterbubble gerade sagt. Weil gesunder Menschenverstand inzwischen
irgendwie ein bisschen nach Volkskörper klingt, nennen ihn Linke auch gern
Vernunft.
Auf den gesunden Menschenverstand beruft sich nicht nur Frau Petry von der
AfD. Wir alle tun das, wenn es darum geht, jetzt mal schnell zu deuten, was
wir irgendwo erfahren, gelesen, gehört haben. Eine Wissensgesellschaft, das
sind wir schließlich, denn auch das haben wir irgendwo mal erfahren,
gelesen, gehört.
Der Menschenverstand, ob nun gesund oder nicht, ist eine
Wahrheitenmaschine. Er hat immer Antworten. Fragen kennt er nicht. Also
echte interessierte Fragen, die auch unfertige Entgegnungen vertragen, die
vor dem Finden das Suchen zulassen. Der gesunde Menschenverstand liebt die
rhetorische Frage, diesen kleinen wieselgesichtigen Bruder der Antwort, der
immer vorgeschickt wird, um eine Schlägerei anzuzetteln.
Kommunikation ist Kampf. In der klassischen Parteipolitik, in ihren
Nebenzimmern, Erkerchen und Heizungskellern auf Twitterfacebook. Nimm die
Anzahl der Antworten, die dir an einem Tag um die Ohren gehauen werden,
subtrahiere die Zahl der ernst gemeinten Fragen und trinke auf alles, was
übrig bleibt, ein Glas Wodka. Man kann sich natürlich auch einfach so
besaufen.
## Populistische Antwortgesellschaft
Wir leben in einer Antwortgesellschaft. Von jedem wird eine verlangt, und
wer keine hat, verlangt eine von jemandem. Notfalls wählt man einen dafür.
In dieser Kampfkommunikation sind die Frage und die Uneindeutigkeit der
Schwächeanfall unter den Moves. Unsicherheit ist Flucht. Fünf Wochen in der
Ukraine gewesen und immer noch keine Ahnung, was da los ist? Dazu muss man
doch eine Meinung haben! Als grüner Ministerpräsident sehen, dass es einen
Unterschied zwischen dem gibt, was Horst Seehofer sagt und was in Bayern
tatsächlich getan wird. Opportunismus. Verrat. Beides.
Gerade viele Journalisten, Antreiber, Mahner oder Dandys im täglichen
Gesellschaftsgespräch können mit Fragen nichts anfangen, es sei denn, ihre
Auflösung ist schon in Sicht. Wenn die Presse lügt, dann darin, dass wir
uns zu oft vormachen, wir müssten auf alles eine Antwort haben, weil „der
Leser“ es erwartet. Das mag allerdings auch daher rühren, dass auf Texte
mit klarer Ansage die meiste Fanpost kommt. Und wir finden kaum Menschen,
die bezahlen würden, was es kostet, die Antwort auf eine wirklich offene
Frage zu finden. Und die das dann auch noch lesen.
Das machen Wissenschaftler, und das finden viele dann oft eher so hihi.
Siehe oben. (Oder googeln Sie mal „amerikanische Wissenschaftler“, das
Internet hat eine recht große Witzecke für Leute, die Fragen stellen.)
Das Blöde ist nur: In der Antwortgesellschaft gewinnt der Populist. Seine
Antwort ist kürzer, einfacher, und im Zweifel lachen mehr Leute darüber,
weil sie eben kürzer ist.
In Frankreich wählen sie oft gar nicht mehr für etwas, sondern nur noch
gegen den Front National. Ist das die Zukunft?
## Mehr Fragen
Die AfD hat ja keine richtigen Antworten, heißt es jetzt. Muss man nur mal
ins Parteiprogramm gucken. Sagen dieselben Leute, die bei anderen Parteien
schon lange nicht mehr ins Programm schauen, weil da auch keine richtigen
Antworten drinstehen.
Interessant wären ein paar richtige Fragen.
Die AfD hat aber auch nicht die richtigen Personen, die nicht die richtigen
Antworten geben, sagen dann andere Menschen. Ist Angela Merkel tatsächlich
eine solche Person? Oder ist es einfach nur ziemlich bequem, dass sie da
ist? Und wie viele Alternativen gibt es zu ihr in der CDU? Wollen wir über
Sigmar Gabriel reden?
Sind das die richtigen Fragen? Oder ist das nur das Maulen darüber, dass
man an Sigmar Gabriels Stelle auch nicht wüsste, wie man die SPD noch
rettet? Linker werden? Hat für die Linke nicht funktioniert. Rechter
werden? Wie rechts genau?
Von der Aufklärung, auf die wir hier in Westeuropa so stolz sind, weil sie
uns vom Muezzin, vom Russen und vom Ami unterscheidet, von dieser Zeit des
Hinterfragens ist uns irgendwie nur die Antwort geblieben. Dass wir
versuchen könnten, unsicherer, suchender, fehlertoleranter miteinander zu
sprechen, klingt nur noch esoterisch.
Schade, vielleicht wäre mehr zu fragen eine Alternative für Deutschland.
16 Mar 2016
## AUTOREN
Daniel Schulz
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Populismus
Kommunikation
Nazis
Ideologie
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
## ARTIKEL ZUM THEMA
AfD-Sympathisanten auf Facebook: „Da ist ganz viel Hass“
Zwischen Heimatliebe und Hetze: Die Bloggerin Jasmin Schreiber war sieben
Tage lang mit einem Fakeprofil in rechten Facebook-Gruppen unterwegs.
Acht Tipps zum Umgang mit der AfD: Schnappatmung hilft nicht
Die AfD sitzt jetzt in acht Landtagen. Was tun? Ein paar Anregungen für
eine selbstbewusste Auseinandersetzung mit Rechtspopulismus.
Das Personal der AfD: Burschenschaftler und Fundi-Christen
Die Landtagswahlen haben jede Menge AfD-Abgeordnete in die Parlamente
gespült. Was sind das für Leute? Eine Auswahl.
Die AfD nach den Landtagswahlen: Das rechte Potpourri
Die AfD feiert ihre Landtagseinzüge. Die Erfolge bergen aber auch Gefahr:
Streit und peinliche Auftritte der Neulinge stehen bevor.
Experte zur Wählerbewegung: „Die AfD ist wie ein Staubsauger“
Wer sind sie? Woher kommen sie? Was wollen sie? Stefan Merz vom
Umfrageinstitut infratest dimap über die WählerInnen der AfD.
AfD bei den Landtagswahlen: Rechtsaußen überholt
Mit starken Ergebnissen zieht die Partei in alle drei Landtage ein. Manch
einer träumt sich in die Regierung. Doch es könnte Grabenkämpfe geben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.