Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar AKWs in Großbritannien: Untergang mit Ansage
> Atomkraft ist kein Zukunftsmodell: Großbritannien macht sich über
> Bürgschaften und Preisgarantien abhängig von ausländischen Investoren.
Bild: Anti-AKW-Aktivisten, die wissen wie absurd es ist, zwei neue Atomreaktore…
Der Plan, im britischen Hinkley Point zwei neue Atomreaktoren zu bauen, war
von Anfang an absurd. Die Energie, die dort produziert werden soll, kostet
doppelt bis dreimal so viel wie Strom aus Wind- oder Solaranlagen. Doch
trotz üppiger Preisgarantien, für die die Stromkunden in Großbritannien 30
Jahre lang zur Kasse gebeten werden, fanden sich nicht genug Investoren für
das Projekt.
Das ist kein Wunder, denn schon bevor überhaupt mit dem Bau begonnen wurde,
laufen Kosten und Zeitplan völlig aus dem Ruder. Statt wie ursprünglich
versprochen im Jahr 2017 wird Hinkely Point frühestens 2025 den ersten
Strom produzieren; die prognostizierten Kosten haben sich schon vor
Baubeginn fast verdoppelt – auf weit über 30 Milliarden Euro. Und wie sich
Verzögerungen und Preissteigerungen entwickeln können, wenn der Bau erst
mal begonnen hat, zeigen die beiden anderen europäischen AKW-Neubauten in
Frankreich und Finnland eindrucksvoll.
Um überhaupt Investoren zu finden, musste die britische Regierung
Bürgschaften in Milliardenhöhe übernehmen. Und selbst damit ließen sich nur
Staatsunternehmen aus Frankreich und China motivieren, die das Risiko
eingehen, weil sie auf Folgeaufträge hoffen.
Noch ist unklar, ob die Subventionen vor Gericht Bestand haben und ob die
Reaktoren in Großbritannien tatsächlich gebaut werden. Doch selbst wenn das
geschieht, wird das nicht die Wiederauferstehung der Atomkraft in Europa
einleiten, sondern ihren Untergang besiegeln.
Denn die Briten würden nicht nur einen irrsinnig hohen Preis bezahlen für
Strom aus Kraftwerken, die sich mangels Flexibilität übrigens auch nicht
als Ergänzung zu erneuerbaren Energien eignen. Sie würden ihre
Stromversorgung zudem komplett in ausländische Hände legen. Wenn sie klug
sind, verzichten sie doch noch auf diese Demonstration der Unsinnigkeit
neuer AKWs.
22 Oct 2015
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Großbritannien
Energie
Schwerpunkt Atomkraft
Anti-AKW
Schwerpunkt Atomkraft
Atomkraftwerk
Energiewende
Hinkley Point C
## ARTIKEL ZUM THEMA
Französischer AKW-Bau in England: Oui und Yes zur Atomkraft
Trotz Brexit, Kostenexplosionen und günstigerer Alternativen: der
französische Atomkonzern EDF hält am neuen Reaktor Hinkley Point C fest.
Reaktorneubau in England: China investiert in heikles AKW-Projekt
China steigt beim britischen AKW-Neubau Hinkley Point C ein. Experten
kritisieren, dass das Erdbebenrisiko bei der Sicherheitsanalyse ignoriert
wurde.
Nach Fukushima-Katastrophe in Japan: Zweiter Atomreaktor am Netz
Knapp ein Viertel der Energie soll in Japan künftig wieder aus Atomstrom
kommen. Ein weiterer Reaktor wurde wieder hochgefahren – trotz Protest.
Finanzierung des Atomausstiegs: Atomschreck Trittin mischt mit
Als Umweltminister verhandelte Trittin über den Atomausstieg. Nun soll er
sicherstellen, dass Betreiber für AKW-Abrisse und Endlagerung zahlen.
Deutsche Energiewende: Doch kein Exportschlager
Die heimische Energiepolitik sollte vorbildhaft sein. Nach fünf Jahren
ziehen Experten jedoch eine ernüchternde Bilanz.
AKW Hinkley Point C: Kreditgarantie für britische Atomkraft
Umweltschützer warnen, Finanzanalysten raten ab und Klagen sind auch
anhängig. Doch die britische Regierung will das AKW Hinkley Point C.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.