Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Funkzellenabfrage: Die digitale Razzia
> Mit der Funkzellenabfrage kontrolliert die Polizei die Mobiltelefone
> unschuldiger Bürger. Doch wer kontrolliert eigentlich die Polizei?
Bild: Smartphones begleiten uns im Alltag. Und mit ihnen die Polizei.
Fernab von öffentlicher Kontrolle ist [1][die nicht individualisierte
Funkzellenabfrage] zu einem Standard-Ermittlungsinstrument deutscher
Polizeibehörden geworden. Wer hat mit wem telefoniert oder SMS geschrieben?
Wo befanden sich die Personen? Waren sie schon einmal in Tatortnähe? Eine
digitale Razzia.
Natürlich kennen auch Konzerne wie Facebook oder Apple unsere
Kommunikationsdaten, doch die Nutzer liefern sie – mehr oder weniger –
freiwillig aus. Nicht so beim Zugriff durch den Staat, der jeden Bürger
durchschnittlich zehn Mal im Jahr einer Straftat verdächtigt. So viel lässt
sich sagen, auch wenn die Datenlage einem Puzzle mit nur sehr wenigen
Teilen gleicht.
Jede Funkzellenabfrage ist ein schwerer Eingriff in die grundrechtlich
geschützte Privatsphäre unschuldiger Bürger. Notwendig ist eine umfassende
Transparenz und Evaluierung der Datensammelwut. Doch beides fehlt. Nur auf
parlamentarische Anfrage hin rücken Behörden mit Daten heraus – meist mit
vielen Monaten Verspätung und ohne Nennung von Details. Der Berliner
Bericht für 2014 lieferte nur ein Bruchteil der vom Parlament abgefragten
Daten. Wieder einmal soll ein Überwachungsinstrument im Verborgenen
bleiben.
Vor diesem Hintergrund ist es geradezu dreist, dass Berlins Justizsenator
Thomas Heilmann die Maßnahme noch häufiger einsetzen will. Nicht nur bei
schweren Straftaten, auch bei Delikten wie Autodiebstählen möchte er zur
Massenüberwachung greifen.
Hinzu kommt: Statistiken darüber, ob Funkzellenabfragen tatsächlich
effektiv auf die Spur von Kriminellen führen, fehlen. Indizien deuten eher
darauf hin, dass sie meist ins Leere laufen. Verwunderlich wäre das nicht:
Denn wer geht schon davon aus, dass die Täter in Fällen schwerer und
organisierter Kriminalität stets ein auf ihren Namen registriertes Handy
bei sich tragen? Ach ja, Innenpolitiker und Polizei natürlich.
10 Aug 2015
## LINKS
[1] /Ueberwachung-durch-Funkzellenabfrage/!5219090/
## AUTOREN
Erik Peter
## TAGS
Funkzellenabfrage
Schwerpunkt Überwachung
Privatsphäre
Polizei
Handydaten
Edward Snowden
Vorratsdatenspeicherung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Überwachung durch Funkzellenabfrage: Alle, ausnahmslos, zehn Mal im Jahr
Millionenfach werden Handydaten von Unschuldigen gespeichert, um
Verbrechern auf die Spur zu kommen. Ist das verhältnismäßig?
Kommentar Vorratsdatenspeicherung: Überwachung im Schnelldurchlauf
Die Regierung hat in Windeseile einen Gesetzentwurf vorgelegt, der ebenso
schnell durchs Parlament soll. Bei solcher Eile leidet die Sorgfalt.
Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung: Was die Polizei wissen darf
Der Innen- und der Justizminister stellen ihren Kompromiss für die
Vorratsdatenspeicherung vor. Nur Polizisten sollen an die Daten
herankommen.
Datenschutzbeauftragte hat viele Fragen: Digitaler Voyeurismus
Die Piratenpartei beklagt Massenauswertung von Handydaten in
Schleswig-Holstein. Landesregierung versichert, alles sei „rechtlich in
Ordnung“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.