# taz.de -- Energiewende in den USA: Gas oder gar nicht

	# taz.de -- Energiewende in den USA: Gas oder gar nicht

	> Die USA machen Ernst mit der Energiewende, die Bilanz wird grüner. Aber
	> Ökologie ist nicht das entscheidende Argument. Es geht um das Big
	> Business.

	Bild: Am Tehachapi-Pass liegt einer der größten Windparks der Erde.

	Vor der Klimakonferenz in Paris im Dezember werfen wir einen Blick auf die
	Protagonisten. Barack Obama will sich als Klima-Vorkämpfer profilieren. Wie
	steht es um die Energiewende in den USA? Unser Autor war im Juli 2015 vor
	Ort.

	Kalifornien/Texas/Washington taz \| Fred Starrh lässt sich ächzend in den
	Sessel fallen. „Noch so ein Jahr, und ich weiß nicht, wie es weitergehen
	soll.“ Der 86-Jährige greift zu einer Tüte Salzmandeln. An der Wand des
	Besucherzimmers hängen Fotos, eine ganze Galerie, die den Farmer beim
	Handshake mit Gouverneuren, Kongressabgeordneten und George W. Bush zeigen,
	als der noch US-Präsident war.

	Vor dem Fenster breiten sich seine 3.600 Hektar aus, zwischen
	schnurgeraden, staubigen Straßen stehen Mandelbäume, auf der einen Seite
	grün, auf der anderen Seite grau und abgestorben. Hier im kalifornischen
	Central Valley wachsen die meisten Mandeln für den Weltmarkt. Oder eben
	nicht. Denn die Trockenheit im Südwesten der USA setzt Starrh und seinen
	Kollegen seit Jahren zu.

	„In diesem Jahr haben wir nur fünf Prozent des Wassers bekommen, für das
	wir bezahlt haben“, sagt der massige Mann mit der Basecap und dem
	schleppenden Akzent. Auf einer Fläche von 80 Fußballfeldern lässt er in
	diesem Jahr die Mandelbäume verdursten. „Es tut mir in der Seele weh.“

	Starrh sitzt auf dem Trockenen. Da helfen auch die guten Kontakte in die
	Politik nicht. Dabei hat der demokratische Gouverneur von Kalifornien,
	Jerry Brown, die Farmer bei seinen drastischen Plänen zum Wassersparen
	sogar extra ausgenommen. Im Frühjahr ordnete er an, dass alle anderen
	Betriebe, öffentliche Einrichtungen und Haushalte 25 Prozent Wasser sparen
	müssen. Für Brown ist die lange und schwere Dürre ein Zeichen für den
	Klimawandel. „Wir leben inzwischen in einer anderen Welt“, erklärte der
	Gouverneur, „wir müssen anders handeln.“

	## Energiewende in vollem Gange

	Wie, das kann man zwei Autostunden südöstlich von Fred Starrhs Farm
	besichtigen: Fast 5.000 Rotoren drehen sich im größten Windpark der Erde am
	Tehachapi-Pass. Die staubigen, fast vegetationsfreien Berghänge sind mit
	riesigen weißen Masten überzogen, im wischenden Schatten der Rotoren grast
	eine Herde wilder Mustangs. Bei voller Leistung wird von hier Energie wie
	aus fünf Atomkraftwerken in die Klimaanlagen von Los Angeles geschickt.
	Jede einzelne Anlage produziert 50-mal mehr Strom als ihre Vorgänger vor 30
	Jahren. Am Horizont verschwimmt im Dunst die Edwards Air Force Base. Früher
	landete hier das Spaceshuttle. Was damals Science-Fiction war, ist heute
	alltäglicher Hightech.

	Auch in den USA ist die Energiewende in vollem Gange. Allerdings ganz
	anders als in Deutschland. Im „Land der unbegrenzten Möglichkeiten“ zählen
	Fortschritt der Technik, Profite im XXL-Maßstab, Unabhängigkeit und erst
	dann irgendwie Klimaschutz. Der Konsens für Milliardensubventionen, die
	auch in den USA über Quoten und Steuergeschenke gezahlt werden, ist weniger
	die Rettung der Welt, sondern mehr die Chance auf gute Geschäfte. Während
	in Europa Umweltschützer verzweifelt gegen die Kohle kämpfen, verliert
	dieser Klimakiller in den USA von allein an Bedeutung.

	„Climate Change“ ist in den USA immer noch ein Reizwort für Konservative,
	obwohl die Auswirkungen des Klimawandels hier viel deutlicher spürbar sind
	als in Europa. Dürre, Überschwemmungen und Stürme: „Dieses Muster sehen wir
	alle paar Jahre“, brummt Fred Starrh vor sich hin. Auch wenn er in 65
	Jahren auf seiner Farm solch einen Wassermangel noch nicht erlebt hat.

	Auch Kip Averitt ist vom Klimawandel nicht überzeugt. „Unsere Kühe sind
	wahrscheinlich ein größeres Problem als unsere Autos“, sagt der Mann im
	Businessanzug mit dem breiten Grinsen und der Halbglatze. Er sitzt in der
	texanischen Hauptstadt Austin in einem alternativen Café und beißt auf den
	Eiswürfeln aus seinem Glas herum. Seine Ansicht würde ihn in Deutschland
	wohl den Job kosten: Der Republikaner ist Chef der „Texas Clean Energy
	Coalition“, der mächtigen Lobby für Gas, Wind, Solar und Effizienz. Aber
	hier ist das kein Problem. In Texas sind die Erneuerbaren längst zum Big
	Business geworden.

	Der „Energiestaat“, der jeden Tag Öl und Gas für 150 Millionen Dollar aus
	seinem Boden presst, ist mit 14 Gigawatt Windkraft einsame Spitze in den
	USA (Deutschland hat 38 Gigawatt). Solaranlagen wachsen aus dem Boden.
	Gerade wurde wieder eine riesige Stromtrasse durchs Land gezogen. Und
	Austin – so etwas wie das texanische Freiburg – will bis 2050 klimaneutral
	sein. Die Umweltschützer in Kalifornien? Averitt winkt ab: Viel Gerede,
	nichts dahinter: „Wir machen das besser, weil wir damit eine Menge Geld
	verdienen.“ Und auch wenn der Klimawandel für ihn kein echter Grund zur
	Sorge ist: „Irgendjemand wird stinkend reich werden, wenn er eine Lösung
	für all das CO2 findet.“

	## Gasland hat seine eigenen Gesetze

	Der Run auf den neuen Markt ist längst am Laufen. Die USA halten zwar immer
	noch und zu Recht in der Energie- und Klimapolitik den schwarzen Peter:
	Kein Kioto-Protokoll, ein miserabler ökologischer Fußabdruck, ein
	schlechtes Vorbild bei Stadtplanung, Autoverkehr und Verschwendung von
	Rohstoffen. Aber die Bilanz wird grüner: Seit 2005 sind die Klimaemissionen
	um fast 10 Prozent gesunken, der Spritverbrauch der Autos bewegt sich
	Richtung EU-Durchschnitt.

	Das Land ist nach China der weltweit zweitgrößte Markt für erneuerbare
	Energien und hat 90 Milliarden Dollar ausgegeben, um mit grünem Wachstum
	die Wirtschaftskrise zu bekämpfen. Die Obama-Administration investiert
	inzwischen viel politisches Kapital in die UN-Klimaverhandlungen und hat
	dafür einen bemerkenswerten Deal mit China geschlossen. Und vor allem:
	Obamas Umweltbehörde EPA hat einen „Clean Power Plan“ entworfen, nach dem
	alte Kohlekraftwerke reihenweise vom Netz müssen. Im Sommer sollen die
	Details veröffentlicht werden. Und anders als Sigmar Gabriels
	Wirtschaftsministerium bei der „Klimaabgabe“ wird die EPA vor der
	Kohlelobby nicht den Schwanz einziehen.

	So viel Mut hat einen Grund: das umstrittene „Fracking“. Aus Tausenden von
	neuen Quellen sprudeln seit einigen Jahren Gas und Öl. Mit einer Mischung
	aus Sand, Wasser und Chemikalien werden die Rohstoffe aus dem Gestein
	gepresst. Die neuen Energiequellen senken die Preise für Benzin und Strom,
	befeuern die Industrie und machen die USA wieder zu einem der wichtigsten
	Spieler im internationalen Energiegeschäft. „Ein Geschenk Gottes“ nennen
	Ökonomen den Boom. Das „Schiefergas“ hat nicht nur der Brieftasche, sondern
	durch die Auferstehung aus Immobilien- und Wirtschaftskrise auch der
	amerikanischen Psyche sehr gutgetan.

	Der Erfolg hat auch eine dreckige Seite. Denton, eine Kleinstadt eine
	Stunde nördlich von Dallas, ist der Schauplatz des verzweifelten Kampfs
	einer Kommune gegen das Fracking auf ihrem Boden. An der North Bonnie Brae
	Street stehen drei unscheinbare grüne Tanks, etwa drei Meter hoch und
	umgeben von einem Gewirr aus Rohren, Armaturen und Maschendraht. Die Sonne
	scheint warm, im Park auf der anderen Straßenseite spielen Kinder auf der
	großen blauen Rutsche. Unbemerkt wird hier Gas aus dem Boden gepumpt. Mit
	dieser Idylle war es früher oft vorbei, immer wenn „gefrackt“ wurde, damit
	an einem Bohrloch neues Gas fließt.

	## Fracking statt Freiheit

	„Da stand hier ein zwanzig Meter hoher Bohrturm mit einer riesigen
	Gasfackel, die Trucks fuhren zu allen Zeiten durch die Nachbarschaft,
	überall Lärm, stinkendes Gas und Lichter mitten in der Nacht, der Boden
	bebte“, sagt Cathy McCullen. Die Krankenschwester war Anführerin einer
	kleinen Rebellion: Im November 2014 verbot Denton als erste US-Stadt durch
	eine Volksabstimmung das Fracking im Stadtgebiet. „Die Leute hatten einfach
	die Nase voll, dass die Gasfirmen ihnen bei Beschwerden sagten: ‚Bleiben
	Sie für diese Zeit einfach im Haus‘ “, empört sich McMullen.

	Die Bürger von Denton sind nicht grundsätzlich gegen das Fracking. „Aber
	doch nicht in unseren Vorgärten!“ Doch genau da wird es weitergehen. Nach
	Klage der Industrie kippte der Gouverneur von Texas das Verbot mit einer
	eigenen Verordnung. „House Bill 40“ macht eindeutig klar: Die
	„Mineralienrechte“ stehen über den „Oberflächenrechten“ – selbst we…
	Grundstück kauft, muss zulassen, dass jemand anderes in seinem Boden nach
	Bodenschätzen sucht. Da hilft auch die „Homerule“ nicht mehr. Traditionell
	haben Städte in Texas große Selbstverwaltungsrechte. Fracking statt
	Freiheit: Gasland hat seine eigenen Gesetze. Dafür gab es im Parlament eine
	Zweidrittelmehrheit.

	## Obamas unkonventioneller Krieg

	Auf der anderen Seite sorgt das Gas für eine grünere Zukunft: Es drückt die
	dreckige Kohle aus dem Markt. „Schon jetzt steht ein Viertel aller
	Kohlekraftwerke vor der Schließung“, sagt John Coequyt, Energieexperte des
	mächtigsten US-Umweltverbands Sierra Club in Washington. „Und in zehn
	Jahren könnte die Hälfte aller Kohlekraftwerke außer Betrieb sein.“

	Coequyts Büro liegt im Osten Washingtons, zehn Minuten Fußweg zu den Büros
	der Abgeordneten. Aber der Weg auf das Kapitol lohnt sich kaum. Das macht
	ein Besuch im Büro der Republikanerin Lisa Murkowski deutlich. Die
	Senatorin aus Alaska ist Vorsitzende des einflussreichen
	Energie-Ausschusses, sieht den Klimawandel durchaus als Problem, empört
	sich aber über den „Clean Power Plan“ der EPA: „Die Umweltbehörde hat n…
	das Recht, ihre Zuständigkeit soweit auszudehnen.“

	Sie müsse an ihre Wähler denken. „Ich werde für nichts stimmen, was Energie
	in Alaska teurer macht, wo es ohnehin die höchsten Preise gibt.“ Zwei Dinge
	sind bei republikanischen Wählern unpopulär, heißt es: Höhere Energiepreise
	und jede Art der Einmischung aus Washington. Aber beides bräuchte es für
	echten Klimaschutz.

	Die Büros von Murkowskis Leuten im dritten Stock des „Dirksen Buildings“
	sind mit dunkler Eiche getäfelt und mit Büchern vollgestopft, an der Wand
	verkündet stolz ein grün leuchtender Monitor, dass im Gebäude jeden Monat
	700 Tonnen Kohlendioxid und 73.000 Dollar gespart wurden, seit die
	Beleuchtung auf LED-Lampen umgestellt ist.

	## Die Mission ist hoch brisant

	Das war es dann aber auch mit dem Klimaschutz im Senat. Einen Kompromiss
	mit Barack Obama jedenfalls wird es im Parlament, das die Republikaner
	beherrschen, nicht geben. US-weite Quoten für erneuerbare Energien
	scheitern hier genauso wie ein bundesweiter Emissionshandel oder ein
	internationales Klimaabkommen.

	Dem US-Präsidenten sind eigentlich die Hände gebunden. Aber er hat zwei
	Trümpfe: Ein Urteil des obersten Gerichtshofs von 2007, das die EPA
	verpflichtet, auch das Klimagas CO2 zu regulieren. Auf dieser Basis haben
	seine Fachleute den „Clean Power Plan“ geschneidert. Und engagierte
	Umweltbeamte wie die junge Frau, die sich nur für einen schnellen
	Cappuccino in einem anonymen Starbucks zwischen Weißem Haus und
	Außenministerium treffen lässt.

	Keine Namen, keine offiziellen Statements, denn ihre Mission ist hoch
	brisant. Zusammen mit einer Truppe verschworener Bürokraten webt sie den
	Plan für eine saubere Energieversorgung tief in die Gesetze und
	Verordnungen der Regierungsmaschinerie ein. Die Augen der jungen Frau
	strahlen: „Wir verankern diese neuen Anforderungen so tief in den Behörden,
	dass es kein Zurück mehr gibt. Auch nicht mit dem nächsten Präsidenten.“
	Das Parlament legt die Regierung lahm, die antwortet mit einem
	Guerillakrieg in der Verwaltung.

	Der „Clean Power Plan“ zwingt die 50 Bundesstaaten zum Klimaschutz: Sie
	müssen ihre Kohlendioxidemissionen reduzieren, egal wie: Durch mehr Wind
	und Sonne, durch Emissionshandel oder durch die Stilllegung von
	Kohlekraftwerken. Manche Staaten und viele Republikaner (und auch
	Demokraten aus Kohlestaaten) schäumen vor Wut und bereiten Klagen vor. Aber
	die Regeln sind kunstvoll verschraubt mit dem „Gesetz über saubere Luft“
	des konservativen Präsidenten Richard Nixon von 1970. Immer mehr Wähler
	unterstützen in Umfragen diesen Kurs. Auch ein Klimaabkommen bei der
	UN-Konferenz in Paris will Präsident Obama als „executive agreement“ am
	Kongress vorbei abschließen.

	## Die Zentralgewalt gefesselt

	Es ist fast wie bei der Energiepolitik der Europäischen Union: die
	Zentralgewalt gefesselt, die Mitgliedstaaten mit ganz eigenen Interessen:
	Manche haben liberalisierte Energiemärkte, andere Monopole, manche sind
	völlig von der Kohle abhängig, andere bauen die Atomkraft aus oder setzen
	auf erneuerbare Energien. Die meisten hoffen aufs Fracking.

	Das Schlachtfeld dieser Energiewende ist kunterbunt. So zumindest zeigt es
	eine große Karte der USA, die in San Francisco im Büro von Curtis Seymour
	hängt. Seymour ist Programmdirektor der „Energy Foundation“, einer
	unabhängigen Stiftung, die für die Energiewende in den USA eintritt. In
	seinen Büroräumen mitten in der hektischen Downtown von San Francisco
	werben witzige Poster für Energie aus Wind und Sonne.

	Die Landkarte an Seymours Wand zeigt allerdings ein anderes Amerika: Hier
	sind mit Farben und Symbolen die US-Staaten markiert, die sich gegen den
	Siegeszug der erneuerbaren Energien wehren. Es sind so viele, vor allem im
	Osten und Süden der USA, dass Seymour nicht möchte, dass die Karte
	fotografiert wird. Während die Kohlekraftwerke verschwinden, ist nun der
	Kampf über die Zukunftsmärkte voll entbrannt: Gas oder Erneuerbare?

	Erst einmal spricht alles fürs Gas: billig, bekannt, relativ sauber und in
	bestehenden Kraftwerken zu verfeuern. „Sicher werden viele Staaten diesen
	Weg gehen“, ist der Experte realistisch. „Aber wir sagen den Staaten: Wie
	lange wird das Gas billig bleiben? Und außerdem: Um unsere Klimaziele zu
	erreichen, müssen wir bis 2050 den Strom praktisch ohne fossile Rohstoffe
	erzeugen.“

	Umso drängender ist der Ausbau der Erneuerbaren: Kaliforniens Gouverneur
	Jerry Brown hat gerade das Ziel ausgegeben, bis 2030 die Hälfte des Stroms
	grün zu erzeugen – der Windpark am Tehachapi-Pass ist ein Schritt dazu.
	Aber auch Texas genauso wie New York, Hawaii und Minnesota machen große
	Fortschritte. Befeuert wird der Boom von billigen Anlagen, von Quotenregeln
	der einzelnen Staaten und von je nach politischer Konjunktur stark
	schwankenden Steuerhilfen der Bundesregierung.

	## Die Entdeckung der Sonne

	The American Way of Energiewende bedroht aber die Pfründe der
	Energiekonzerne. Mit dem Ausbau der großen Wind- und Solarkraftwerke können
	sie noch gutes Geld verdienen. Aber „distributed generation“, die billigen
	Solaranlagen auf den Eigenheimen, treibt die Konzerne in eine
	„Todesspirale“, klagt ihr Lobbyverein: Solarstrom macht Abnehmer
	unabhängig, das treibt die Kosten der Unternehmen nach oben.

	Aber wenn sie die Preise erhöhen, vergraulen sie noch mehr Kunden. „Es gäbe
	den Ausweg für die Konzerne, mehr in Effizienz und Dienstleistungen zu
	investieren“, sagt Seymour. „Aber dazu sind die meisten nicht bereit.“
	Lieber versuchen sie, die dezentrale Stromerzeugung über hohe Strafgebühren
	zu ersticken. Seymours Karte zeigt deutlich, dass die Konzerne in vielen
	Staaten diesen Weg wählen – oft in „Sonnenscheinstaaten“ wie Florida,
	Georgia oder Arizona.

	Ob und wie die US-Energiewende dem Klima nutzt, ist noch eine andere Frage.
	Der Umstieg von Kohle auf Gas bringt nur dann eine Verbesserung, wenn aus
	den Bohrlöchern und Pipelines kaum Gas in die Luft austritt. Denn Methan,
	aus dem Erdgas hauptsächlich besteht, ist ein etwa 20-mal so wirksamer
	Klimakiller als CO2. Ob das funktioniert, darüber streiten die Experten.
	Und auf jeden Fall geht das bisher alles noch viel zu langsam. Nach Zahlen
	der Unternehmensberatung PricewaterhouseCoopers müsste die Energiewende in
	den USA mindestens zwei- bis dreimal so schnell gehen, um den Klimawandel
	im Griff zu behalten.

	Eric Westerlund jedenfalls blickt mit Sorge aus den hohen Fenstern des
	Besucherzentrums im Yosemite-Nationalpark. Vier Autostunden östlich von San
	Francisco macht der Ranger mit den blonden Locken und der Hornbrille an
	diesem Samstagmorgen den beiden kleinen Jungs vor ihm Lust auf eine
	Klettertour, den Eltern schärft er ein, die Bären ernst zu nehmen. Auf die
	Zukunft und die Dürre in Kalifornien angesprochen, wird der Mann in der
	grünen Uniform allerdings schnell ernst. „Seit vier Jahren haben wir
	praktisch keinen Regen im Park“, sagt er. „Auf den Bergen liegen zwei
	Prozent der üblichen Schneedecke. Die Hälfte der Flüsse sind trocken.
	Unsere Bäume sterben.“ Westerlund zeigt auf der Karte des Parks auf das
	Symbol einer Kapelle: „Sie können ja am Sonntag für Regen beten.“ Er meint
	das nur halb im Scherz.

	Auch dem alten Farmer Fred Starrh in Shafter ist nicht nach Witzen zumute.
	Von 25 Millionen Dollar Umsatz seiner Farm zahlt er allein 10 Millionen für
	Wasser. „Wir versuchen zu überleben. Wir müssen uns anpassen.“ 180 Hektar
	hat er jetzt auf 20 Jahre vermietet. An eine Solaranlage.

	Diese Recherche wurde ermöglicht durch ein Stipendium des American Council
	on Germany.

	24 Nov 2015

	## AUTOREN

	Bernhard Pötter

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	USA
	Energiewende
	Hitzewelle
	Schwerpunkt USA unter Donald Trump
	Los Angeles
	Schwerpunkt Klimawandel
	Barack Obama
	Barack Obama
	USA

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Waldbrände in den USA und Europa: 6.000 Menschen evakuiert

	In Kalifornien breiten sich Feuer aus. Der Waldbrand im Nordosten
	Griechenlands wütet unkontrolliert. Auf Teneriffa wurden über 2000 Hektar
	zerstört.

	US-Klimaverhandler über Energiepolitik: „Trump könnte nicht viel ausrichten…

	Ökologische Fortschritte lassen sich zwar bremsen, aber nicht umkehren,
	sagt Jonathan Pershing. Das gilt auch für den republikanischen Kandidaten.

	Luftverschmutzung in Los Angeles: Es stinkt nach faulen Eiern

	Seit Mitte Oktober sind 80.000 Tonnen Erdgas aus einem leckgeschlagenen
	Speicher ausgeströmt. Jetzt hat der Gouverneur den Notstand ausgerufen.

	Essay zu Klimakonferenzen: Besser als ihr Ruf

	Jedes Land blickt auf die eigenen Interessen. Aber sind Klimaverhandlungen
	deshalb überflüssig? Im Gegenteil: Sie sind erstaunlich effektiv.

	Umweltaktivist über Obamas Klimareise: „Das ist ein skurriler Trip“

	Barack Obama reist in Sachen Klimaschutz nach Alaska. Bill McKibben hält
	das für eine Inszenierung und setzt auf die Macht des Protests.

	Obama gegen den Klimawandel: „Es gibt keinen Plan B“

	US-Präsident Barack Obama verkündet seine ehrgeizigen Klimaziele.
	Kohleindustrie, Republikaner und zahlreiche Bundesstaaten laufen Sturm.

	US-Präsident kündigt neue Klimaziele an: Obama contra Kohle

	Barack Obama will sich als Klima-Vorkämpfer profilieren und kündigt
	strengere Vorgaben für Kraftwerke an. Die Republikaner sind natürlich
	dagegen.