# taz.de -- Verpackungen und Werbelügen: Klarheit und Wahrheit im Tee | |
> Was drauf steht, muss auch drin sein. Die Lebensmittelindustrie darf | |
> Verbraucher nicht länger in die Irre führen. | |
Bild: Was draufsteht, muss auch drin sein? | |
Aus pädagogischer Sicht kann man diese Entscheidung durchaus bedauern: Der | |
Europäische Gerichtshof verpflichtet die Lebensmittelkonzerne zu etwas mehr | |
Klarheit und Wahrheit bei der Anpreisung ihrer Produkte. | |
Damit nimmt das Gericht im konkreten Fall ambitionierten Eltern die | |
Möglichkeit, ihren Kindern wichtige Geheimnisse der Marktwirtschaft schon | |
am Frühstückstisch näherzubringen: dass nur das Kleingedruckte zählt, dass | |
Werbung Lüge ist, dass Firmen Profit um fast jeden Preis machen, dass | |
Kinder gut lesen und rechnen lernen sollten – um das Ganze zu durchschauen. | |
Geradezu köstlich ist der konkrete Fall des Kinder-Früchtetees. Bilder und | |
Text auf der Verpackung suggerieren, dass er Himbeeren und Vanille enthält. | |
Aber „Himbeer-Vanille-Geschmack“ bedeutet eben nicht, dass auch Himbeeren | |
und Vanille drin sind, wie in der kleingedruckten Zutatenliste zugegeben | |
wird, die glücklicherweise gesetzlich vorgegeben ist. Sondern Aromen, die | |
aus Holzspänen gewonnen werden. | |
Am Frühstückstisch könnte nun die Frage auftauchen: Wie genau und warum | |
macht die Firma das? Und es könnte eine Reihe naturwissenschaftlicher und | |
ökonomischer Antworten geben. Anschließend würde anhand von Zutatenlisten | |
gezeigt werden, dass manche Frühstücksflocken mehr Zucker enthalten als | |
Kekse und dass Nuss-Nougat-Cremes kaum aus Nüssen, sondern eher aus Fett | |
und Zucker bestehen – wie Schokolade. | |
Verständlicherweise haben aber nicht alle Eltern ständig Zeit, Lust und | |
Wissen, die Klugscheißer am Frühstückstisch zu spielen. Und deshalb ist der | |
Gerichtsentscheid selbstverständlich zu begrüßen, stärkt er doch den | |
Grundsatz: Was draufsteht, muss auch drin sein. Genug Anlässe, Werbelügen | |
zu entlarven, wird es leider auch in Zukunft geben. | |
4 Jun 2015 | |
## AUTOREN | |
Richard Rother | |
## TAGS | |
Werbung | |
Tee | |
Lebensmittelindustrie | |
EuGH | |
Landwirtschaft | |
Nabu | |
Babynahrung | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Verpackungen und Werbelügen: Trügerische Bauernhofidylle | |
Kritik aus unerwarteter Ecke: Der Chef von Deutschlands größtem | |
Ackerbaukonzern wirft der Lebensmittelbranche mangelnde Transparenz in | |
ihrer Werbung vor. | |
Negativpreis des Naturschutzbundes: ExxonMobil ist der „Dino des Jahres“ | |
Der Umweltverband Nabu wirft ExxonMobil vor, Fracking zu verharmlosen. | |
Deswegen bekam der Energiekonzern den „Dinosaurier des Jahres“. | |
Foodwatch kritisiert Hipp: Gesüßtes unter anderem Namen | |
Nur noch „Kindgerechte“ Produkte? Verbraucherschützer werfen dem Hersteller | |
von Kindernahrung vor, gezuckerten Tee einfach über eine Tochterfirma | |
weiter zu verkaufen. | |
Foodwatch verleiht „Goldenen Windbeutel“: Hipps Zuckertee kriegt Negativpre… | |
Die Verbraucherorganisation Foodwatch hat dem Babynahrungs-Hersteller Hipp | |
für seine zuckerhaltigen Kindertees den „Goldenen Windbeutel“ verliehen. | |
Hipp wehrt sich gegen die Kritik. |