Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Linkspartei und Umweltschutz: Ökologisch geht anders
> Man könne grün sein ohne links zu sein, aber nicht links, ohne grün zu
> sein. So formulierte es die linke Umweltsenatorin Katrin Lompscher am
> Samstag. Dabei ist ihre Partei das beste Beispiel, dass links keinesfalls
> grün sein muss.
Bild: Wenn alte Fenster saniert werden, soll der Mieter weniger zahlen müssen.
Man könne grün sein ohne links zu sein, aber nicht links, ohne grün zu
sein. So formulierte es die linke Umweltsenatorin Katrin Lompscher am
Samstag. Dabei ist ihre Partei das beste Beispiel, dass links keinesfalls
grün sein muss.
Wer daran noch zweifelte, brauchte nur den Debatten auf der sogenannten
Umweltkonferenz der Linkspartei zu folgen. Die Begriffe Umwelt oder Klima
fielen deutlich seltener als die Worte Miete und sozial, eine stringente
ökologische Linie fehlte gleich ganz. Als einige Beteiligte tasächlich
begannen darüber zu diskutieren, was bei einer energetischen Sanierung
technisch möglich oder wünschenswert wäre, moderierte die
Diskussionsleiterin gleich ab: Hier gehe es schließlich um die sozialen
Aspekte.
So gab es von allem etwas: Ein bisschen Klimaschutzgesetz, das vielleicht
kommt, vielleicht aber auch nicht. Ein bisschen Eigenlob über
Luftreinhaltung, die in der Realität weder gut funktioniert, noch auf dem
Berliner Mist gewachsen ist. Und ein paar Diskussionen über die Agenda 21,
die anderswo bereits vor 20 Jahren geführt wurden. Revolutionäre
Vorschläge? Wegweisende Debatten? Eigene Akzente? Fehlanzeige.
Natürlich ist ein grünes Profil gerade attraktiv. Das zeigt schon das
aktuelle Umfragehoch der Grünen, von dem die Linkspartei sicher gerne ein
paar Prozentpunkte hätte. Aber ebensowenig wie ökologisches Verhalten von
einem Tag auf den anderen funktioniert, lässt sich mal eben ein
ökologisches Image aus der Tasche zaubern. So werden auf Bezirksebene mit
der Linkspartei immer noch Straßen gebaut, weil sonst das Geld woanders hin
fließt und die Debatte dreht sich stärker um die soziale Abfederung von
energetischer Sanierung, als um die Sanierung selbst. Das kann man gut
finden. Aber grün ist es nicht.
11 Oct 2010
## AUTOREN
Svenja Bergt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energetische Sanierung: Bund soll Mietern helfen
Im Konflikt um das Berliner Klimaschutzgesetz soll jetzt eine
Bundesratsinitiative helfen: Wenn der Vermieter weniger Kosten abwälzen
darf, steigen die Kaltmieten nicht so schnell.
Die Kosten des Klimaschutzes: 93 Cent für die Umwelt
Energetische Sanierung ist teuer. Mieter kostet sie im Schnitt knapp einen
Euro pro Quadratmeter, hat der Mieterverein errechnet. Er fordert einen
Ausgleich für Härtefälle. Grüne plädieren für Reform des Mietrechts.
Mietsteigerung um bis zu 80 Prozent: Kreuzberg an der Klimafront
Was darf der Klimaschutz kosten? Was das Klimaschutzgesetz erst noch
beantworten muss, bedeutet für 50 Mietparteien am Carl-Herz-Ufer
Existenzkampf
Kommentar Mieten und Klima: Klimaschutz braucht Mieterschutz
Die Auseinandersetzung hat auch etwas Gutes: Wegducken gilt nicht mehr, vor
allem die Grünen müssen jetzt Klartext reden
Energetische Gebäudesanierung: Merkel kündigt Mieterhöhungen an
Gebäude klimafreundlich zu dämmen – das kostet viel Geld. Kanzlerin Merkel
hat angekündigt, die Kosten künftig mehr als bisher den Mietern
aufzubürden.
Vorschlag zum Klimaschutzgesetz: Senatorin kann Energie sparen
Ein Bündnis aus Umweltgruppen und Wirtschaft stellt ein alternatives Modell
vor. Die Verabschiedung des Gesetzes bis zur Wahl wird immer
unwahrscheinlicher.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.