Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nukleare Stromrechnung: Was uns die Atomkraft kostet
> Ein Super-Gau würde den Bankrott Deutschlands bedeuten. Müssten die
> Atomkonzerne dafür haften, wäre die Atomkraft so teuer, dass sie sich von
> selbst abschaffen würde.
Bild: Angestrahlt: Greenpeace-Aktion am AKW Grundremmingen in Bayern.
BERLIN taz | 5,5 Billionen Euro. 5.500 Milliarden Euro. Es ist eine Zahl
die fast unvorstellbar ist. Und doch gibt es sie: Sie ist der geschätzte
wirtschaftliche Schaden den eine Kernschmelze in Deutschland anrichten
würde. Zum Vergleich: Der gesamte Haushalt der Bundesregierung liegt bei
gut 350 Milliarden Euro; das deutsche Bruttoinlandsprodukt bei etwa 2.500
Milliarden Euro. Das Land wäre bankrott. Die Opfer eines solchen Unglücks
lassen sich zudem kaum in Zahlen bemessen.
Man könnte solche Rechnungen als Propaganda-Material der Atomkraftgegner
abtun, die mit fragwürdigen Methoden auf eine völlig astronomische Zahl
kamen. Aber sie ist die Berechnung einer schwarz-gelben Regierung: Im
Auftrag des FDP-geführten Wirtschaftsministeriums schätzte die Prognos AG
bereits 1992 die möglichen Kosten einer Kernschmelze in Deutschland auf
über [1][10 Billionen Deutsche Mark].
Selbst wenn man berücksichtige, so die Autoren, dass ein Super-Gau rein
rechnerisch nur alle 30.000 Jahre stattfinden würde, müsste jede
Kilowattstunde Atomstrom mit 3,60 DM versichert werden.
Inflationsbereinigt wären das heute 270 Eurocent pro Kilowattstunde, die
mehr gezahlt werden müssten, fast das 77-Fache des Preises, den die
Atomkonzerne angeben. Auch ohne diese gewaltigen Kosten wäre Atomkraft
doppelt so teuer als offiziell verkündet - wegen verdeckter Subventionen
etwa für Forschung oder Steuervergünstigungen auf [2][Kosten der
Allgemeinheit].
Eine Kilowattstunde Strom kostet heute 23 Cent für Privatkunden. Auch im
Vergleich dazu wäre Atomstrom nicht konkurrenzfähig: Der Preis wäre mit der
Schadensversicherung heute mehr als 10 Mal so hoch. Berücksichtigt man,
dass die Atomkraft nur etwa 30 Prozent des Stommixes ausmacht, käme man
immer noch auf einen Euro, dem Vierfachen des heutigen Preises für
Privatkunden.
Inzwischen ist ein Super Gau auch gar nicht mehr so undenkbar wie vor
zwanzig Jahren. Die Gesellschaft für Reaktorsicherheit (GRS) ignorierte
damals das Risiko, das sich aus [3][„Krieg oder Sabotage“] ergeben würde.
Zur Erinnerung: Nach den Anschlägen des 11. September wollte Deutschland
auch aus Angst vor Anschlägen auf AKWs erlauben, Passagiermaschinen zur Not
abzuschießen. Das Bundesverfassungsgericht kippte das Gesetz im Jahr 2006,
weil es nicht vereinbar mit der Menschenwürde und dem Recht auf Leben sei.
Gelöst ist das Sicherheitsproblem nicht. Stattdessen will etwa der
Energiekonzern EnBW das von ihm betriebene Atomkraftwerk Philippsburg mit
Nebelgranatwerfern vor anfliegenden Flugzeugen verhüllen. Dass Flugzeuge
ohne Probleme auch im Nebel auf jeder Landebahn punktgenau aufsetzen
können, scheint den Konzern nicht zu irritieren.
Die heutige schwarz-gelbe Bundesregierung macht sich deshalb die Zahlen
ihrer Vorgänger lieber [4][„nicht zu eigen“]. Und die Atomkonzerne müssen
ihr Atomunfälle nur bis 2,5 Milliarden Euro versichern. Also bleibt der
Atomstrom billig: 3,5 Cent kostet eine Kilowattstunde in der Produktion.
Die vier Konzerne, denen alle [5][Atomkraftwerke in Deutschland] gehören –
RWE, EON, EnBW und Vattenfall – profitieren also von einem eigenartigen
Wirtschaftsmodell, in dem der Profit nicht das Wirtschaftsrisiko belohnt,
sondern komplett unabhängig davon ist.
Und das ist das Argument, das immer wieder ins Feld geführt wird:
Erneuerbare Energien sind teurer zu produzieren als Atomstrom. Das stimmt
auch: Wind- und Wasserkraft kosten laut einer Studie der Universität
Stuttgart aus dem Jahr 2008 über die Lebensdauer gerechnet fast das
[6][Vierfache in der Produktion]. Doch ihre Kosten für die Umwelt kann man
vernachlässigen, sie kommen nicht mal auf einen Zehntel-Cent pro
Kilowattstunde.
Dazu kommt, dass regenerativer Strom bereits heute deutlich billiger ist
als noch 2008. Atomstrom wird dagegen künftig kaum billiger werden – im
Gegenteil: Der oft gepriesene neue Europäische Druckwasserreaktor, der im
finnischen Olkiluoto errichtet wird, ist eine einzige Pannenserie und
kostet heute statt geplanten 2,5 Milliarden Euro 6 Milliarden. Neue Anlagen
von Windkraft und Sonnenenergie werden dagegen jedes Jahr günstiger. Weil
mehr Anlagen den Preis pro Stück drücken und weil die technologische
Entwicklung noch lange nicht am Ende ist.
Die vollständige Rechnung lesen Sie illustriert als Ganze Grafik in der
[7][aktuellen sonntaz] – zum Aufklären und Aufhängen.
6 Nov 2010
## LINKS
[1] http://www.zukunftslobby.de/Tacheles/prognstu.html
[2] http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/atomkraft/Atomsub…
[3] http://www.grs.de/content/deutsche-risikostudie-kernkraftwerke-phase-b
[4] http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/026/1702682.pdf
[5] http://www.monopolkommission.de/sg_49/text_s49.pdf
[6] http://www.ier.uni-stuttgart.de/publikationen/arbeitsberichte/Arbeitsberich…
[7] /zeitung/tazinfo/sonntaz-vorlauf/
## AUTOREN
Lalon Sander
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Eon
Liberia
EnBW
Strom
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aktionärstreffen von Eon: Kübelweise Kritik
Auf der Hauptversammlung muss sich Eon-Vorstandschef Johannes Teyssen
massiver Kritik stellen. Umweltschützer werfen dem Konzern „Unmoral“ vor.
Geplantes Kraftwerk in Liberia: Vattenfall-Rückzug bedroht Bauern
Mit Holz aus Liberia wollte der Energiekonzern seine Klimabilanz
verbessern. Doch auch der Ausstieg aus dem Projekt schafft nun Probleme.
Energiewende mt der EnBW: Warten auf den großen Wurf
„Energie neu denken“ wollte EnBW-Chef Frank Mastiaux bei seinem
Amtsantritt. Viel gebracht hat das Brainstorming nach 100 Tagen noch nicht.
Neue Art der Stromerzeugung: Süßwasser + Salzwasser = Strom
An einem norwegischem Fjord entsteht das erste Salzkraftwerk der Welt. Die
Technik funktioniert überall dort, wo Süßwasser ins Meer fließt.
Altmaier bezieht Stellung: Nie wieder Atomstrom in Deutschland
Umweltminister Altmaier sieht kein Chance mehr für AKWs in Deutschland. Er
widerspricht damit dem Parteikollegen Oettinger. Auch den Ausstiegszeitplan
will er einhalten.
Atomausstieg in Deutschland: Rückbau könnte deutlich billiger werden
Unternehmensberater haben die Kosten des Rückbaus der deutschen AKW
berechnet. Die errechneten 18 Milliarden Euro liegen deutlich unter den
Rückstellungen der Konzerne.
100 Millionen Euro verdient: Vattenfalls profitabler Winter-Leerlauf
Der schwedische Stromkonzern stellte im vergangenen Winter auf seinem
Heimatmarkt Atomkraftwerke ab – und machte damit Gewinne. Die Verbraucher
müssen zahlen.
Konzern EDF erhält 4,7 Milliarden Euro: Ländle übernimmt Stromkonzern
EnBW hat einen neuen Großaktionär - das Bundesland Baden-Württemberg. Der
Konzern soll mittelfristig "in erheblichen Teilen oder komplett an die
Börse" gebracht werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.