# taz.de -- Atomausstieg in Deutschland: Rückbau könnte deutlich billiger wer… | |
> Unternehmensberater haben die Kosten des Rückbaus der deutschen AKW | |
> berechnet. Die errechneten 18 Milliarden Euro liegen deutlich unter den | |
> Rückstellungen der Konzerne. | |
Bild: Inzwischen ist das AKW Phillipsburg 1 stillgelegt: Was wird der Rückbau … | |
DÜSSELDORF taz | Der Rückbau der deutschen Atomkraftwerke wird die | |
Betreiber offenbar nur einen Teil ihrer bisherigen Rückstellungen für | |
diesen Zweck kosten. Wie das Handelsblatt berichtet, müssen Eon, RWE, EnBW | |
und Vattenfall mit Kosten von mindestens 18 Milliarden Euro rechnen, bis | |
die 17 vom Ausstiegsbeschluss betroffenen Atomkraftwerke abgerissen und | |
entsorgt sind. Das Handelsblatt beruft sich dabei auf eine Studie der | |
Unternehmensberatung Arthur D. Little (ADL), die Atomkonzerne berät. | |
Allerdings hatten die Atomkonzerne bis zum Ende des Jahres 2010 schon mehr | |
als [1][28 Milliarden Euro] für Stillegung und den Rückbau zurückgelegt. | |
Laut ADL betragen die Kosten des Rückbaus nun zwischen 670 Millionen bis | |
1,2 Milliarden Euro pro Anlage. Die Atomkonzerne hatten bisher keine | |
konkreten Zahlen genannt. | |
Die Atomkonzerne sind durch das Atomgesetz verpflichtet, Rückstellungen für | |
die Stilllegung und den Rückbau der Atomkraftwerke sowie für die Entsorgung | |
des radioaktiven Mülls zu bilden. | |
Die Rückstellungen bringen den Atomkonzernen wirtschaftliche Vorteile. | |
Erstens kann das Geld für Investitionen innerhalb des Konzerns eingesetzt | |
werden und spart so Zinsen. Zweitens werden so Steuerzahlungen in die | |
Zukunft verschoben und bringen ebenfalls einen Zinsvorteil. Das [2][Forum | |
Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft] [3][hatte berechnet], dass die Konzerne | |
so in den vergangenen Jahrzehnten de facto Subventionen in Höhe von 68 | |
Milliarden Euro erhielten. | |
Angesichts der Energiewende wurden dieses Jahr acht Atomkraftwerke | |
unmittelbar stillgelegt. Bis 2022 sollen auch die restlichen neun Anlagen | |
außer Betrieb genommen werden. LRS | |
28 Sep 2011 | |
## LINKS | |
[1] http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/053/1705322.pdf | |
[2] http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/atomkraft/Atomsub… | |
[3] http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/atomkraft/Atomsub… | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Niedersächsisches Atomkraftwerk: "Eichhörnchen" klettert in Grohnde | |
Eines der größten AKWs Deutschlands im niedersächsischen Grohnde soll noch | |
bis 2021 laufen. Dagegen protestierten Atomkraftgegner. | |
Atomausstieg in Deutschland: Studie unterschätzt Rückbaukosten | |
Eine Studie beziffert die Abrisskosten für alle Atomkraftwerke auf rund 18 | |
Milliarden Euro. In Wirklichkeit wird aber für den Rückbau sehr viel mehr | |
Geld benötigt werden. | |
Rückstellungen für Kraftwerksabwicklungen: Laufzeitverlängerungskater bei Eon | |
Eon will tausende Stellen streichen – und sagt: der Atomausstieg ist | |
schuld. Ein Blick in die Bilanz zeigt jedoch: Der Atomkonzern operiert da | |
wohl mit Luftbuchungen. | |
Atom-Lobbyistin über AKW-Moratioum: "Ökodiktatorische Ansätze" | |
Was macht die Atomindustrie nach dem Ende des Atom-Moratoriums? Astrid | |
Petersen, Vorsitzende der Kerntechnischen Gesellschaft, will Sicherheit | |
exportieren. | |
Nukleare Stromrechnung: Was uns die Atomkraft kostet | |
Ein Super-Gau würde den Bankrott Deutschlands bedeuten. Müssten die | |
Atomkonzerne dafür haften, wäre die Atomkraft so teuer, dass sie sich von | |
selbst abschaffen würde. |