Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 7. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Die ruandische Miliz in Nahau…
> Der niederländische Zeuge Hans Romkema berichtet über seine jahrelange
> Arbeit in Ostkongos Kriegsgebiet und die Greueltaten und Übergriffe der
> ruandischen Miliz.
Bild: Ein Kämpfer der ruandischen Miliz FDLR in den kongolesischen Bergen.
STUTTGART taz | Es ist schwer, über Kriegsverbrechen im Kongo zu sprechen,
ohne emotional zu werden. Im laufenden Stuttgarter Kriegsverbrecherprozess
gegen die beiden Führer der ruandischen Miliz "Demokratische Kräfte zur
Befreiung Ruandas" (FDLR ), Ignace Murwanashyaka und Straton Musoni,
strahlt an diesem Montag, dem 30. Mai, der Zeuge Hans Romkema eine fast
klinische Distanz aus.
Der niederländische Autor einer zum Standardwerk gewordenen Studie über die
Aktivitäten ausländischer Milizen einschließlich der FDLR im Kongo
([1][„Opportunities and Constraints for the Disarmament and Repatriation of
Foreign Armed Groups in the Democratic Republic of Congo“, 2007]) erinnert
sich, wie ihm Frauen im ostkongolesischen Urwalddistrikt Bunyakiri die
verschiedenen Formen von Vergewaltigung während des Kongokrieges erklärten:
„Sie sagten: Die ruandische Armee missbraucht manchmal auch Frauen, aber
bezahlt dafür. Die Mai-Mai (lokale kongolesische Milizen, die gegen Ruandas
Armee kämpften) missbrauchten Frauen, aber fragten erst den Vater – auf
eine Weise, die der Vater nicht verweigern kann.
Die RCD (lokale kongolesische Rebellen, die von Ruanda unterstützt wurden)
verübten Vergewaltigungen mit Gewalt. Die FDLR – das ist unbeschreiblich.
Da wurdest du zum Beispiel an einen Baum gebunden und 24 Stunden lang von
20 Männern regelmäßig vergewaltigt. Über keine dieser Gruppen waren sie
froh, aber sie wussten genau, den Unterschied zu beschreiben.“
Die Abgebrühtheit, mit der eine solche Schilderung vorgetragen wird, ist
Ergebnis jahrelanger Arbeit im Feld. Und genau dies wird Romkema, der erste
Zeuge im Prozeß mit Ausnahme des vorige Woche geladenen deutschen
Sachverständigen Denis Tull, zum Verhängnis.
Immer wieder muss der Richter nachfragen: Wie kommen Sie zu Ihren
Informationen? Wer hat es Ihnen gesagt? Stammt das von einer Einzelperson
oder einer Organisation? Wie haben Sie Ihre Untersuchungen vorgenommen?
## Der Zeuge wird sauer
Die Anwälte Murwanashyakas und Musonis versuchen, den Zeugen mit ständiger
Anzweifelung seiner Informationsbasis in die Enge zu treiben: Er habe doch
nach eigener Aussage „nur“ 15 bis 20 aktive FDLR-Mitglieder interviewt. Da
könne er doch keine Aussagen über die Organisation insgesamt machen. Alles,
was er sage, seien „Mutmaßungen“, „Spekulation“, „blumige Reden“.
„Ich denke, ich habe selbst mit Hunderten von Leuten gesprochen, über die
gesamte Zeit“, erklärt Romkema die Feldforschungen zu seiner Studie von
2007. „Bevor ich anfing, habe ich auch schon Sachen gewusst.“ Und
irgendwann platzt ihm fast der Kragen. „Ich habe von 1996 bis heute im
Gebiet der Großen Seen gearbeitet“, sagt er auf eine wiederholte Frage
dieser Art.
„Und ich habe fast jeden Tag etwas gehört über das, was die FDLR oder die
ALIR (ihre Vorgängerorganisation vor dem Jahr 2000) gemacht hat. Mal ist es
unbeschreiblich, mal ist es relativ. Aber es kann jeden Tag etwas erzählt
werden über einen Ort, der überfallen wurde, über jemanden, der ermordet
wurde. Man kommt in Dörfer, die unterdrückt wurden, wo Menschen sich
fürchten, zu sagen, was sie denken. Kurz: Ich habe sehr viele Sachen
gehört.“
Man würde sich hier konkrete Beispiele wünschen, Ortsnamen, Daten,
Vorfälle. Romkema hat sein Archiv nicht mitgebracht, er wurde ja nicht als
Sachverständiger geladen, er muss sich aus dem Kopf an Details von vor fünf
Jahren erinnern und ist ehrlich genug, das nicht im Einzelnen tun zu
können.
## Eine überforderte Dolmetscherin
Da regt sich sogar irgendwann Staatsanwalt Christian Ritscher auf, obwohl
es sein Zeuge ist. Immer wieder liest er Romkema Passagen aus seiner
Vernehmung in den Niederlanden vor. „Haben Sie das so gesagt?“ fragt er
dann barsch mit hochrotem Kopf.
Mit fortschreitender Zeit wird die Stimmung allmählich albern.
Deutsch-niederländische Übersetzungsprobleme und eine zunehmend
überforderte Dolmetscherin tun ihr übriges. Romkema berichtet, wie er für
seine Studie lokale Mitarbeiter losschickte, um Befragungen vorzunehmen.
„Was waren das für Leute?“ fragt Ritscher. „Das waren normale Menschen�…
sagt Romkema.
Es ist schade, denn Romkemas Schilderungen zeichnen insgesamt das bisher
präziseste und fundierteste Bild der FDLR in diesem Prozeß. Der
Niederländer gehört zu den ganz wenigen Europäern, die über Jahre in
direktem Kontakt mit allen Kriegsparteien im Ostkongo standen und deren
Führer alle persönlich kennenlernte.
Als Leiter des Büros der schwedischen Organisation „Life and Peace
Institute“ in Süd-Kivus Hauptstadt Bukavu spielte er zum Beispiel eine
Schlüsselrolle bei der Rückführung des einstigen FDLR-Militärführers Paul
Rwarakabije nach Ruanda 2003.
## In die eigene Tasche
Er erzählt im Detail, was geschah, als die katholische Kirchengemeinde
sant'Egidio in Italien 2005 Friedensgespräche mit der FDLR einfädelte, an
der auch Murwanashyaka teilnahm sowie kongolesische Regierungsvertreter:
Die FDLR habe 250.000 Dollar von Kongos Regierung verlangt, als
Entschädigung für frühere Hilfe im Krieg gegen Ruanda; das Geld sei für die
Truppe bestimmt gewesen, aber Murwanashyaka habe 80.000 Dollar davon nach
Deutschland mitgenommen, 100.000 weitere hätten sich FDLR-Funktionäre
untereinander aufgeteilt. Murwanashyaka und Musoni, die Angeklagten, hören
aufmerksam zu.
Romkema beschreibt die Ideologie und das Gedankengut der FDLR: sie
betrachte Ruanda als Tutsi-Diktatur, wo eine Minderheit von „Kakerlaken“
über die Mehrheit herrsche; es gebe in ihr religiöse Elemente, die davon
überzeugt seien, Gott habe Ruanda den Hutu geschenkt. In der Praxis hätten
in den letzten Jahren profanere Ziele die Oberhand gewonnen: Zahlreiche
FDLR-Kader hätten an Ruandas Völkermord 1994 mitgewirkt, „vor allem die in
höheren Positionen, und sie benötigten die FDLR zu ihrer eigenen
Sicherheit.
Sie erfanden Dinge für die Truppe, Gründe, um der Truppe den Glauben zu
vermitteln, dass man noch immer eine Chance habe, die Macht zu übernehmen.
Aber letztlich bin ich zum Schluss gekommen, dass die FDLR immer mehr eine
Bewegung geworden ist, die Kriegsverbrechern Schutz gibt, und eine Weise
ist, Geld zu verdienen auf dem Rücken armer Kongolesen.“
Romkema erklärt die Struktur der FDLR, „wie eine normale Armee“, mit
Brigaden, Divisionen und Bataillonen. Dazu kam in jedem Bataillon eine
eigene Einheit CRAP (Commande de Recherche et d'Approvisionnement au
Profondeur) für Bevorratung, im Klartext: Plünderung. Für diesen Prozeß
zentral ist das Verhältnis zwischen der Militärführung vor Ort und der
politischen Führung, an erster Stelle Präsident Murwanashyaka, im Ausland:
Die Anklage steht und fällt mit dem Nachweis, dass Murwanashyaka aus
Deutschland heraus den FDLR-Truppen im Kongo Anweisungen gab bzw. hätte
geben können.
Wie also ist dieses Verhältnis, fragt Richter Hettich.
## "Von Tag zu Tag"
„Als ich mit FDLR-Kommandanten sprach, oder Ex-FDLRler mit dem Rang Oberst
oder Oberstleutnant oder General, ist die Relation so, dass vor politischen
Entscheidungen für die politische Richtung die politische Leitung die
Führung innehat“, antwortet Romkema. „Für normale militärische
Angelegenheiten sind es die Militärs, die Beschlüsse von Tag zu Tag
fassen“.
Da horcht die Verteidigung auf und verlangt eine genaue Prokollierung.
Musonis Recntsanwalt Sauer liest das Zitat noch einmal vor, lässt aber „von
Tag zu Tag“ weg – dabei ist das der springende Punkt. Ohne „von Tag zu Ta…
klingt es, als entschieden die Militärs alles Militärische ganz allein ohne
Rekurs auf die politische Führung – dann kann man Murwanashyaka und Musoni
nicht wegen Taten von FDLR-Soldaten belangen. Mit „von Tag zu Tag“ wird ein
Unterschied zwischen Befehlen zur Ausführung politischer Beschlüsse und der
politischen Beschlüsse selbst deutlich – dann kommt es darauf an, ob es
politische Beschlüsse gab, zu deren Ausführung die FDLR Kriegsverbrechen
beging.
Das lässt sich an diesem Tag nicht restlos klären. „Was ich weiß von jedem
FDLRler, mit dem ich gesprochen habe, ob im Kongo, Ruanda oder Uganda, ist,
dass sie immer Murwanashyaka als den Führer anerkannten, den höchsten
Führer“, erklärt Romkema. „Mudacumura war Militärchef. Sie waren beide
wichtig. Aber es gab einen Unterschied zwischen Militärführung und höchster
Führung. Ich habe nicht verstehen können, wie es genau funktionierte mit
den Details der Befehlsstruktur.“
Es gäbe Zeugen vor Ort, die das noch viel genauer wissen. Aber werden sie
je geladen, und wenn ja, werden sie kommen und offen sprechen? Mindestens
einer hat sich bereits geweigert, in Stuttgart auszusagen, nachdem er vor
Ort von der FDLR bedroht wurde. Die Organisation, um deren Verbrechen es in
Stuttgart geht, ist im Kongo durchaus noch aktiv, und wer sich aus der
lokalen Bevölkerung mit ihr auskennt, hat Angst. Allmählich wird deutlich,
an welche Grenzen dieser Prozess stoßen wird, auf der schwierigen Suche
nach der Wahrheit.
31 May 2011
## LINKS
[1] http://www.mdrp.org/PDFs/MDRP_DRC_COFS_Study.pdf
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
## ARTIKEL ZUM THEMA
11. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: "Ich habe mit Musare gesprochen"
Post aus Deutschland: Dank Emails stand Ignace Murwanashyaka mit
FDLR-Anhängern in aller Welt in Kontakt - zehn davon wurden nun im Prozess
gegen ihn verlesen.
10. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Hatz auf die Ruanderin
Es hagelt neue Anträge der Verteidigung: Ausschluss einer
Prozessbeobachterin der ruandischen Botschaft, Ausschluss der gesamten
Öffentlichkeit, Befangenheit der Richter.
9. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: So arbeitete das BKA
Ein BKA-Ermittler erläutert, wie vor Murwanashyakas Festnahme die
Telekommunikationsüberwachung in Deutschland ablief. Und wie danach in
Ruanda Zeugen befragt wurden.
8. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Ein gefährliches Spiel
Bei der Vernehmung von Hans Romkema fordern die Verteidiger vergeblich
Zwangsmittel, bevor sie den Zeugen für untauglich erklären. Der Zeuge will
keine Namen nennen.
6. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Krieg um die Dokumente
Die Parteien streiten sich um Papier. Die Verteidigung will nicht, dass vor
Gericht FDLR-Dokumente verlesen werden. Das Gericht verliest ältere
deutsche Gerichtsurteile.
Festnahme im Kongo: Ruandischer Milizenchef geschnappt
Sonderermittler des UN-Völkermordtribunals setzen in einem
ostkongolesischen Dorf Bernard Munyagishari fest. Er war seit 17 Jahren auf
der Flucht.
Ruanda-Völkermordprozess in Frankfurt: "Habt kein Erbarmen"
Ein Landwirt hat den angeklagten Ex-Bürgermeister Onesphore Rwabukombe
schwer belastet. Doch dem Gericht sind seine Erinnerungen nicht genau
genug.
5. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Der düstere Schatten Ruandas
Der Sachverständige Denis Tull erklärt, was der Krieg der FDLR mit dem
Völkermord in Ruanda zu tun hat. Er wird sofort von der Verteidigung in
eine Geschichtsdebatte verwickelt.
4. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess Stuttgart: Richter sind nicht befangen
Das Oberlandesgericht Stuttgart lehnt einen Befangenheitsantrag der
Verteidiger der wegen Kriegsverbrechen angeklagten FDLR-Milizenführer ab.
Der Prozess kann weitergehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.