Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Soziologe über Duma-Wahl in Russland: "Die Nervosität wächst"
> Ein kleiner, aber aktiver Teil der russischen Gesellschaft will sich
> nicht mehr unterwerfen, sagt Alexej Lewinson. Wladimir Putin könne es
> sich nicht länger erlauben, das zu ignorieren.
Bild: Noch steht Putin über den Dingen. Vielleicht ändert sich das demnächst.
taz: Herr Lewinson, Russland wählt eine neue Duma. Hat sich der Wähler seit
den letzten Wahlen 2007 verändert?
Alexej Lewinson: Früher stand alles vorher fest, heute auch noch. Aber es
sind doch neue und wesentliche Nuancen hinzugekommen. Wähler, denen es
nicht mehr gefällt, dass sie keine Wahl haben. Die sich nicht mehr damit
abspeisen lassen, womit sie früher noch zufrieden waren.
Wer sind die?
Die Autofahrer mit den blauen Eimern auf den Dächern etwa. Sie wehren sich
gegen die freie Fahrt der politischen Klasse, die mit Blaulicht den Bürger
rücksichtslos an den Rand drängt. Das ist ein Kampf gegen Status- und
Herrschaftssymbole und noch keine Revolution. Er durchbricht aber eine
jahrhundertelange Tradition, in der es undenkbar war, die Sonderrolle und
Unantastbarkeit der Herrschenden zu hinterfragen. Die Mehrheit übt sich
noch immer in legendärer russischer Demut. Ein kleiner, aber sehr
sichtbarer und aktiver Teil der Gesellschaft will sich nicht mehr
unterwerfen. Dabei spielen auch Internet und Medien eine große Rolle.
Die Proteste werden oft mit den Bewegungen in arabischen Ländern
verglichen, hinkt dieser Vergleich nicht?
Diese Gruppierungen stellen noch keine mächtige millionenstarke politische
Kraft dar. Ihre Bedeutung liegt im Sozialen: Sie protestieren, weil sie
sich in ihren Rechten verletzt fühlen und entdecken die persönliche Würde
für sich wieder. Nach dem Motto: lass dir das nicht gefallen und mach
deinen Protest sichtbar - sei kein Feigling und setz deinen Namen unter den
Aufruf.
Wie reagiert der Kreml auf die Entwicklung, nimmt Putin so was wahr?
Er kann es sich eigentlich nicht erlauben, das zu ignorieren. Sich
selbstzufrieden auf die Brust zu schlagen, dafür gibt es keinen Grund. Die
Wirtschaft ist nicht im besten Zustand. Er schmückt sich zwar mit dem
internationalen Prestigegewinn Russlands. Das hören die Bürger im
Fernsehen, überprüfen können sie es nicht. Schauen sie auf dem Weg zur
Arbeit aus dem Fenster, entdecken sie keine großartigen Leistungen.
Außerdem frisst die Inflation Pensions- und Lohnerhöhungen und der
Terrorismus bedroht weiter das Land.
Was ist Putins Rolle als nächster Präsident?
Bislang wird Putin nicht für das Geschehen im Land verantwortlich gemacht.
Er steht über den Dingen. Ob sich das in der nächsten Amtszeit ändert, ist
unklar. Seine Popularität ist nach wie vor hoch. Das sagt aber nicht viel
über die Stimmung aus. Die Hälfte der Bevölkerung glaubt, dass Russland
sich nicht in die richtige Richtung bewege. Das ist ein neuer Trend.
Außerdem beobachten wir vor den Wahlen eine wachsende Nervosität in der
Gesellschaft.
Hat das mit dem abgekarteten Rollentausch Medwedjew-Putin zu tun?
Medwedjews gehorsamer Abtritt rief ziemlich scharfe Reaktionen hervor.
Viele der politisch interessierten Bürger waren dagegen. Sie fühlten sich
persönlich verletzt. Als Putin vor vier Jahren Medwedjew die Macht übergab,
begrüßten viele das Manöver als Notlösung. Putin konnte laut Verfassung
kein drittes Mal kandidieren. Dieselbe Klientel wünscht sich jetzt, dass
Medwedjew aus Putins Schatten herausgetreten wäre. Im Verborgenen ist der
Wunsch nach einer Alternative zu Putins einseitiger und brutalen Linie
vorhanden. Sie sehnen sich ein wenig nach zivilerem Umgang und liberaleren
Werten. Vorstellungen, die Putin als Kremlchef nun auch befriedigen müsste.
In der Öffentlichkeit gibt es keine kontroversen Diskussionen. Wie in der
Sowjetzeit findet die Auseinandersetzung wieder in der Küche statt. Im
engen Kreis äußert man sich anders als draußen. Ist der Orwellsche double-
think zurück, trifft der Vergleich mit dem Stillstand der Breschnew Ära zu?
Damals sagte man Zuhause das eine und draußen was anderes. Heute ist das
nicht mehr so. Der double-think charakterisiert jetzt vor allem das Denken
der politischen Führung. Spricht sie mit dem Westen oder Menschenrechtlern,
bedient sie sich deren diskursiver Rhetorik. Gegenüber der eigenen Klientel
schlägt sie eine andere Tonalität an. Putin ist darin ein Virtuose. Er
versteht es, in ein und demselbem Satz einen Doppelsinn zu verpacken.
Alle Parteien wollen im Wahlkampf von nationalistischen Stimmungen
profitieren? Ist das nicht eine Gefahr für den Vielvölkerstaat?
Nationalismus hat als einzige Ideologie Kommunismus und Demokratie
überstanden. Es ist ein Konglomerat aus heidnischen, christlichen und
fundamentalistischen Vorstellungen. Er grenzt aus und beansprucht
Exklusivität als Gegengewicht zu universalistischen Werten. Was ihn bei uns
so lebendig macht, ist, dass er von allein entstanden und keiner
politischen Kraft zuzuschreiben ist.
Hat nicht Putin durch die Georgier-Hatz den Nationalismus erst hoffähig
gemacht?
Er hat die antigeorgische Kampagne damals losgetreten. Der Kreml spielt mit
den Ressentiments. Putins Haltung ist widersprüchlich. Er solidarisierte
sich spontan mit russischen Fußballfans, nachdem einer im Streit mit
Kaukasiern getötet wurde. Hinterher versuchte er die Geste abzuschwächen.
Die Menschen sind empfindlicher geworden, sobald ihre Würde verletzt wird.
Sie sind aber auch gleichgültiger oder nachsichtiger gegenüber Rassismus
und Nationalismus. Niemand muss mehr ein Blatt vor den Mund nehmen. In den
90er Jahren wäre das undenkbar gewesen. 60 Prozent unterstützen heute die
Forderung "Russland den Russen".
4 Dec 2011
## AUTOREN
Klaus-Helge Donath
## ARTIKEL ZUM THEMA
Duma-Wahl in Russland: Hacker-Angriffe auf liberale Medien
Mehrere Medien und eine Wahlbeobachtergruppe glauben, von Putin-Anhängern
gehackt worden zu sein. Online mehren sich Berichte über Unregelmäßigkeiten
bei der Wahl.
Kommentar Putins Wahlschlappe: Zu früh zum Frohlocken
Das Wahlergebnis zeigt: Russland ist der selbstherrlichen und inkompetenten
Selbstdarsteller überdrüssig. Ein demokratischer Aufbruch ist aber noch
nicht in Sicht.
Parlamentswahl in Russland: Dämpfer für Putin-Partei
Die Partei von Premier Putin erreicht bei der Parlamentswahl zwar die
absolute Mehrheit der Sitze, hat aber ihre Zweidrittelmehrheit verloren.
Hauptprofiteur: Die Kommunistische Partei.
Regierungspartei nach Wahl in Russland: Weniger als die Hälfte
Zahlreiche Unregelmäßigkeiten und Schikanen haben die Parlamentswahl in
Russland begleitet. Dennoch schafft Putins Partei nicht die
50-Prozent-Hürde, liegt aber weit genug vorne.
Kommentar Russische Parlamentswahl: Es bleibt die Imitation
Der Kreml hat den Bodenkontakt verloren. Mehr als zwei Drittel halten die
Wahlen schon im Vorfeld für nicht fair. Die Legitimität der Herrschaft
steht auf dem Spiel.
Wahlkampf in Russland: Kreml geht gegen Wahlbeobachter vor
Staatsanwaltschaft leitet Verfahren gegen eine Nichtregierungsorganisation
ein. Diese hatte Verstöße gegen das Wahlrecht publik gemacht.
Duma-Abgeordneter über das System Putin: "Europa hat kein Rückgrat"
Wahlbetrug, Putins Rückkehr, drohende Aufstände und die Nachsicht der
Europäer mit den russischen Machthabern. Der Duma-Abgeordnete Gennadi
Gudkow findet klare Worte.
Wahlkampf in Russland: Pfiffe gegen Putin
Die Stimmung vor der Wahl in Russland ist schlecht, eine
Zweidrittelmehrheit für die Kreml-Partei unwahrscheinlich. Aber:
"Entscheidend ist nicht, wer wählt, sondern wer zählt."
Russlands Presse: Auszeichnung für Putin-Kritiker
Oppositionelle Journalisten erhalten einen staatlichen Medienpreis -
darunter Michail Beketow, der bei einem Angriff fast getötet worden wäre.
Kritiker sprechen von Zynismus.
Putin als Supertaucher: Alles nur gestellt
Wladimir Putin hatte bei einem Tauchgang an der Meerenge von Kertschzwei
antike Vasen ans Licht befördert. Dieser Fund war gestellt, gibt sein
Sprecher jetzt zu.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.