Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rechtsstreit um Online-Musik: Musik-Recyceln verboten?
> Warum darf man gebrauchte CDs verkaufen, digitale Musik aber nicht?
> ReDigi bietet einen Marktplatz für Digitalmusik und wird verklagt. Auch
> Google sieht sich bedroht.
Bild: Zu Zeiten der Musikkassette war das Tauschen, Überspielen und aus dem Ra…
Es gibt Rechtsstreitigkeiten, die wirklich niemanden überraschen. Der Fall
ReDigi gehört dazu. Ende letzten Jahres hatte das Unternehmen [1][einen
neuen Internet-Marktplatz] gestartet, auf dem Kunden digitale Musik
verkaufen können.
Das Prinzip ist einfach und – wenn man den Machern glauben kann – sogar
genial: Wer ein Musikstück verkaufen will, lädt es mit dem "Media Manager"
auf die Server von ReDigi hoch. Gleichzeitig wird die Datei vom Rechner des
Verkäufers gelöscht. Er kann sich die Musik noch online anhören, bis sie
einen Käufer gefunden hat – dann ist sie weg.
79 Cent kostet ein Musikstück, das Unternehmen kassiert eine Provision. Für
die Kunden gibt es zusätzlich eine große Einschränkung: Sie bekommen den
Kaufpreis nicht ausbezahlt, sondern können ihre Einnahmen nur in neue Musik
bei ReDigi investieren.
Diese digitale Nachbildung eines Flohmarktes hat schon mächtige Gegner
gefunden: Die Musikindustrie warnte ReDigi bereits kurz nach Gründung vor
möglichen Rechtsstreitigkeiten. Kein Wunder: Beim Weiterverkauf von Musik
geht sie leer aus. Jetzt hat der Musikkonzern EMI in Gestalt seines Labels
Capitol Records eine einstweilige Verfügung beantragt, mit der ReDigi der
Geschäftsbetrieb untersagt werden soll.
## Bei iTunes nicht verboten
In der Klage ([2][PDF-Datei]) beschuldigt Capitol Records das junge
Start-Up der systematischen Verletzung des Urheberrechts. So verböten
Download-Shops wie Amazon.com das Weiterverkaufen digitaler Musik. Zudem
gebe es keine Garantie, dass die verkauften Musikstücke tatsächlich legal
erworben und beim Verkäufer gelöscht würden. ReDigi kontert, dass das
Unternehmen die bei Amazon gekaufte Musik bisher nicht akzeptiere und
stattdessen ganz auf die bei der Apple-Plattform iTunes gekaufte Musik
konzentriere.
Hier sei ein Weiterverkauf der Musik nicht verboten. Zudem suche der "Media
Manager" sehr gründlich nach verbliebenen Kopien von Musikstücken. Selbst
auf einem iPod, der mit dem Rechner des Verkäufers synchronisiert wird,
werde die Musik gelöscht.
Dass das Argument mit den Geschäftsbedingungen kaum ausreicht, war den
Anwälten des Plattenlabels klar. Sie haben noch ein anderes gefunden.
ReDigi transportiere nicht etwa die Musik vom Verkäufer auf seine Plattform
und anschließend zum Käufer. Stattdessen sei jeder Schritt eine unerlaubte
Kopie. "Während ReDigi seine Plattform als Äquivalent eines Ladens für
gebrauchte Schallplatten anpreist, ist die Analogie nicht anwendbar:
Plattengeschäfte machen keine Kopien der Scheiben um sie in ihre Regale zu
stellen", heißt es in der Klageschrift.
## Kopien in der Cloud
Eine so weitgehende Argumentation wäre jedoch nicht nur für ReDigi ein
Problem, sondern auch für die Anbieter von [3][Cloud-Diensten], wie zum
Beispiel Google, bei denen Nutzerdaten auf Servern im Internet gespeichert
werden. Der konzerneigene Musikdienst Google Music macht nämlich genau das:
Kopien der Musik auf der Platte der Kunden erstellen und sie auf
Google-Server bereitstellen.
Zwar hat auf diese Dateien niemand anderes Zugriff, und es werden auch
keine Musikdateien an andere Nutzer verkauft – doch würde das New Yorker
Gericht die Definition unerlaubter Kopien so weit fassen wie von der
Musikindustrie gewünscht, könnten anschließend auch Google Music und
zahlreiche ähnliche Dienste ebenfalls lahmgelegt werden.
Um das zu verhindern, versucht Google nun in den Rechtsstreit einzugreifen.
Mit einer eigenen Eingabe ([4][PDF-Datei]) versucht der Konzern, die
Argumentation von Capitol Records zu zerpflücken. Denn einerseits wird der
Handel auf ReDigi als unerlaubte Kopie gebrandmarkt, weil kein Musikträger
den Besitzer wechselt. Auf der anderen Seite wirft der Kläger ReDigi
unerlaubten Handel vor, obwohl keine CD oder Schallplatte den Besitzer
wechselt. Nur eins von beiden könne Recht sein.
3 Feb 2012
## LINKS
[1] /Online-Musikboerse-ReDigi/!82223/
[2] http://beckermanlegal.com/Lawyer_Copyright_Internet_Law/capitol_redigi_1201…
[3] /Neues-Cloud-Laptop/!72546/
[4] http://beckermanlegal.com/Lawyer_Copyright_Internet_Law/capitol_redigi_1202…
## AUTOREN
Torsten Kleinz
## TAGS
Musik-Download
## ARTIKEL ZUM THEMA
US-Gericht urteilt zu Online-Musik: MP3-Recycling wird verboten
Das Startup Redigi wollte ein Markplatz für gebrauchte Musikdateien werden.
Nun hat ein Gericht entschieden, dass es gebrauchte digitale Musik gar
nicht geben kann.
Grundeinkommen für Musiker: Das kreative unternehmerische Selbst
Mit dem Internet bieten sich im Musikbetrieb größere Möglichkeiten der
Teilhabe. Aber es verschiebt sich auch das wirtschaftliche Risiko zulasten
der Künstler.
Verkauf auf Ebay und Amazon gestoppt: Zu schmuddelig für Adidas
Nicht fein genug: Der Sportartikel-Konzern will nicht, dass seine neuen
Produkte auf Amazon und Ebay angeboten werden. Die sollen nicht neben
gebrauchten Artikel stehen.
Gutachten zu gebrauchten Programmen: Software aus dem Second-Hand-Laden
Eine deutsche Firma verkauft Lizenzschlüssel für Software, die vom
ursprünglichen Käufer nicht mehr gebraucht wird. Nach Einschätzung des
Europäischen Gerichtshofes ist das zulässig.
Umsatz nach 15 Jahren wieder gestiegen: Die Musikbranche wächst im Netz
Das Geschäft mit Musik legt wieder zu, auch dank neuer Dienste im Internet.
Doch die Branche klagt weiter über illegale Konkurrenz – und fordert
deutlichere Signale aus der Politik.
Kommentar deutsche Rohstoffpolitik: Recyceln ist alternativlos
Anstatt eine forcierte Rohstoffbesschaffungspolitik zu fahren, sollte noch
mehr Kraft ins Recyclen gesteckt werden. Auch Deutschland kann sich darin
noch deutlich verbessern.
Urteil gegen Google: Verzerrte Landkarten
Google Maps macht es möglich: Ein französisches Gericht hat Google zu
Strafzahlungen von mehr als einer halben Million Euro verurteilt.
Regionale Zensur bei Twitter und Google: Nächster Frühling ohne Twitter?
Twitter verursacht heftige Proteste wegen der Ankündigung, Inhalte
länderspezifisch sperren zu wollen. Google macht derweil recht lautlos
genau das Gleiche.
Neue Datenschutzbedingungen bei Google: Der große Datenhaufen
Google will wie Facebook werden: Für die Zentralisierung der Daten wirbt
die Firma deshalb um das Einverständnis der Nutzer. Dagegen wehren können
die sich nicht.
Allianz gegen Phishing gegründet: Netzkonzerne gegen Passwortklau
Führende Netzkonzerne haben sich zusammengeschlossen, um besser
Phishing-Mails herauszufiltern. Die Mails werden künftig auf Authentizität
geprüft, bevor sie zum Nutzer gelangen.
Online-Musikbörse "ReDigi": Downloads in der Ramschkiste
Wohin mit totgehörten Musik-Downloads? In den USA kann man sie jetzt auf
"ReDigi" weiterverkaufen. Die Industrie ist erzürnt über den neuen Angriff
der Filesharing-Apologeten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.