Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verfahren gegen Bradley Manning: Einstellung abgelehnt
> Die Anwälte von Bradley Manning, dem vermeintlichen
> Wikileaks-Informanten, beantragten die Einstellung des Verfahrens gegen
> ihn. Die Richterin lehnte ab, Manning droht lebenslange Haft.
Bild: Manning (l.) wird vorgeworfen, geheime US-Militärdokumente an Wikileaks …
FORT MEADE afp | In der Affäre um die Veröffentlichung von
US-Geheimdokumenten im Internet hat das Militärgericht eine Einstellung des
Verfahrens gegen den mutmaßlichen Wikileaks-Informanten Bradley Manning
abgelehnt. Militärrichterin Denise Lind wies bei einer Anhörung am Mittwoch
auf dem Stützpunkt Fort Meade im Bundesstaat Maryland einen Antrag von
Mannings Anwälten zurück, alle Anklagepunkte gegen den Soldaten
fallenzulassen.
Manning wird vorgeworfen, geheime US-Militärdokumente zu den Kriegen im
Irak und in Afghanistan sowie rund 260.000 vertrauliche Depeschen der
US-Diplomatie an die Enthüllungswebseite Wikileaks gegeben zu haben. Die
Veröffentlichung der skandalträchtigen Unterlagen sorgte weltweit für
Wirbel. Manning soll die geheimen Daten während seiner Stationierung im
Irak von Militärrechnern heruntergeladen haben.
Der 24-jährige Soldat war Ende Februar in 22 Punkten formell angeklagt
worden, bei einer Verurteilung droht ihm lebenslange Haft. Am schwersten
wiegt der Vorwurf der Unterstützung des Feindes. Derzeit läuft in Fort
Meade das Vorverfahren, ein Datum für den Prozess steht noch nicht fest.
Als vorläufigen Termin nannte das Gericht am Mittwoch den 21. September.
Bislang hat Manning nicht mitgeteilt, ob er sich schuldig oder unschuldig
erklären werde.
Mannings Anwälte hatten ihren Antrag auf Einstellung unter anderem damit
begründet, dass die Anklage ihre Pflicht vernachlässigt habe, wichtige
Informationen in dem Fall mit der Gegenseite zu teilen. Militärrichterin
Lind erklärte allerdings am Mittwoch, „keine Beweise" für ein Fehlverhalten
der Staatsanwaltschaft gefunden zu haben. Die auf drei Tage angesetzten
Anhörungen hatten am Dienstag begonnen.
26 Apr 2012
## TAGS
Wikileaks
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bradley Manning sagt aus: Grausame und unmenschliche Haft
Der US-Soldat Bradley Manning soll Tausende Geheimdokumente an die
Internet-Plattform Wikileaks weitergereicht haben. Jetzt kam er erstmals
selbst zu Wort.
Wikileaks-Informant erneut vor Gericht: Anklage fordert zehn Vorwürfe weniger
Rund 260.000 geheime US-Militärdokumente soll Bradley Manning an die
Enthüllungsseite Wikileaks gegeben haben. Sein Anwalt will nun die Anklage
in nur 12 statt 22 Punkten.
USA dehnen Drohnen-Anschläge aus: „Signature strikes“ auch im Jemen
Die CIA darf den Drohnenkrieg nun intensivieren: Verdächtige Personen
können getötet werden, ohne namentlich bekannt zu sein. Menschenrechtler
sind frustriert.
UN-Bericht verurteilt Mannings Haft: „Grausam und unmenschlich“
Die UN kritisiert die von den US-Behörden verhängte Isolationshaft gegen
Whistleblower Bradley Manning. Die Justiz wolle Manning damit zwingen,
gegen Assange auszusagen.
Anklage gegen Wikileaks-Informant verlesen: Manning schweigt
"Zusammenarbeit mit dem Feind" wird Bradley Manning vorgeworfen. Einen
Termin für die offizielle Prozesseröffnung gibt es noch immer nicht.
Ende des Manning-Prozesses: Der Himmel hängt noch
Wird der mutmaßliche Wikileaks-Maulwurf Bradley Manning vor ein
Militärgericht geführt oder nicht? Die Verteidigung geht offenbar davon
aus. Sie plädierte für 30 Jahre Haft.
Prozess gegen Manning: Der Whistleblower schweigt
Im Prozess gegen Bradley Manning wurden Zeugen gehört. Seine Anwälte
argumentieren, Mannings "sexuelle Identitätskrise" hätte seinen Job
eigentlich unmöglich gemacht.
Manning-Prozess in den USA: Whistleblower gegen Whistleblower
Von Angesicht zu Angesicht: Zum ersten Mal ist der Whistleblower Bradley
Manning am Dienstag im Gerichtssaal mit dem Mann konfrontiert worden, der
ihn verraten hat.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.