Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Facebook und Datenschutz: Der Mann, der nervt
> Der österreichische Student Max Schrems hat 22 Beschwerden gegen Facebook
> eingereicht. Irische Datenschützer wollen jetzt nicht mehr mit ihm reden.
Bild: Eine Fliege auf dem Bildschirm: So ungefähr nehmen anscheinend Facebook …
Max Schrems nervt. Damit hat der Wiener Jurastudent viel erreicht. Er hat
nicht nur Facebook dazu gebracht, ihm einen Teil der Daten zu schicken, die
das soziale Netzwerk von ihm gespeichert hat.
Er hat mit seiner Initiative Europe vs. Facebook auch maßgeblich dazu
beigetragen, dass der irische Datenschutzbeauftragte seit vergangenem Jahr
prüft, ob Facebook sich an die Datenschutzstandards Irlands hält. Formal
schließlich sitzt Facebook Europa im irischen Dublin.
Schrems nervt so sehr, dass der irische Datenschutzbeauftragte jetzt erst
einmal nicht mehr mit ihm reden will. Irische Datenschützer machen Schluss
per SMS, so und so ähnlich lauten gerade die Schlagzeilen, die Schrems
diktiert.
Die kleine Behörde aus Irland hatte im Dezember 2011 einen Prüfbericht
vorgelegt – auch als Reaktion auf den Wiener Aktivisten, sagte man damals.
Facebook versprach, beim Datenschutz in einigen zentralen Punkten
nachzubessern – vor allem was die Information seiner Mitglieder anbelangt.
Im März dann, als das Netzwerk einiges hätte erledigt haben sollen,
verstrichen einige Fristen unbeachtet, anderes war erledigt worden – noch
einmal über Gesichtserkennung informieren beispielsweise.
Schrems nervte weiter: „Es scheint, als lasse sich die irische Behörde mit
Freuden von Facebook auf der Nase herumtanzen.“ Er schickte Briefe nach
Irland, Mails, ließ unterschiedlichste Telefone klingeln. Er gab sich mit
den vorsichtigen Veränderungen nicht zufrieden. Er drang auf eine formale
Entscheidung und verlangte, stärker in das Verfahren eingebunden zu werden.
Die Antworten aus Dublin wurden zurückhaltender. Es unterschrieb jetzt oft
der Stellvertreter, Gary Davis, und nicht mehr der Chef, Billy Hawkes.
Weiterhin stand häufig das Wort „amicable“ in diesen Briefen, wenn es um
eine Lösung des Streits ging: einvernehmlich.
## Aggressiv und öffentlich
Schrems mailte und rief an, immer wieder, er setzte Deadlines und forderte
formalere Maßnahmen, klare Ansagen. Sehr höflich bedauerte Gary Davis
schließlich, dass Schrems bei seinen Anrufen die Qualifikation der
Datenschützer infrage gestellt habe, dass er ihre Methoden anzweifelte.
Schrems tat das in den vergangenen Tagen immer aggressiver, auch
öffentlich.
Irgendwann kam dann diese SMS: „Max, I know you have contacted the office.
Neither the commissioner nor myself are available to speak to you. Regards
Gary.“ Kein Gesprächsbedarf mehr, danke. Man sei „stunned“ and „shocke…
antwortete Schrems. Es gehe hier doch um „basic respect for another
person“, um Respekt also. Er fühlte sich zusehends weniger ernst genommen.
„Knalleffekt in Irland: Behörde mach Schluss mit uns … per SMS!“, schrieb
Schrems also am Montag über seinen Presseverteiler. Die Schlagzeile
verbreitete sich, volle Aufmerksamkeit. Auf der Webseite von Europe vs.
Facebook ist seitdem die Kommunikation zwischen dem Jurastudenten und der
Behörde nachzulesen.
Ein Briefwechsel, der zeigt, wie zaghaft die zwanzig Datenschützer aus
Irland am Ende doch mit Facebook umgehen. Ein Briefwechsel, der
verdeutlicht, wie sehr Max Schrems nerven kann. Und wie sehr das alles auch
sein persönlicher Kampf ist. Er bitte nun, schreibt Schrems zuletzt, das
Verfahren auszusetzen und bezüglich seiner 22 Beschwerden erst einmal
nichts mehr zu unternehmen. Das klingt ein wenig beleidigt.
Der Irish Data Protection Commissioner informiert auf Nachfrage etwas
gelassener: Ende September oder Anfang Oktober werde man nach einer
neuerlichen Prüfung entscheiden, ob Facebook nun rechtlich belangt werden
müsse. Derzeit habe man Schrems nichts Neues zu sagen, weshalb die Chefs
nicht telefonisch zur Verfügung stünden. Alle Argumente seien ja
ausgetauscht. Allein aus diesem Grund habe man aus Höflichkeit nach seinen
diversen Anrufen noch einmal eine SMS verschickt.
1 Aug 2012
## AUTOREN
Johannes Gernert
## TAGS
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
## ARTIKEL ZUM THEMA
Netzaktivisten klagen gegen Facebook: Schlampereien beim Datenschutz
Netzaktivisten aus Wien kritisieren, dass Facebook den Datenschutz nicht
ausreichend verbessert hat und klagen nun. Es könnte ein wichtiges
Musterverfahren werden.
Bericht zu Facebook: Iren verärgern Deutsche
Die irische Datenschutzaufsicht bescheinigt dem Social Network einen
ordentlichen Umgang mit Nutzerrechten. Das sorgt für Protest.
Deutsche im Netz: „German Angst“ vor Datenmissbrauch
Drei Viertel der Deutschen nutzen das Internet, lassen sich unterhalten und
pflegen Kontakte. Gleichzeitig fürchten sie sich, sagt eine ARD-ZDF-Studie.
Gesichtserkennung bei Facebook: Bei Biometrie droht Ohnmacht
Der Hamburger Datenschutzbeauftragte nimmt das Verfahren gegen Facebook
wegen der Gesichtserkennungssoftware wieder auf. Was kann er damit
erreichen?
Fakes bei Facebook: Eine Frage des Vertrauens
Facebook, wir haben ein Problem. Das hört man öfter von Usern und
Werbekunden. Schlechte Nachrichten kommen im Akkord. Droht das große
Abmelden?
Datenschutz-Abstimmung verfehlt Quorum: Facebook beendet Demokratie-Farce
Um von Facebook beachtet zu werden, hätten viel mehr Menschen über die
neuen Datenschutzregeln abstimmen müssen. Doch bei den wenigen Abstimmenden
gab es deutliche Ablehnung.
Facebook erweitert Dateneinsicht: Freunde, Wohnorte und IP-Adressen
Facebook-Nutzer können künftig mehr Daten einsehen, die über sie
gespeichert werden. Dennoch sind es nicht einmal die Hälfte der Daten, die
das Unternehmen sammelt.
Facebook trifft seinen prominentesten Kritiker: Ein Treffen mit Haken
Sechs Stunden im Flughafenhotel in Wien: Der Facebook-Kritiker Max Schrems
bekam Besuch vom obersten Europa-Lobbyisten des Konzerns.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.