Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Pannen bei NSU-Ermittlungen: Scheinheiliger Henkel
> Der Innensenator entschuldigt sich, den Helfer der Terrorzelle
> verschwiegen zu haben – schiebt die Schuld aber auf die
> Bundesanwaltschaft.
Bild: Innensenator im Zwielicht.
BERLIN taz | Angespannt sieht Frank Henkel aus, blass und nervös, als er am
Dienstag zur Sondersitzung des Innenausschusses im Abgeordnetenhaus
erscheint. „Ich bereue zutiefst, dass der Eindruck entstanden ist, dass
wichtige Informationen vorenthalten wurden“, liest der CDU-Innensenator vom
Zettel ab. „Aus heutiger Sicht hätte ich früher und unaufgefordert den
Untersuchungsausschuss und das Berliner Parlament informieren können.“ Dann
aber beteuert Henkel sofort: Formell habe er alles richtig gemacht.
Die Opposition beruhigt das nicht. Sie schmettert Henkel die heftigsten
Vorwürfe seiner Amtszeit entgegen. Erst am Donnerstag war bekanntgeworden,
dass der von der Generalbundesanwaltschaft als NSU-Helfer beschuldigte
Thomas S. von Ende 2000 bis Anfang 2011 als V-Mann in Berlin geführt wurde.
Der 44-Jährige soll Ende der Neunziger dem Neonazi-Trio Sprengstoff
geliefert haben. Fünfmal nannte S. der Berliner Polizei ab 2002 Hinweise
zur Terrorzelle. Henkel wusste das seit März, betonte aber stets, aus
Berlin gebe es keine Erkenntnisse zur NSU – auch gegenüber dem
Untersuchungsausschuss im Bundestag.
Am Dienstag schiebt Henkel die Schuld auf die Bundesanwaltschaft: Die habe
Berlin „zügig und vollumfänglich“ informiert. Man sei aber gebeten worden,
die Informationen vorerst nicht weiterzugeben, um die Ermittlungen nicht zu
gefährden. Auch sei Thomas S. für seine Aussagen Quellenschutz zugesichert
worden. „Beides wollte ich nicht gefährden“, sagt Henkel, zunehmend an
Sicherheit gewinnend.
Dass er nach Bekanntwerden des Falls am Donnerstag im Abgeordnetenhaus
kundtat, davon überrascht zu sein, erklärt Henkel ebenso mit der
Anwaltschaft: Er habe gedacht, die hätte den U-Ausschuss längst informiert.
„Ich habe nicht den geringsten Grund irgendetwas zu vertuschen.“ S.'
V-Mann-Tätigkeit liege ja vor seiner Amtszeit.
## „Jedes Vertrauen verspielt“
Die Opposition attackiert Henkel dennoch: Der habe „jedes Vertrauen
verspielt“. Linken-Fraktionschef Udo Wolf nennt „den Ansatz des
Geheimschutzes irre“. Der Senator hätte die Abgeordneten vertraulich
informieren können. „Oder Sie unterstellen uns, dass wir uns nicht an
Geheimschutz halten, was ein nächster Skandal wäre.“ Die Grüne Clara
Herrmann sagt, Henkels Verhalten grenze „an Behinderung der Ermittlungen“.
Pirat Christopher Lauer fragt: „Was haben Sie eigentlich für die Aufklärung
getan?“
Die CDU hält der Opposition dagegen „Skandalisierung und Vorverurteilung“
vor. In Berlin wurde „nichts vertuscht und geschreddert“, so Innenpolitiker
Robbin Juhnke: „Die Aufklärungspflicht wurde erfüllt.“
Laut Vize-Polizeipräsidentin Margarete Koppers traf sich Thomas S. 38 Mal
mit ihrer Behörde, zuletzt 2009, gab Hinweise über die rechte Musikszene.
Zur NSU verwies S. auf Waffenangebote an Bekannte des Trios und den
sächsischen Sektionsleiter des Neonazi-Musiknetzwerks „Blood and Honor“,
Jan W. Der kenne den Aufenthaltsort der drei. Ob die Hinweise
weitergeleitet wurden, sei bisher nicht bekannt, sagte Koppers. Dies werde
aber gerade bei damaligen Mitarbeitern erfragt. Die Ermittler hatten Jan W.
ohnehin im Visier. Auch ein Brandenburger V-Mann hatte ihn als Kontakt zu
den Untergetauchten genannt. Die Ermittler sahen dafür aber später „keine
Anhaltspunkte“.
Laut Koppers fragte die Bundesanwaltschaft Berlin erstmalig im Januar nach
Thomas S. Der Behörde sei darauf „komplette Akteneinsicht“ gewährt worden.
Direkt im Anschluss an die Sitzung darf auch der Innenausschuss in die
Akten schauen. Der NSU-Untersuchungsausschuss im Bundestags bekam diese
schon am Mittag. Für Linken-Mann Wolf nur ein kleiner Trost: „Die Fragen
sind eher mehr als weniger geworden.“
18 Sep 2012
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bericht zur NSU-Schredderaffäre: Alles halb so wild
Offenbar wurden mehr Akten mit NSU-Bezug geschreddert als bekannt. In einem
Bericht des Innenministeriums wird abgewiegelt.
V-Mann-Affäre dauert an: Senator erleidet Sturmschäden
Sicherheitsexperten sind überzeugt: Auch wenn Innensenator Henkel die
V-Mann-Affäre übersteht: Blessuren werden bleiben.
Berlins Innensenator unter Druck: Henkel kneift
Die Bundesanwaltschaft widerspricht Henkels Darstellung in Sachen
NSU-V-Mann. Nun versucht er, Verantwortung auf seine Polizeichefin zu
schieben.
Nazi mit Kontakt zum Verfassungsschutz: V-Mann „Corelli“ und der NSU
Ein Nazi mit Verbindungen zum NSU war jahrelang Spitzel des
Verfassungsschutzes. Thomas R. lieferte auch Informationen aus dem
Ku-Klux-Klan.
V-Mann Thomas S.: "Eine finstere Gestalt"
Der Informant Thomas S. bleibt dubios: Mit dem Terrortrio eng verbandelt,
gab er sich später ahnungslos. Noch als V-Mann wurde er straffällig.
Ungereimtheiten in der V-Mann-Affäre: Henkel verteidigt sich
In der Affäre um das Terrortrio NSU und einen Berliner V-Mann will
Innensenator Henkel für Klarheit sorgen. Stattdessen tun sich neue Fragen
auf.
Schlagloch Rassismus: Eine deutsche Nazigroteske
Haben wir schon wieder 1992? Bei den grotesken Meldungen um den NSU wird
klar: Deutschland braucht eine zweite, viel gründlichere Entnazifizierung.
Kommentar zu Henkels Auftritt: Senator auf Bewährung
Nichts hätte Henkel daran gehindert, die parlamentarischen Aufklärer im
Bundestag und Abgeordnetenhaus vertraulich zu informieren.
Streit um Berlins NSU-V-Mann: Henkels schwerste Stunden
Berlins CDU-Innensenator Frank Henkel muss bei einer Sondersitzung
erklären, warum er einen mutmaßlichen Berliner NSU-Helfer verschwiegen hat.
NSU-Helfer war Polizeispitzel: Der Innensenator schwieg
Ein Mann aus dem NSU-Umfeld lieferte dem Berliner LKA jahrelang
Informationen. Frank Henkel informierte den Untersuchungsausschuss nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.