Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Berliner Flughafenchef Schwarz bleibt: „Wir sind im Zeitplan“
> Auf der Sitzung des Aufsichtsrats der Flughafengesellschaft geben die
> Gesellschafter 1,2 Milliarden an Mitteln frei. Trotz Kritik muss der Chef
> nicht gehen.
Bild: Klaus Wowereit (links) hält an Rainer Schwarz (rechts) fest.
BERLIN taz | Die Gesellschafter des künftigen Hauptstadtflughafens haben
für das Großprojekt zusätzliche Mittel freigegeben. Der
Aufsichtsratsvorsitzende, Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit
(SPD), teilte am Donnerstag nach der Sitzung des Gremiums mit, dass sich
Brandenburg, Berlin und der Bund auf weitere Mittel in Höhe von 1,2
Milliarden Euro verständigt hätten.
Die EU muss die Maßnahme prüfen. Mit Blick auf die Fertigstellung des
Flughafens gaben sich die Aufsichtsräte zuversichtlich. „Wir sind im
Zeitplan“, sagte Wowereit. Der neue Eröffnungstermin 27. Oktober 2013
stehe. Auch der Posten von Flughafenchef Rainer Schwarz war Gegenstand der
Sitzung.
Entgegen anderslautenden Berichte bleibt Schwarz im Amt. Allerdings soll
seine Verantwortung nun juristisch geprüft werden – vor allem der Bund
hatte in den vergangenen Tagen den Druck auf Schwarz erhöht.
Das Bundesverkehrsministerium wirft ihm vor, zu spät darüber informiert zu
haben, dass der ursprüngliche Eröffnungstermin am 3. Juni dieses Jahres
nicht mehr zu halten sei. Der Aufsichtsrat entschied sich jedoch gegen eine
Ablösung von Schwarz.
## Juristisches Prüfverfahren
Stattdessen sollen nun eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und eine
Anwaltskanzlei die Verantwortung des Flughafenchefs juristisch prüfen und
Haftungsfragen wegen der Terminverschiebung klären. „Eine solche externe
juristische Prüfung ist der richtige Weg“, sagte Rainer Bomba, der als
Staatssekretär das Bundesverkehrsministerium im Aufsichtsrat vertritt.
Bei den Berliner Grünen sorgte die Entscheidung für Unverständnis. „Wie
soll denn jetzt noch eine erfolgreiche Zusammenarbeit aussehen, wenn man
eine juristische Überprüfung beschließt?“, sagte Grünen-Fraktionschefin
Ramona Pop der taz. (mit dapd)
1 Nov 2012
## AUTOREN
Johannes Kulms
Johannes Kulms
## TAGS
Flughafen Berlin-Brandenburg (BER)
Hauptstadtflughafen
Wowereit
Eröffnung
Flughafen
Flughafen Berlin-Brandenburg (BER)
Mittelstand
Piraten
Berlin
Flughafen Berlin-Brandenburg (BER)
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bundestag bewilligt Geld für BER: Der Flughafen wird liquide
Der Bundestag hat mehr als 312 Millionen Euro für den neuen Berliner
Flughafen freigegeben. Das ist der Anteil des Bundes an den Mehrkosten für
das Bauprojekt.
Schadenersatzforderungen: Air Berlin verklagt Flughafenbetreiber
Die Gespräche zwischen Air Berlin und dem Betreiber des neuen Berliner
Großflughafens blieben ohne Ergebnis. Jetzt klagt die Airline. Das kann
teuer werden.
Gewerbetreibende am Berliner Flughafen: Die Kleinen lässt man hängen
„Ich fand toll, dass man auf Händler aus der Region setzt“, sagt Beatrice
Posch. Die Geschäftsfrau trifft die Eröffnungsverschiebung hart.
Ausbau von Tegel: Was nicht passt, wird ein bisschen passender gemacht
Kurz vor seiner Schließung soll der Airport in Tegel noch einmal
nachgerüstet werden.
BER: Der letzte Termin - wirklich?
In genau einem Jahr soll der Hauptstadtflughafen an den Start gehen.
Momentan ist es dort ziemlich ruhig. Laut gestritten wird weiter über die
Verantwortung des Flughafenchefs.
BER-Ausschusschef Martin Delius: Vorsitzender auf Bewährung
Gleich in der ersten Sitzung erleidet Ausschusschef Martin Delius eine
Niederlage. Das Gremium ist eine Bewährungsprobe für die Piraten.
BER-Ausschuss nimmt Arbeit auf: Gegen „wilde Spekulationen“
In Berlin untersucht ein Ausschuss den Skandal um den neuen Flughafen. Der
vorsitzende Pirat mahnt zur Sacharbeit, Opposition und Koalition streiten
sich.
FLUGHAFEN BERLIN BRANDENBURG: Nur nicht abheben
Kurz vor dem Beginn des Untersuchungsausschusses stellen die Piraten ihren
Fahrplan vor.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.