Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Vom Überleben in der Krise: Dagobert Duck irrt sich
> Dagobert Duck tappte in die Liquiditätsfalle, als er in seinem Geld
> lieber badete, statt es auszugeben. Heutzutage herrscht ein ähnliches
> Prinzip.
Bild: Dagobert Duck irrt sich gewaltig
Nach jahrelanger Finanzkrise ist die Suche nach einer neuen Leitfigur
wirtschaftlich verantwortungsvollen Handelns voll im Gange. Wer hätte das
gedacht: Dagobert Duck wird gerade nicht nur 65 Jahre alt. Der Geizkragen
wird auch von vielen als der neue Antiheld zum vollends gescheiterten homo
oeconomicus gehandelt.
Woher der Reichtum kommt, spielt in Entenhausen keine Rolle. Vielmehr, wie
er damit umgeht. Dagobert hat sein Gold, die Taler und die vielen Kreuzer
in einem riesigen „Geldspeicher“ gebunkert. Damit zu prassen ist ihm fremd.
Der Extremgeizling zieht lieber aus der sinnlichen Wahrnehmung seines
Reichtums Nutzen – beim Baden.
Letztlich hat Onkel Dagobert nur einen Feind. Das ist die, allerdings
komplett erfolglose, Panzerknackerbande. Der gebende und nehmende Staat hat
zudem in Entenhausen keinen Platz. Von Vermögensabgabe oder dauerhafter
Vermögensteuer ist nie die Rede. Dagobert trägt nicht zur Finanzierung der
öffentlichen Infrastruktur sowie eines Sozialsystems für Ärmere bei.
Und doch lobt Peer Steinbrück, im selben Jahr wie die Comic-Ente geboren,
die tugendhafte Sparsamkeit von Krösus Dagobert. Es bedürfe mehr Dagoberts,
die ihren Reichtum in Panzerschränken lagern. Die Volkstugend „Spare in der
Zeit, dann hast du in der Not“ schimmert beim auch nicht gänzlich
abgebrannten SPD-Kanzlerkandidaten durch. Die gesamtwirtschaftlich
negativen Folgen interessieren Steinbrück beim Loblied auf das Horten
nicht, zur Besteuerung des Goldvermögens schweigt er.
Im radikalen Gegensatz dazu hält die Occupy-Bewegung Dagobert für die
personifizierte Fratze des von Gier getriebenen Finanzkapitalismus. Auch
nach marxscher Terminologie ist der Schatzbildner die gruseligste Fratze
des Kapitalisten. Die Aktivisten irren gründlich. Dagobert Duck nutzt
nämlich nicht jeden Tag Telefone oder sogar den PC, um weltweit nach
Renditen für sein Vermögen zu suchen. Auch sind ihm Spekulationsgeschäfte
zuwider. Er ist eine Antiheuschrecke. Die Primitiv-Dagobert-Ökonomie hätte
Immobilien- und andere Blasen auf den Finanzmärkten nicht möglich gemacht.
Dagobert ist aus einem anderen Grund der Totengräber moderner Ökonomien.
Sein Reichtum arbeitet nämlich nicht. Er wird nicht zur Finanzierung von
öffentlichen und privaten Sachinvestitionen eingesetzt. Wer spart, belastet
schließlich die gesamtwirtschaftliche Entwicklung. Der Reichtumserpel
personifiziert den wirtschaftlichen Akteur, der die von John Maynard Keynes
entdeckte Liquiditätsfalle öffnet.
Erwirtschaftetes Geld wird dem Kreislauf entzogen – durch das Bad im Gold.
Die heutige Liquiditätsfalle ist anders begründet. Konzerne und reiche
Privatiers lassen Einkommen massenhaft als Liquidität per Sicht- und
Termineinlagen praktisch zinslos auf ihren Bankenkonten liegen.
Sie tun dies nicht mit der Lust Dagoberts, sondern aus purer Verzweiflung.
Allein Deutschlands Unternehmen bunkern derzeit über 270 Milliarden Euro
als kurzfristige Liquidität auf ihren Konten. Ursache sind ihre
pessimistischen Absatzerwartungen, auch eine Folge der Banken- und
Finanzmarktkrise.
Aus Dagoberts gesamtwirtschaftlicher Blindheit lassen sich mehrere Lehren
ziehen: Es geht zum einen nicht ohne makroökonomische Politik sowie einer
Regulierung der Märkte. Wichtig ist es, die anhaltende Vertrauenskrise
abzubauen. Die Liquidität muss wieder den Weg in die Finanzierung von
Sachinvestitionen und in die Stärkung privaten Konsums finden.
Dabei kommt dem Staat eine wichtige Rolle zu. Das Gold muss nach dem
Prinzip ökonomischer Leistungsfähigkeit besteuert werden. Wer hortet, wie
Dagobert, sollte zudem mit einer Substanzbesteuerung zugunsten der
Finanzierung öffentlicher Ausgaben nicht nur in Entenhausen rechnen müssen.
Zur Versöhnung: Aus den Einnahmen lässt sich auch der Kampf gegen
Panzerknackerbanden und andere Arten der Kriminalität finanzieren.
30 Nov 2012
## AUTOREN
Rudolf Hickel
Rudolf Hickel
## TAGS
taz.gazete
Eurokrise
Homosexualität
Eurokrise
Weihnachten
Schweiß
Eurokrise
Eurokolumne
## ARTIKEL ZUM THEMA
Schwul und „zukunftsblind“: Steile Thesen über Keynes
Ein Harvard-Professor verblüfft mit Aussagen über die sexuelle Orientierung
des britischen Ökonomen. Später bedauert er sie. Keynsianer vermuten eine
Kampagne.
Kolumne Vom Überleben in der Krise: Kein Wachstum ist auch keine Lösung
Aus der Krise kann man man sich nicht heraussparen. Der Deutsche
Gewerkschaftsbund hat zur Rettung einen „Marshallplan für Europa“
vorgestellt.
Debatte Weihnachten: Wahnsinn Wachstum
Weihnachten ist zum Symbol für den Kapitalismus geworden. Weniger wäre
gerade da mehr. Doch ganz so einfach ist es nicht.
Kolumne Vom Überleben in der Krise: Legt die Steueroasen trocken!
Steueroasen wie die Schweiz bieten potenziellen Steuerbetrügern zu viel
Schutz und Anonymität. Das muss sich ändern.
Kolumne Überleben in der Krise: Die Zukunft ist leider schon da
Firmenanteile gegen Kündigungsschutz – ein schlechter Tausch. Die Krise
verschärft das Lohn- und Arbeitsrechte-Dumping und die Gewerkschaften
verlieren an Macht.
Kolumne Vom Überleben in der Krise: Staat ist keine schwäbische Hausfrau
„Sparen“ ist in der deutschen Sprache positiv besetzt. In vielen anderen
Ländern ist das nicht so. In Südeuropa werden andere Begriffe verwendet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.