Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bericht über Verfassungsschutz: Folgenlos geschreddert?
> Verfassungsschutz hat seine geschredderten Akten rekonstruiert. Ein
> NSU-Bezug sei nicht ersichtlich, heißt es in einem Bericht. Senator will
> Affäre nun abschließen.
Bild: Bezüge von "Blood and Honour" zum NSU? Nicht in Berlin, so der Verfassun…
Keine drei Seiten umfasst der Abschlussbericht zur Aktenschredderei des
Berliner Verfassungsschutzes, den Innensenator Frank Henkel (CDU) am
Mittwoch dem Verfassungsschutzausschuss vorlegen will. Das Ergebnis aber
ist klar: Die Affäre ist abgehakt.
Im letzten Juni hatte die Behörde Akten zur Neonaziband Landser schreddern
lassen, obwohl diese fürs Archiv vorgesehen - und Bezüge zum NSU möglich
waren. So war etwa der sächsische Rechtsextremist und langjährige V-Mann
des Berliner LKAs Thomas S. sowohl Landser-Produzent als auch
NSU-Bekannter.
Sieben der 34 zerhäckselten Landser-Dokumente konnten rekonstruiert werden,
heißt es nun im Bericht, der der taz vorliegt. Zudem wurden 158 von 214
Dokumente zum Neonazi-Netzwerk "Blood and Honour" wiederhergestellt.
Letztere Akten hatte das Amt bereits 2010 vernichtet, obwohl auch diese zur
Archivierung vorgesehen waren.
NSU-Bezüge seien dabei nirgends gefunden worden, stellt der Bericht fest.
Zwar tauchten Namen von Personen aus dem Umfeld des Neonazi-Trios auf – bei
Blood and Honour sechs, bei Landser drei. Diese würden aber nicht im
Zusammenhang mit Straftaten erwähnt, sondern etwa wegen Demo-Teilnahmen. Um
was es sich bei den nicht wiederhergestellten Dokumenten handelt, wird
zumindest für die Landser-Akten benannt: „Internetausdrucke, eine
Indizierungsentscheidung der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien,
einen Pressebericht sowie Dokumente des Kammergerichts und des Landgerichts
Berlin“.
Erklärt auch der Verfassungsschutzausschuss die Affäre für beendet, sollen
alle Dokumente erneut vernichtet werden. Die Rekonstruktion sei nur
erfolgt, heißt es, um NSU-Bezüge zu prüfen.
Von einem Abhaken ist freilich nicht auszugehen. Die Opposition betont,
noch einige offene Fragen zu haben. Und auch im NSU-Untersuchungsausschuss
des Bundestags steht am 22. April noch ein „Berlin-Tag“ aus, der sich dem
V-Mann Thomas S. und der Schredderei widmen will.
9 Apr 2013
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Bundesnachrichtendienst
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Schwerpunkt Rechter Terror
## ARTIKEL ZUM THEMA
Geheimdienst präsentiert Jahresbericht: Salafisten helfen Verfassungsschutz
Innensenator Frank Henkel stellt neuen Verfassungsschutzbericht vor - und
sieht diesen als Beweis, warum es den Geheimdienst weiter brauche.
Straffreiheit für Informanten: V-Mann für Dienste verurteilt
Ein BND-Informant wurde wegen Mitgliedschaft in einer Terrorgruppe
verturteilt. Sicherheitskreise fordern von der Strafverfolgung abzusehen.
Berliner Polizei und NSU: Türkische Namen für Neonazi-V-Leute
V-Männer mit Kontakten zum NSU sollen von der Berliner Polizei mit
türkischen Decknamen geführt worden sein, berichtet die Zeitung Hürriyet.
Nazi-Morde: NSU-Pannen verfolgen Henkel
Staatssekretär des Berliner Innensenators und ein früherer LKA-Chef müssen
vor NSU-Untersuchungsausschuss des Bundestags. Thüringer Polizei kritisiert
Berliner Ermittler.
Neonazi-Netzwerk im Knast: Geheime Kontakte zum NSU
In deutschen Gefängnissen ist ein rechtsextremes Netzwerk entdeckt worden.
Mit verschlüsselten Botschaften soll es versucht haben, Kontakte zum NSU zu
knüpfen.
Sonderermittler sieht keine Fehler: Alles korrekt geschreddert
Sonderermittler-Bericht entlastet Innensenator Henkel. Die Opposition
stellt das nicht zufrieden und spricht von einer "Alibi-Schrift".
Geheimdienst besucht Vereine: Verfassungsschützer tauchen auf
Der Verfassungsschutzchef übt sich in neuer Bürgernähe - und besucht zum
Auftakt den SPD-nahen Jugendverein Falken. Auch Schulen sollen folgen.
Aktenschreddern in Berlin: Wohin mit dem Verfassungsschutz?
Nach dem Rücktritt der Berliner Verfassungsschutzchefin beginnt die
Debatte, wie der Dienst zu reformieren ist. Soll eine Beratungsstelle
daraus werden?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.