Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ein Prozess in der Provinz: Wo fängt rechts an?
> Tobias M. mag keine Leute, die von Sozialhilfe leben und trotzdem einen
> Flachbildfernseher haben. Also zündelt er vor einem Haus, in dem
> Migranten wohnen.
Bild: München und der NSU-Prozess sind weit weg, aber auch im Landgericht Rott…
ROTTWEIL taz | Tobias M. ist 21 Jahre alt, man fand bei ihm eine
Hakenkreuzflagge und ein paar Alben mit rechtsextremer Musik. Er mag keine
Leute, die von Sozialhilfe leben und trotzdem einen Flachbildfernseher
haben, sagt er. Schon gar nicht, wenn sie Ausländer sind. Tobias M. ist
Metzger. Vielleicht hat er getan, worüber er und seine Kumpels in Dürbheim
im Landkreis Tuttlingen, am Fuße der Schwäbischen Alb, bis dahin nur
redeten.
Er soll versucht haben, in der Nacht auf den 7. Oktober 2012, als er
betrunken von einem Weinfest kam, einen Sperrmüllhaufen direkt vor dem Haus
einer neunköpfigen türkischen Familie in Brand zu stecken. Besonders schwer
wiegt der Vorwurf, dass er mit einer Mülltonne den Fluchtweg verstellen
wollte. M. wähnte sich im Schutz der Nacht, wurde jedoch von den Bewohnern
bemerkt, als er die Mülltonne verrückte. Die Familie konnte mit einigen
Eimern Wasser den Brand löschen. Verletzt wurde niemand.
Jetzt sitzt Tobias M. in Raum 201 des Landgerichts Rottweil. Die
Staatsanwaltschaft wirft ihm versuchte schwere Brandstiftung und versuchten
Mord vor. Motive: Fremdenfeindlichkeit und Sozialneid, unter anderem.
Geforderte Strafe: sechs Jahre. Ein Prozess in der Provinz.
München ist weit weg. Dort beginnt kommende Woche der Prozess gegen den
organisierten Rechtsterrorismus, gegen Beate Zschäpe und den NSU. So weit
weg, dass die betroffene türkische Familie in Dürbheim noch nie davon
gehört hat. Dort, in München, der große Fall, neun Tote, hier ein kleiner
Fall, einer von den vielen, die sich fast unterhalb der
Wahrnehmungsschwelle zutragen. Am Gericht in Rottweil gibt es kein
Akkreditierungsverfahren. Wer den Prozess beobachten will, kann das tun.
Wo fängt rechts an? Vielleicht auf Dürbheims Straßen, wo Tobias M. einer
türkischen Frau „anne“ hinterherruft, Kinder nachäffend, die so nach ihrer
Mutter rufen. Vielleicht im Bauwagen im Nachbarort Wurmlingen, dort saß M.
oft mit seinen Kumpels, indizierte Musik von Bands mit martialischen Namen
wie Stahlgewitter hörten sie und schimpften auf die Türken aus dem Dorf.
Aggression staute sich fast unbemerkt auf.
## „Einen Hass im Allgemeinen“
Dürbheim ist eine aufstrebende Gemeinde, knapp 1.700 Einwohner, viel
Industrie, kaum Migranten. Tobias M. ist Dorfgespräch, berichten
Prozessbeobachter aus dem Ort. Man sei dort nicht so, habe auch gute
Erfahrungen mit Türken gemacht. Aber die betroffene Familie? Einer sagt:
„Schaffen nichts, tun nichts, da kriegt man schon einen Hass im
Allgemeinen. Der eine wird damit fertig, der andere nicht.“
Die Fakten sind unstrittig: Tobias M. wird noch in der Tatnacht
festgenommen. Zur Tat und seinem Motiv kann oder will er nichts sagen. Nur
so viel: Filmriss. Das Weinfest, der Alkohol. Etwa 1,69 Promille soll er
zur Tatzeit im Blut gehabt haben. Als Prozessbeobachter sieht man Tobias M.
im Profil. Leichtes Doppelkinn, braunes Haar, Brille, kariertes Hemd. Wenn
er redet, klingt er inmitten der redegewandten Juristen unbeholfen. Er habe
niemanden umbringen wollen, sagt er. Er sei auch christlich und war lange
Ministrant.
Für die türkische Familie in Dürbheim muss die Oktobernacht, in der sie
Tobias M. ertappten, schockierend gewesen sein: Das Haus, an dem Tobias M.
gezündelt hat, ist eine Notunterkunft der Gemeinde. Durch einen Brand vier
Monate zuvor war die Familie heimatlos geworden. Tobias M. gehörte damals
schon zu den Verdächtigen, mehrfach war gegen ihn wegen Brandstiftung an
Mülltonnen und Schuppen ermittelt worden – ergebnislos.
Damals, als die Familie ihr Haus verlor, war Tobias M. als Feuerwehrmann im
Einsatz, er sah, was sie hatten, und ärgerte sich: Playstation,
Videospiele, Flachbildfernseher – obwohl keiner aus der Familie arbeitete.
Als er von Polizisten nach dem nächtlichen Verhör im Oktober nach Hause
gefahren wurde, sagte Tobias M. den Beamten: Er frage sich, wie sich „der
Türke“ bei so vielen Frauen und Kindern einen solchen Lebensstandard
leisten könne. In der Notunterkunft lebte der Mann mit seiner Frau, von der
er getrennt ist, mit seiner Freundin und sechs Kindern.
## „Angst im eigenen Land“
So redeten sie in ihrem Bauwagen, auch im Dorf erregt man mit solchen
Äußerungen kein Aufsehen. Zur Bauwagenclique gehört Christoph H., 20, der
beste Freund des Angeklagten. Tobias M. möge keine Türken, sagt er. Schon
gar nicht solche, die auf Kosten des Sozialstaats leben. Der Richter fragt
weiter und bekommt Antwort: „Ist Ihnen das noch nie passiert: da laufen Sie
an welchen vorbei und werden angemacht? Von wegen Kartoffel und so. Da hast
du noch Angst, dass du eine aufs Maul kriegst, im eigenen Land.“ Den
Vorwurf der Fremdenfeindlichkeit kann Tobias M.s Mutter, 40, nicht
verstehen, er renne doch gar nicht rum wie ein Rechtsradikaler, hatte sie
der Polizei gesagt.
In einer Verhandlungspause sitzt die Nebenklägerin, die bei der Tat im Haus
war, auf den steinernen Stufen vor dem Gericht. Es ist ein warmer Tag, sie
trägt T-Shirt, Röhrenjeans und Ballerinas, ihr dunkles Haar offen. In
Dürbheim sei sie und ihre Familie vorher noch nie angefeindet worden, sagt
sie. Seit mehr als zehn Jahren lebt sie dort und kennt Tobias M. vom Sehen.
Sie und ihr Lebensgefährte sind seit der Tat überzeugt: Tobias M. trachtet
ihnen nach dem Leben. Ihnen als Türken.
## Wut auf den verlorenen Vater
M.s Verteidiger Bernd Behnke echauffiert sich über den Vorwurf der
Fremdenfeindlichkeit. Dem Jungen gehören die Ohren lang gezogen, findet er.
Wären der Justitia die Augen nicht schon verbunden, könnte man sich gut
vorstellen, dass Behnke sie bitten würde, eines zuzudrücken. Er fordert
drei Jahre Haft, die Mindeststrafe. Und eine Therapie, auch wegen des
schwierigen familiären Hintergrundes. Tobias M. hatte zum Tatzeitpunkt
geglaubt, sein leiblicher Vater sei Türke. Er wuchs bei seiner Mutter auf,
lernte den Vater nie kennen. Vielleicht könnte das eine Rolle gespielt
haben, Wut auf den verlorenen Vater.
M.s Haltung will Behnke in keiner Weise gutheißen. Er hätte gerne, dass
sich die Familie und Tobias M. bei einem Täter-Opfer-Ausgleich die Hand
reichen. Aber die Opfer wollen nicht.
Dabei wäre eine Befriedung nötig, sagt er. „Was meinen Sie, was in der
Gemeinde los ist? Die schimpfen über Türken, den Sozialstaat, dann auch
noch über das Gericht.“ Es dürfe nicht dazu kommen, dass jede Tat, die mit
Ausländern zu tun habe, als fremdenfeindlich gelte – auch nicht im
Deutschland der NSU-Morde. Das, sagt Behnke und dreht alles um, sei das
eigentlich fremdenfeindliche Verhalten.
Das Gericht verurteilt M. zu drei Jahren Haft wegen versuchter schwerer
Brandstiftung. Den Vorwurf des versuchten Mordes lässt es fallen. „Im
Zweifel für den Angeklagten“, sagt der Richter, Beweise für die
Tötungsabsicht gab es nicht. Die türkische Familie wird Revision einlegen.
Und sie hat einen Wunsch: wegziehen aus Dürbheim.
4 May 2013
## AUTOREN
Lena Müssigmann
## TAGS
NSU-Prozess
Türken
Schwerpunkt Rechter Terror
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
NSU-Prozess
NSU-Prozess
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
NSU-Prozess
## ARTIKEL ZUM THEMA
Erwartungen an den NSU-Prozess: Der lange Weg zur Wahrheit
Ist Beate Zschäpe Täterin? Oder schuf sie die Fassade des Neonazi-Trios und
wusste von nichts? Am Montag beginnt der Prozess gegen Zschäpe und vier
weitere Angeklagte.
Nebenkläger zum NSU-Prozess: „Das Vertrauen ist schwer angegriffen“
Die Erwartungen der Opfer-Familien im NSU-Prozess sind hoch: Die
Nebenkläger wollen, dass behördliches Versagen und die Unterstützer
thematisiert werden.
Losverfahren beim NSU-Prozess: Freier Journalist erhält Presseplatz
Der freie Journalist des Blogs „Das ZOB“, Oliver Renn, hat am Donnerstag im
zweiten Anlauf einen der 50 festen Presseplätze für den NSU-Prozess
erhalten.
Gutachten zu Video beim NSU-Prozess: Türen zu, Bildschirm schwarz
Karlsruhe weist die Klage auf einen Journalistenplatz im NSU-Prozess ab.
Rechtsexperten des Bundestages halten eine Videoübertragung des
NSU-Prozesses für unzulässig.
Hamburger Landeskriminalamt: NSU-Opfer „Schmarotzer“ genannt
Das Hamburger Landeskriminalamt zeigt seinen Feinsinn: In den Akten wird
der vom NSU ermordete Süleyman Taşköprü als „Schmarotzer“ bezeichnet.
Berliner Polizei und NSU: Türkische Namen für Neonazi-V-Leute
V-Männer mit Kontakten zum NSU sollen von der Berliner Polizei mit
türkischen Decknamen geführt worden sein, berichtet die Zeitung Hürriyet.
Ablehnung des Eilantrags: NSU-Prozess ohne Video
Der Eilantrag zur Videoübertragung des NSU-Prozesses wurde vom
Bundesverfassungsgericht abgelehnt. Die Pressefreiheit gibt keinen Anspruch
auf Prozessteilhabe.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.