Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozessauftakt gegen Bradley Manning: Anklagepunkt „Hilfe für de…
> Der Prozess gegen den bekanntesten Whistleblower der jüngeren
> US-Geschichte hat begonnen. Anklage und Verteidigung beschreiben ihre
> gegensätzlichen Wahrheiten.
Bild: Bis August steht Bradley Manning vor Gericht.
FORT MEADE taz | Zwei gegensätzliche Beschreibungen von Bradley Manning
prallen in dem winzigen Gerichtssaal der Kaserne Fort Meade in Maryland
aufeinander: Für Staatsanwalt Joe Morrow ist der Gefreite „arrogant“,
„giert nach Berühmtheit“ und hat so viele geheime Informationen „geernte…
wie er nur irgend konnte: In der Absicht, sie an „Wikileaks“ weiterzugeben.
Und in dem Wissen, damit dem „Feind“ zu helfen.
Für Verteidiger David Coombs hingegen ist der Gefreite im Irak-Krieg auf
eine Brutalität gestossen, die sein Gewissen nicht ertragen konnte. Mit der
Veröffentlichung von den Geheimdokumenten über Kriegsverbrechen, Folter,
Guantánamo und US-Diplomatie wollte er eine öffentliche Debatte auslösen,
und „die Welt verbessern“. Verteidiger Coombs: „Er war 22 und naiv. Aber
voller guter Absichten.“
Zum Prozessauftakt gegen den größten Whistleblower der US-Geschichte,
beschreibt der Staatsanwalt am Montag den Angeklagten, wie einen
Getriebenen, der immer mehr Daten „ernten“ will. Er liefert eine
Chronologie, die zeitlich mit Kampagnen von Wikileaks zusammen trifft.
Er erwähnt, dass die enthüllten Geheimdokumente einen „hohen Marktwert“
haben, als wäre Manning für Geld zur eigenen Bereicherung zum Whistleblower
geworden. Und er streut immer wieder den Namen von Wikileaks-Gründer Julian
Assange ein. Als ginge es bei Mannings Prozess darum, die Anklage für den
nächsten Prozess – dieses Mal gegen den Flüchtling in der ecuadorianischen
Botschaft in London – vorzubereiten.
## Offenbarungserlebnis für den Whistleblower
Verteidiger Coombs hingegen beschreibt einen idealistischen jungen
Gefreiten, der als Religion auf seiner militärischen Erkennungsmarke
„Humanist“ angegeben hat. Und der zu dem Zeitpunkt als er in den Irak-Krieg
entsandt wird, tief in die Suche nach seiner eigenen Geschlechteridentität
steckt. Mannings erster und einziger Weihnachtsabend im Dezember 2009 im
Irak-Krieg gerät bei dem Verteidiger zu einem Offenbarungserlebnis für den
späteren Whistleblower.
Der erlebt in der Kaserne bei Bagdad wie US-Soldaten, deren Konvoi gerade
eine Minenexplosion schadlos überstanden hat, laut feiern. Niemanden von
ihnen stört es, dass stattdessen ein Wagen mit einer irakischen Familie von
der Explosion getroffen wurde – und dass die Familie nun einen Toten und
vier Verletzte hat.
Auf den Zuschauerbänken des Gerichtssaal ist nur Platz für 16 Personen. Die
anderen Zuschauer müssen der Verhandlung in einem Übertragungsraum folgen.
Fast alle kommen aus der Unterstützer-Bewegung, die Manning seit dessen
Verhaftung im Mai 2010 unterstützt und seine Verteidigung finanziert.
In einer Verhandlungspause sagt Cornel West, prominenter Professor für
Theologie und Afroamerikanische Studien von der Universität Princeton, dass
er seinen „mutigen Bruder“ unterstützt. Medea Benjamin von der
Anti-Kriegs-Gruppe „Code Pink“ spricht von einem „Schauprozess“, mit dem
potenzielle Whistleblower eingeschüchtert werden sollen.
## Mit umgedrehtem T-Shirt im Zuschauerraum
Der Anwalt Michael Ratner widerspricht der Behauptung der Anklage, Manning
habe mit der Veröffentlichung das Leben von US-Bediensten gefährdet. Und
die frühere Militärangehörige Ann Wright, die 2003 aus Protest gegen den
Irak-Krieg aus dem Staatsdienst ausgeschieden ist, stellt fest: „die
Kriminellen gehen straffrei aus. Die Whistleblower kommen ins Gefängnis.“
Manche Zuschauer sitzen mit umgedrehtem schwarzen T-Shirt, auf dem im
Nacken das Etikett zu sehen ist, im Gerichtssaal. Das Wort „Truth“ -
Wahrheit – das auf die „richtige“ Seite des Shirts gedruckt ist, hat den
Soldaten am Eingang zur Kaserne nicht gefallen. Die Zuschauer mussten das
Shirt ausziehen, oder umdrehen.
Für Bradley Manning wird sich bis August entscheiden, ob er den Rest seines
Leben hinter Gittern verbringt. Am ersten Tag seines Militärprozesses sagt
er nur wenige Worte: Er bestätigt, dass er auf ein Geschworenengericht
verzichtet. Und dass er an seinen zuvor gemachten Aussagen fest hält.
Ende Februar hat Manning zugegeben, dass er Hunderttausende von Daten
weitergegeben hat. Das Schuldbekenntnis könnte die Arbeit des Gerichtes
radikal verkürzen. Und würde reichen, um Manning zu bis zu 20 Jahren
Gefängnis zu verurteilen. Doch der Staatsanwaltschaft reicht das nicht. Sie
besteht darauf, an dem Anklagepunkt „Hilfe für den Feind“ festzuhalten. Und
damit an der Möglichkeit von Lebenslänglich für Manning.
4 Jun 2013
## AUTOREN
Dorothea Hahn
## TAGS
Whistleblower
Wikileaks
Bradley Manning
Julian Assange
Militärgericht
Bradley Manning
Wikileaks
NSA
Bradley Manning
Bradley Manning
Bradley Manning
Bradley Manning
Bradley Manning
Bradley Manning
## ARTIKEL ZUM THEMA
Militärprozess gegen Bradley Manning: Jung und naiv
Bisher wurde im Wikileaks-Prozess versucht, die feindlichen Absichten von
Whistleblower Bradley Manning aufzuzeigen. Nun sind die Entlastungszeugen
am Zuge.
Prozess gegen Bradley Manning: Öffentlichkeit muss draußen bleiben
Der Wikileaks-Prozess gegen Bradley Manning findet demnächst zumindest
teilweise ohne Öffentlichkeit statt. Es sollen Geheimdokumente verlesen
werden.
NSA-Whistleblower Edward Snowden: Neue Männer
Edward Snowden ist der zweite Whistleblower, der Geheimnisse der
US-Regierung verrät. Er scheint genau analysiert zu haben, was bei Bradley
Manning schief ging.
Auftakt im Manning-Prozess: Der lästige Amerikaner
Ja, antwortet Bradley Manning auf die Frage, ob er an seinem
Schuldbekenntnis festhält. Sein Verteidiger bezeichnet ihn als
„Weltverbesserer“.
Kommentar zum Manning-Prozess: Miese Drohsignale
Die US-Militärjustiz beschuldigt Bradley Manning der „Spionage“. Damit
droht sie allen potenziellen WhistleblowerInnen und
EnthüllungsjournalistInnen.
Prozess gegen Bradley Manning: Bekenntnis im Chat
Im Verfahren gegen Bradley Manning präsentiert die Anklage einen wichrtigen
Zeugen: Dem früheren Hacker Lamo soll der Angeklagte von seinem Tun erzählt
haben.
Whistleblower in den USA: „Hi Bradley, ich bin Dan Ellsberg“
Ellsberg veröffentlichte 1971 die „Pentagon-Papiere“ zum Vietnamkrieg.
Manning gab 2010 Akten aus dem Irakkrieg weiter. Der eine gilt als Held,
der andere als Verräter.
US-Militärdokumente bei Wikileaks: Vom Gewissen geleitet
Seit Montag ist die Verteidigungsrede des US-Gefreiten und
Wikileaks-Whistleblower Bradley Manning vor einem Militärgericht online. In
der Truppe gilt er als Verräter.
Wikileaks-Prozess in den USA: Bradley Manning gesteht ein bisschen
Der mutmaßliche Wikileaks-Informant Manning bekennt sich in Teilen der
Anklage schuldig und erläutert das Ziel seines Handelns: eine Debatte über
die US-Außenpolitik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.