Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar zum Manning-Prozess: Miese Drohsignale
> Die US-Militärjustiz beschuldigt Bradley Manning der „Spionage“. Damit
> droht sie allen potenziellen WhistleblowerInnen und
> EnthüllungsjournalistInnen.
Wenn die US-Militärjustiz es wollte, könnte sie den Prozess gegen den
Gefreiten Bradley Manning zu einem schnellen Ende bringen: Der Angeklagte
hat gestanden, dass er das meiste dessen, was ihm vorgeworfen wird, getan
hat.
Er hat sich der Übermittlung von Hunderttausenden von Geheimdokumenten und
der Verstöße gegen die militärische Disziplin für schuldig bekannt. Und hat
das mit seinem Gewissen sowie der Notwendigkeit begründet, die
Öffentlichkeit über die Ungeheuerlichkeiten zu informieren, die er gefunden
hat.
Dafür könnte Manning mit bis zu 20 Jahren Gefängnis bestraft werden. Die
Militärjustiz könnte den Fall schließen, ohne ihr Gesicht zu verlieren.
Dass sie stattdessen an den absurden Anklagen der „Spionage“ und „Hilfe f…
den Feind“ festhält, hat nichts mit Wahrheitssuche zu tun.
Sondern zeigt, wie tief die Zerstörungen sind, die ein Krieg angerichtet
hat, der nie hätte begonnen werden dürfen. Auch in den USA hat der
Irakkrieg die Zivilgesellschaft verroht und die Militärs in ein Zentrum
gerückt, in das sie nicht gehören.
Die Verbissenheit, mit der die US-Militärjustiz Manning verfolgt, ist eine
Fortsetzung dieses Krieges. Der „Feind“ ist ein Mann, der die Courage
gehabt hat, Verbrechen zu enthüllen, die unzählige Militärs komplizenhaft
für sich behalten haben.
## Nächster Feind: Assange
Auch der nächste „Feind“ der US-Militärjustiz ist bekannt. Es handelt sich
um Wikileaks-Gründer Julian Assange. Seit dem ersten Prozesstag in Fort
Meade sammelt die Militäranklage Argumente, um an ihm das nächste Exempel
zu statuieren.
So sendet die Militärjustiz Drohsignale an alle potenziellen
WhistleblowerInnen und EnthüllungsjournalistInnen: Ihr riskiert die
Maximalstrafe, wenn ihr Informationen veröffentlicht, die der Regierung
nicht genehm sind.
6 Jun 2013
## AUTOREN
Dorothea Hahn
## TAGS
Bradley Manning
Militärgericht
Whistleblower
Wikileaks
Bradley Manning
Wikileaks
Bradley Manning
Whistleblower
USA
Bradley Manning
Bradley Manning
## ARTIKEL ZUM THEMA
Militärprozess gegen Bradley Manning: Jung und naiv
Bisher wurde im Wikileaks-Prozess versucht, die feindlichen Absichten von
Whistleblower Bradley Manning aufzuzeigen. Nun sind die Entlastungszeugen
am Zuge.
Prozess gegen Bradley Manning: Öffentlichkeit muss draußen bleiben
Der Wikileaks-Prozess gegen Bradley Manning findet demnächst zumindest
teilweise ohne Öffentlichkeit statt. Es sollen Geheimdokumente verlesen
werden.
Auftakt im Manning-Prozess: Der lästige Amerikaner
Ja, antwortet Bradley Manning auf die Frage, ob er an seinem
Schuldbekenntnis festhält. Sein Verteidiger bezeichnet ihn als
„Weltverbesserer“.
Prozessauftakt gegen Bradley Manning: Anklagepunkt „Hilfe für den Feind“
Der Prozess gegen den bekanntesten Whistleblower der jüngeren US-Geschichte
hat begonnen. Anklage und Verteidigung beschreiben ihre gegensätzlichen
Wahrheiten.
Prozess gegen Bradley Manning: Held oder Verräter?
Er stellte die USA mit seinen Enthüllungen über die Kriege in Afghanistan
und dem Irak bloß. Nun beginnt der Prozess gegen Bradley Manning.
Whistleblower in den USA: „Hi Bradley, ich bin Dan Ellsberg“
Ellsberg veröffentlichte 1971 die „Pentagon-Papiere“ zum Vietnamkrieg.
Manning gab 2010 Akten aus dem Irakkrieg weiter. Der eine gilt als Held,
der andere als Verräter.
US-Militärdokumente bei Wikileaks: Vom Gewissen geleitet
Seit Montag ist die Verteidigungsrede des US-Gefreiten und
Wikileaks-Whistleblower Bradley Manning vor einem Militärgericht online. In
der Truppe gilt er als Verräter.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.