# taz.de -- Kommentar Offshore-Leaks: Die Lohnschreiber des Kapitalismus | |
> Viele deutsche Journalisten trauen den Menschen keinen | |
> verantwortungsvollen Umgang mit Enthüllungs-Webseiten wie Offshore-Leaks | |
> zu. Wie falsch! | |
Der Konflikt um die Datenbank „Offshore-Leaks“, in der Namen und Daten von | |
mehr als 100.000 Treuhandgesellschaften und Firmen in Steueroasen [1][ins | |
Internet gestellt] wurden, ist anschaulich und verrät etwas über nationale | |
Anstandsregeln und soziale Normen. | |
Ein internationales Journalistenkonsortium hat einen Teil der Rohdaten | |
veröffentlicht, der bislang nur JournalistInnen zur Einsicht vorbehalten | |
war. Das Auffällige: Während die Zeitung La Nacion in Costa Rica gleich | |
mehrere JournalistInnen freistellte, um die Datenbank zu erstellen, | |
reagieren deutsche KollegInnen sehr zurückhaltend auf die Veröffentlichung. | |
Sie fürchten Vorverurteilungen und halten an ihrer Rolle als Gatekeeper | |
fest. Wie falsch. | |
Ist es zu verantworten, dass einer breiten Öffentlichkeit Rohdaten „einfach | |
so“ massenhaft zur Verfügung gestellt werden? Schon die Frage ist arrogant. | |
Sie beinhaltet, dass eine unmittelbare Öffentlichkeit etwas strukturell | |
Minderbemitteltes sein muss. | |
Solche Informationen, das unterstellt diese Frage auch, sollten weiterhin | |
versierten Wirtschaftsjournalisten vorbehalten bleiben. Tatsache: Davon | |
gibt es in Deutschland einige. Aber die Mehrheit bilden nun doch jene, die | |
in der Vergangenheit mit ihrem engen Fokus auf DAX-Werte und | |
Unternehmensbilanzen den kritischen Blick für Gesamtzusammenhänge allzu oft | |
verloren haben. | |
Die Offshore-Daten haben im Verhältnis zu ihrem Umfang nur begrenzt | |
skandalöse Einzelfälle offenlegen können. Dass nun auch die Öffentlichkeit | |
mal reinschauen darf, ist eher eine Verlegenheitslösung als ein mutiges | |
Zeichen. | |
Die Selbstverständlichkeit, mit der in anderen Ländern die Veröffentlichung | |
mutmaßlicher Profiteure dieser strukturellen Schattenwirtschaft begrüßt | |
wird, ist vorbildlich. Sollen wir hierzulande wirklich darauf vertrauen, | |
dass es – um ein scharfes Bild zu benutzen – die Lohnschreiber des | |
Kapitalismus sind, die diesen für uns begreifen sollen? | |
17 Jun 2013 | |
## LINKS | |
[1] http://offshoreleaks.icij.org/ | |
## AUTOREN | |
Martin Kaul | |
## TAGS | |
Offshore-Leaks | |
Journalismus | |
Steuerflucht | |
Steueroase | |
Steueroasen | |
Steueroasen | |
Finanztransaktionssteuer | |
David Cameron | |
Steueroasen | |
Offshore-Leaks | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
G-20-Gipfel: Schluss mit den Steueroasen! | |
In St. Petersburg verkünden die G-20-Staaten, dass sie ein zentrales | |
Geschäftsmodell der internationalen Steuerhinterziehung beenden wollen. | |
Die schönsten Steueroasen (3): Heim für Chinas Bonzen | |
Hongkong hat sich zu einem der größten Anlegerparadiese der Welt | |
entwickelt. Peking hält eine schützende Hand über die einstige Kronkolonie. | |
Die schönsten Steueroasen (1): Wo sich Karl Marx verliebte | |
Jersey ist eines der ältesten Anlegerparadiese weltweit. Banken, Konzerne | |
und Superreiche zahlen hier kaum Abgaben. Auch die Queen spart. | |
Kommentar Finanztransaktionssteuer: Fortschritt bei der Steuerflucht | |
Privatpersonen ist steuerlich klar beizukommen. Bei Firmen hingegen fehlt | |
noch viel – und die Transaktionssteuer ist in Gefahr. | |
Cameron macht Druck auf Steueroasen: Tatsächlich ein Erfolg? | |
Vor dem Treffen der G-8 in Nordirland verstärkt David Cameron den Druck auf | |
britische Überseegebiete. Auch die Bermuda-Inseln beugen sich. | |
Transparenz in Steueroasen: Offshore-Leaks jetzt online | |
Das Journalisten-Netzwerk ICIJ hat über 100.000 Namen und Daten von Firmen | |
in Steueroasen veröffentlicht. Sensible Informationen wurden | |
herausgefiltert. | |
Projekt Offshore-Leaks: Der dritte Weg der Enthüllung | |
Bei Offshore-Leaks wurden Informationen zu Steueroasen über ein Netzwerk | |
von Journalisten verteilt. Diese Praxis offenbart zwei Verlierer: Julian | |
Assange und Wikileaks. |