# taz.de -- Vom Schützling zum Schädling: Feindbild Biber

	# taz.de -- Vom Schützling zum Schädling: Feindbild Biber

	> Er untergräbt Deiche und fällt Bäume. Der Biber richtet enorme Schäden
	> an, sagen die Landwirte. Naturschützer halten das für Propaganda. Ein
	> Besuch im Oderbruch.

	Bild: Rund 750 Biber leben mittlerweile wieder im Oderbruch. Sie dürfen weder …

	LETSCHIN / WRIEZEN / SEELOW / FRANKFURT-ODER taz \| Am Flussufer steht ein
	Mann, der ein Stück gesplittertes Holz in den Hand hält. Er blickt auf,
	sortiert seine Gedanken. Die Sonne ist durch die Wolken gekommen; Licht und
	Schatten wechseln über dem saftgrünen Land.

	Da ist sie, die Stelle, die Mario Forner zeigen will. Der Vorsitzende des
	Vereins „Wir im Oderbruch“ deutet auf die Pappeln am Wasser. Die Borke ist
	abgenagt; große Stücke sind aus dem Stamm gebrochen. Der Boden liegt voller
	Splitter. „Sehen Sie das?“, sagt er, „alles Biberschäden.“

	Erst in den 80er Jahren ist der Biber in der Region wieder angesiedelt
	worden. Lange merkten die Menschen nicht viel davon. Dann fingen die Tiere
	an, sich zu vermehren. Inzwischen sollen 2.800 Biber in Brandenburg leben,
	750 davon im Oderbruch. „Wir denken, es sind mehr“, sagt Forner.

	Er tritt noch einen Schritt näher ans Wasser. Libellenflügel knistern. Aus
	dem hohen Gras steigen die knarzigen Rufe der Frösche.

	## Mögliche Bruchstellen

	Das Oderbruch ist vor rund 250 Jahren trockengelegt worden. Aus sumpfigen
	Auen entstand fruchtbares Bauernland. Ein komplexes System aus Drainagen,
	Entwässerungsgräben und Schöpfwerken ist nötig, damit sich der Fluss das
	Land nicht zurückholt.

	Und nun sehen die Anwohner, wie sich der Biber in der Region zu schaffen
	macht. Wie er das Wasser staut und sich in die Deiche gräbt, die der Mensch
	zu seinem Schutz errichtet hat. „Wenn da jetzt so Riesenlöcher drin sind“,
	sagt Forner, „haben wir beim nächsten Hochwasser eine potenzielle
	Bruchstelle.“

	Rund 40 Kilometer flussaufwärts stemmt sich Gernot Preschel aus seinem
	VW-Passat. Der BUND-Mitarbeiter streitet nicht ab, dass der Biber Schaden
	macht. Doch das allein reiche nicht, um den Zorn der Leute im Oderbruch zu
	erklären. „Es gibt viel Unwissenheit“, sagt er, „und es gibt
	Meinungsmache.“ Bauernvertreter und die Lokalpresse schürten die Ängste
	gezielt.

	Preschel stapft in Richtung der Hänge, die sich gleich hinter Frankfurt an
	der Oder erstrecken. Es hat aufgehört zu regnen; dicke Tropfen fallen von
	den Blättern auf den feuchtbraunen Boden. Nach einer Weile hält er inne.
	Auch hier kahle Äste, totes Holz, angespitzte Baumstümpfe. Gernot Preschel
	aber sieht bereits vor sich, wie diese Stelle in 10 Jahren aussehen wird.
	Wo vor Kurzem Bäume ihre Schatten warfen, fällt wieder Licht auf die Erde.
	Neue Pflanzen beginnen zu wachsen, neue Tiere siedeln sich an. „Der Biber
	ist ein Besiedlungspionier“, sagt er, „er schafft neuen Lebensraum.“

	## Wieviel Wildnis lassen wir zu?

	Der Nager zählt zu den streng geschützten Arten. Es ist verboten, ihn zu
	fangen oder zu töten.

	Also wächst die Zahl der Tiere, zugleich gärt die Wut. Es kommt ja oft zu
	solchen Konflikten, wenn Arten sich ausbreiten, die lange verschwunden
	waren, wie beim Wolf, dem Kormoran oder eben dem Biber. Und so spitzt sich
	im Oderbruch ein Streit zu, bei dem es nicht nur um ein paar Nager geht,
	sondern um grundsätzliche Fragen: Wie viel Wildnis wollen wir? Wer
	bestimmt, wie die Natur auszusehen hat? Und was, wenn sich geschützte Arten
	als Plage erweisen?

	Die Frau, die sich bestens auskennt mit Biberschutz und Biberschäden, sitzt
	in einem engen Büro nahe dem Örtchen Wriezen. Antje Reetz ist seit 2009 als
	Bibermanagerin beim Gewässer- und Deichverband Oderbruch (Gedo) angestellt.
	„Das Problem ist, dass man die Leute hier nicht mitgenommen hat“, meint
	sie. „Dann war der Biber da und wurde gleich zum Feindbild. “

	Wie stark sich die Tiere vermehren, ist umstritten. Doch Antje Reetz kann
	in Zahlen fassen, wie sie sich bemerkbar machen: 2007 musste der Gedo
	17.300 Euro ausgeben, um Biberschäden zu beseitigen. 2011 waren es 114.000.

	## Schädliche Monokulturen

	Die junge Ingenieurin steht zwischen den Fronten. „Das sind ganz tolle
	Tiere“, sagt sie. Allerdings kann sie auch die Anwohner verstehen. Der
	Biber hat Äcker überflutet, Straßen unterhöhlt, Obstbäume geschreddert und
	das Wasser aus Fischteichen ablaufen lassen.

	Antje Reetz zögert, dann sagt sie: „Ich würde fast sagen, dass der Bestand
	schon zu groß ist.“ Naturschützer argumentieren, dass niemand eingreifen
	muss, weil sich die Population selbst reguliert. Doch das will die
	Ingenieurin so nicht stehen lassen.

	Seit einigen Jahren breiten sich Monokulturen im Oderbruch aus. Immer mehr
	Landwirte pflanzen Mais, als Biomasse für die Biogasanlagen, die ganz in
	der Nähe entstanden sind. Das bedeutet, dass die Biber praktisch immer
	etwas zu fressen haben, und zwar in schier unbegrenzten Mengen.

	So, wie Antje Reetz es sieht, müssen sich Land und Kreis dringend auf ein
	Konzept einigen. „Jetzt“, sagt sie, „ist es schon so schlimm, dass kaum
	noch irgendwer bereit ist, den Biber zu akzeptieren.“ Sie bemerkt nun
	häufiger, dass Biberdämme einfach weg sind – illegal eingerissen. Selbst an
	Stellen, wo die Tiere niemanden stören dürften.

	## Gutes Hundefutter

	„Der Biber“, sagt Bauer Scherhag, „gehört in die Mangrovenwälder am
	Amazonas, aber nicht hierhin.“ Scherhags Hof liegt an einer Landstraße
	gleich hinter dem Ortsausgang des Ortes Letschin. Der Landwirt schlendert
	aus der Scheune hinüber in sein Haus, ein hochgewachsener Mann von 63
	Jahren in grünen Arbeitshosen. Er lässt sich tief in einen Sessel sinken.
	Scherhag stammt aus Koblenz. Den Hof und die 1.500 Hektar dazu hat er nach
	der Wende gekauft.

	Jetzt haben ihm die Biber schon zwei Winter in Folge Teile seiner Felder
	unter Wasser gesetzt. Auf knapp 50 Hektar konnte er deswegen nichts
	anbauen. Einmal fuhr er mit seiner Sämaschine entlang eines
	Entwässerungsgrabens, da sackte der Boden unter ihm weg. Die Biber hatten
	sich in die Böschung gewühlt. Die Maschine war verzogen und musste zur
	Reparatur.

	„Die Leute werden sich jetzt wehren, weil es einfach nicht mehr geht“, sagt
	er. Was er meint? Scherhag macht vielsagende Augen. „Die Leute sagen: Der
	Biber ist gut als Hundefutter. Und wenn die Leute das sagen, werden sie es
	wohl wissen.“

	Dem Landwirt ist es ein Rätsel, wieso die Biber überhaupt wieder im
	Oderbruch heimisch gemacht worden sind. Wer eine Weile in der Region
	unterwegs ist, spürt, dass der Biberstreit vor allem Stadt und Land
	spaltet. Die Menschen wollen sich nicht mit den Folgen einer schönen Idee
	herumschlagen, die sich Naturschützer und Umweltpolitiker ausgedacht haben.
	„Die Leute, die das befürworten“, sagt Bauer Scherhag in seinem
	gemächlichen rheinischen Singsang, „die wohnen nicht hier.“

	## Meinungsmache, Panikmache

	Professor Matthias, Präsident des Landesumweltamts in Potsdam, gerät leicht
	in Fahrt, wenn es um die Einwände der Bibergegner geht. Er hält es für
	ausgeschlossen, dass der Biber die Sicherheit der Deiche gefährde. „Das ist
	Propaganda“, ruft er. „Das haben die Landwirte gut hingekriegt.“

	Seit Jahren schon fordern die Bauern Entschädigungen. „Die wird es nicht
	geben. Warum auch“, sagt der Biologe. „So ist die Natur.“ Das Land hat an
	kritischen Stellen Gittermatten in die Deiche eingelassen, damit der Biber
	dort nicht mehr graben kann. Ansonsten könne das Land nichts tun. „Man kann
	mit den Bibern leben“, sagt Freude, „das musst du nur erst mal lernen.“

	## Schussgenehmigung im Einzelfall

	Die Leute im Oderbruch sind fassungslos, wenn sie solche Sätze hören. In
	Seelow bricht der Mittag an; milchiges Licht fällt über rote Giebeldächer
	und halbleere Parkplätze. Landrat Gernot Schmidt (SPD) eilt in sein Büro
	und setzt sich an den Konferenztisch, der einen Teil des Raumes füllt. Der
	Kreis Märkisch-Oderland hat fünf Biber zum Abschuss freigegeben.

	Das ist rechtlich möglich. Allerdings ist für jeden einzelnen ein
	aufwendiges Genehmigungsverfahren nötig. „Das ist der Grundkonflikt“, sagt
	Schmidt, „dass dieses bürokratische Prozedere der Masse der Biber nicht
	mehr standhält.“

	Der Landrat fühlt sich von der Landesregierung im Stich gelassen. Er hat
	schon oft gesagt, dass Tabuzonen nötig sind, vor allem nahe den Deichen, in
	denen der Biber grundsätzlich gejagt werden kann. Doch das Land reagiert
	nicht auf seine Vorschläge. „Wir können das Problem nicht lösen“, sagt
	Schmidt. „Wir haben alle Möglichkeiten ausgeschöpft.“

	Mario Forner von der Initiative „Wir im Oderbruch“ hält seinen SUV in einer
	stillen Wohnsiedlung nahe Letschin. Er hat Fotos von Biberschäden in einer
	Klarsichthülle hervorgezogen und sich mit Argumenten gewappnet. „Wissen
	Sie“, sagt er, „wir leben hier mit der Natur, schon immer, aber irgendwo
	muss doch mal eine Grenze sein, wenn die Existenz des Menschen gefährdet
	ist.“

	## Verschwörungstheorien

	Forner ist ein ruhiger Mann, der Biogasanlagen plant und betreut. Doch für
	ihn ist klar, dass etwas getan werden muss. Er steigt aus und geht auf
	einen Laternenpfosten zu, an dem ein Poster hängt. Ein Biber ist zu sehen,
	rot durchgestrichen, darüber steht: „Hochwasserschutz vor Artenschutz“.

	Vor drei Jahren ist sein Verein auf die Idee mit den Plakaten gekommen. Die
	Gemeinde Letschin war dagegen. Anwohner hätten sie trotzdem aufgehängt,
	sagt Forner.

	## Andere Ursachen?

	Im Oderbruch ist es so wie in vielen ländlichen Gegenden Ostdeutschlands.
	Die jungen Leute wandern ab, die Strukturen zerfallen. Jetzt kommen die
	wilden Tiere zurück. „Immer ein bisschen mehr, immer ein bisschen mehr“,
	sagt Forner. Inzwischen glaubt er die Gerüchte, die in der Region umgehen.
	Dass es in Potsdam einen Plan gibt, die Region untergehen zu lassen. „Die
	wollen, dass das Oderbruch vollläuft“, sagt er. „Es ist ja ein teurer Spa�…
	das alles zu unterhalten.“

	Gernot Preschel hebt sein Fernglas und späht zum Ufer gegenüber. Eingänge
	zu Biberbauen zeichnen sich an der Böschung ab. Der BUND-Mitarbeiter ist ab
	und an im Oderbruch unterwegs, legt Schutzmanschetten um Baumstämme oder
	organisiert Biberwanderungen.

	„Wir versuchen uns immer wieder einzumischen.“ Preschel lächelt matt.
	Längst nicht an jedem überschwemmten Acker sei der Biber schuld. Oft sind
	auch Drainagen schlecht gewartet, Gräben versandet oder Schöpfwerke
	angeschaltet. „Der Mensch braucht einen Sündenbock“, sagt er. Dann kehrt er
	um; es ist spät geworden. Ringsum versickert das Licht im Blattwerk der
	Büsche. Dies ist eigentlich die Zeit, in der Biber aktiv werden. An diesem
	Abend aber nicht; im Gras am Ufer bleibt alles still.

	18 Jun 2013

	## AUTOREN

	Gabriela Keller

	## TAGS

	Biber
	Naturschutz
	Schwerpunkt Artenschutz
	Hochwasser
	Vögel
	Biber
	Hochwasser

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Teures Lifestyle-Präparat: Nashörner exzessiv gejagt

	Die Nashorn-Wilderei in Südafrika nimmt zu. Die Regierung will darum den
	Handel mit Hörnern legalisieren. Tierschutzverbände kritisieren die
	Initiative.

	Hochwasser und Umweltbelastung: Der Kaffeesatz der Flut

	Nach dem Hochwasser sind Gewässer und Böden mit Schadstoffen belastet. Die
	Behörden kämpfen mit der Einschätzung der Schäden.

	Völlig verwirrte Vögel: App als Artgenosse

	Auf der Insel Brownsea Island verwechseln Nachtschwalben iPhone-Geräusche
	mit Rivalen. Verdattert vergessen sie ihren Nachwuchs zu füttern.

	Nager zerstören Hochwasserdeiche: Sieben tote Problembiber

	Weil die Tiere Dämme unterhöhlen, haben sie sich während des Hochwassers
	Feinde gemacht. Jetzt drohen Erschießung oder Zwangsumsiedlung.

	Ökologischer Hochwasserschutz: Begrenzte Wirkung

	Höhere Deiche und starke Staudämme helfen nicht gegen die Fluten. Können
	die Betroffenen von ökologischen Maßnahmen Hilfe erwarten?

	Bürgerinitiative für das Oderbruch: Weltkultur, nah am Wasser gebaut

	Das Oderbruch soll Unesco-Welterbe werden. Der Vorschlag einer
	Bürgerinitiative hat Charme, finden selbst Skeptiker. Von der Vergangenheit
	allein kann die einzigartige Kulturlandschaft aber nicht leben. Sie braucht
	auch Zukunft