Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „Alternative für Deutschland“: Radikale mit Schlipsen
> Der größte Gegner der „Alternative für Deutschland“ ist nicht die
> politische Konkurrenz, sondern ein innerer Widerspruch. Nach der Wahl
> wird's eng. Ein Essay.
Bild: Der Button macht sich gut am brauen Revers
Dem sowjetischen Diktator Stalin wird das Bonmot zugeschrieben: „In
Deutschland wird es keine Revolution geben, weil man dazu den Rasen
betreten müsste.“ Die jahrhundertealte Furcht der Deutschen vor Chaos, ihre
Sehnsucht nach Ordnung zeigt sich noch heute. Das Wort „Geschlossenheit“
klingt für die Bürger nicht nach klaustrophobischer Enge, sondern
Geborgenheit.
Merkels Amtsstuben-Aura ermöglicht es ihr, selbst riskanteste Manöver in
ihrer Krisenpolitik als notwendig und folgerichtig erscheinen zu lassen.
Der Opposition bleibt die undankbare Rolle, Kritik zu üben, ohne Ängste zu
schüren. Entsteht mit der „Alternative für Deutschland“ tatsächlich eine
Alternative? Oder ist sie kaum mehr als der Lärm, den sie erzeugt?
Geschickt greift die AfD die Argumentation der Eurobefürworter auf. Die
lautet: Die Krise ist grässlich, aber eine Rückkehr zu nationalen Währungen
führte zu einer wirtschaftlichen und politischen Katastrophe. Staaten
brächen zusammen, autoritäre Regime könnten entstehen. Europa vergäbe seine
einzige Möglichkeit, sich als weltpolitische Kraft zwischen den Großmächten
USA und China zu behaupten.
Die Folge ist eine Art kollektive Depression der Deutschen. Nach dem Motto:
Es ist furchtbar, aber was sollen wir schon machen? Die AfD dreht die
Argumentation um: Der eingeschlagene Weg der Bürgschaften und
Stützungskäufe führt in die Katastrophe, von der er fortführen soll. Ein
Euro-Ende mit Schrecken ist besser als ein Schrecken ohne Ende. Allein,
weil die Partei die bleierne Stimmung der Alternativlosigkeit angeht, ist
ihre Existenz ein Gewinn.
## Der geordnete Rückzug
Die Führung der AfD beherzigt eine wichtige Lehre: Wer hierzulande eine
radikale Meinung äußert, hat größere Chancen, gehört zu werden, wenn er
dabei Anzug und Schlips trägt. Die Partei will eine Abkehr vom
jahrzehntelangen Kurs wachsender wirtschaftlicher Verflechtung in Europa.
Dabei achtet die neue Partei auf rhetorische Feinheiten. In ihrem
Wahlprogramm schreibt sie: „Wir fordern eine geordnete Auflösung des
Euro-Währungsgebietes. Deutschland braucht den Euro nicht. Anderen Ländern
schadet der Euro.“
Und: „Wir wollen in Freundschaft und guter Nachbarschaft zusammenleben.“
„Geordnet“ soll der historische Bruch also verlaufen, und für den Rauswurf
mehrerer Staaten aus dem Euroraum wirbt sie, um weiteren Schaden von ihnen
abzuwenden. Die neuen Revolutionäre versprechen, dafür zu sorgen, dass
niemand den gemeinsamen Rasen zertrampelt.
Die Schill-Partei oder die DVU scheiterten verlässlich an eigener
Inkompetenz und dem Ruf, irgendwie schmuddlig und dadurch unwählbar zu
sein. Wer sich zu ihnen bekannte, musste sich in seinem Umfeld
rechtfertigen. Das schreckte massiv ab in einem Land, dessen Bürger weniges
mehr fürchten als die soziale Isolation. Die AfD tappt nicht in diese
Falle. Sie ist ernster zu nehmen als frühere dem rechten Spektrum
zuzurechnende Parteien.
Der Protest gegen die sogenannte Eurorettungspolitik der Bundesregierung
bündelt eine diffuse, seit Langem schwelende Unzufriedenheit unter
Konservativen. Endlich bietet sich ihnen ein Ventil für ihre Angst, das zu
verlieren, was Konservativsein weit stärker ausmacht als konkrete Inhalte:
ein Gefühl von Form und Maß.
## Sehnsucht nach Handfestem
Etwas verstört Konservative mehr als der Ausstieg aus Atomenergie und
Wehrpflicht oder die rechtliche Gleichstellung der Homo-Ehe. Es ist die
Einsicht, dass diese Dinge nichts mehr sind, wofür oder wogegen zu kämpfen
Konservativsein ausmacht. Ratlos blicken sie aufs leere Reservoir alter
Gewissheiten. Die Heftigkeit, mit der die AfD gegen den Euro wettert,
speist sich auch aus der Sehnsucht nach etwas Handfestem, das
Konservativsein wieder definiert. Und das, ohne als dumpf oder vorgestrig
zu gelten.
Ihre Führung macht vor, wie diese Mischung aus Überzeugung und Sachlichkeit
aussehen kann. Ihre Sprecher, der Hamburger Ökonomieprofessor Bernd Lucke
und die Chemikerin und Unternehmerin Frauke Petry, geben sich betont
nüchtern. Besonders augenfällig wurde die Ratlosigkeit der etablierten
Parteien vor einigen Monaten. In der ARD-Sendung „Anne Will“ hielt Lucke
ruhig einen Vortrag über den Segen des Euroaustritts für Länder wie
Griechenland. Ausgerechnet der Zahlenmensch Edmund Stoiber verlor
angesichts von so viel gewahrter Contenance die eigene. Die AfD bekämpft
die spröde Kanzlerin mit deren eigenen Mitteln.
Zudem weiß die Partei einen großen Teil der deutschen Volkswirtschaftler
auf ihrer Seite, wenn sie die Konstruktionsfehler des Euros und deren
Folgen analysiert. Nur ziehen die AfDler daraus weit radikalere Schlüsse.
Die kaum verhüllte Forderung nach einem Rausschmiss „der Südländer“ spri…
weit verbreitete Affekte in der Bevölkerung an, denen zufolge die da unten
partout nicht ordentlich mit Geld umgehen können und bloß anderer Leute
Diszipliniertheit und Gutgläubigkeit ausnutzen. Viele Bürger fragen
insgeheim: Darf man das denken? Die Antwort der AfD lautet: Sie dürfen!
Diese Kombination aus Affektbedienung und nüchternem Auftreten macht die
AfD zur echten Gefahr für andere Parteien.
## Schwarz-Gelb gefährdet
Derzeit geben bei Umfragen zwei bis drei Prozent der Befragten an, sie
würden der Partei bei der Bundestagswahl ihre Stimme geben. Das ist nicht
viel. Zum einen aber könnte auf die neue Partei zutreffen, was andere seit
Langem kennen: Nicht bei einer persönlichen Befragung, aber allein in der
Wahlkabine machen einige Bürger bei ihr das Kreuzchen. Zum anderen werden
voraussichtlich wenige Prozentpunkte darüber entscheiden, welches
Parteienbündnis am 22. September regieren wird. Die AfD, der viele
Ex-Unionisten und -FDPler beitreten, könnte Schwarz-Gelb die Mehrheit
kosten.
Selbst, falls die AfD nicht in den Bundestag einzieht, könnte ihr Aufkommen
weitreichende Folgen haben. Binnen drei Monaten nach ihrer Gründung hat die
Partei fast 14.000 Mitglieder gewonnen – eine Erfolgsgeschichte. Die
Funktionärsschicht der neuen Partei dominieren Steuer- und
Unternehmensberater, Betriebs- und Volkswirte. Im Inhalt radikal, aber im
Ton verbindlich – die Formel könnte zur Entstehung anderer sogenannter
Protestparteien führen.
Doch nach der Bundestagswahl wird ein Strukturproblem der Partei offenbar
werden. Seit Gründung der Bundesrepublik haben Wirtschaftsliberale und
Konservative eines beherzigt: Das Land braucht gute Beziehungen zu seinen
Nachbarn schon deshalb, weil seine Wirtschaft extrem exportabhängig ist.
Die AfD steht diesen Milieus personell und geistig nahe: Sie ist
wirtschaftsliberal und wertkonservativ und so eine Einladung an enttäuschte
Unionsanhänger.
Ihre Forderungen aber bedrohen die einträglichen internationalen
Beziehungen Deutschlands. Auch Berufsgruppen wie die Ärzte, die in Umfragen
große Sympathien für die AfD bekunden, bekämen die Folgen eines
Zusammenbruchs des heutigen EU-Binnenmarkts zu spüren. Eine tiefe Rezession
trifft nicht nur Menschen mit exportabhängigen Jobs, sondern alle. Wer
wählt eine Partei, die zwar die eigenen Affekte bedient, aber auch den
Wohlstand gefährdet?
## Die „Eurokrise“ der AfD
Die AfD hat die Wahl zwischen Seriosität und Affektheischerei. Die
Entscheidung für Ersteres nähme ihr die aus Frustration gespeiste Wucht.
Entscheidet sie sich dafür, allein diffuse Ressentiments zu bedienen,
werden ihr viele, auf Seriosität bedachte Mitglieder den Rücken kehren. So
oder so droht ihr nach der Wahl im September eine eigene „Eurokrise“.
Die „Alternative für Deutschland“ verbreitet wenige Wahlkampfmonate lang
das Gefühl, eine Alternative zu haben. Doch sie selbst steht vor einer
Wahl, die sie wahrscheinlich überfordern wird. Die AfD könnte zerbrechen,
bevor sie den Rasen zertrampeln kann, den sie zu schützen verspricht.
12 Jul 2013
## AUTOREN
Matthias Lohre
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Junge Piraten
Menschen
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Intellektuelle
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rechtsstreit zwischen Kleinparteien: AfD geht gegen Junge Piraten vor
Die Jungen Piraten bezeichneten die Alternative für Deutschland in einem
Flyer als rechts. Dafür gibt es eine Abmahnung, es geht um 20.000 Euro.
Fragwürdiges Personal bei der AfD: Wie rechts sind die Eurogegner?
Die „Alternative für Deutschland“ hat in Niedersachsen rechtslastiges
Personal an Deck, in Hamburg antichambriert sie in rechtsintellektuellen
Zirkeln.
Bundestagswahlkampf 2013: Die AfD fühlt sich behindert
Die Populisten der Alternative für Deutschland haben es nicht leicht. Sie
werden in ihrem Wahlkampf gestört – auch von der Grünen Jugend.
AfD-Netzpolitikerin über das WWW: „Das Internet ist das Universum“
AfD-Politikerin Michaela Merz behauptet, sie habe das Internet gegründet.
War das aber eigentlich nicht ein Brite? Und wie genau gründet man Technik?
Kommentar „Alternative für Deutschland“: Wahlhoffnung Krise
Die „Alternative für Deutschland“ will nicht nur gegen den Euro sein. Die
Konsequenz: Sie zieht auch auch Klimaskeptiker und Frauenquoten-Gegner an.
Partei „Alternative für Deutschland“: Euroskeptiker haben Fans
Die Partei „Alternative für Deutschland“ hat genügend
Unterstützungsunterschriften gesammelt. Sie wird in allen 16 Bundesländern
zur Bundestagswahl antreten.
Parteien zur Bundestagswahl: Doppelkopfrunde nicht dabei
Der Bundeswahlausschuss hat 28 Kleinparteien zugelassen. Die Satire-Partei
„Die Partei“ kommt dieses Mal ohne Probleme durch.
Deutschlands maue Debattenkultur: Das Intellektuellendilemma
Nach dem Krieg sprach der Intellektuelle über Schuld. Heute hat er ein
Problem: Nichts polarisiert wie die Vergangenheit. Worüber also reden?
Rechtspopulisten auf Facebook: Sei so erfolgreich wie die „AfD“
Die rechtspopulistische Eurokritiker-Partei AfD ist bei Facebook
überraschend erfolgreich. Mit fünf Schritten kann man ihren Erfolg
nachahmen.
Kommentar D-Mark-Nostalgiker: Deutsche Werte, deutsches Geld
Die Alternative für Deutschland setzt auf ein naives „Zurück-zur-D-Mark“.
Es wäre ein Fehler der anderen Parteien, die neue Konkurrenz aussitzen zu
wollen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.